主题：终于明白什么是网络语言：“带节奏”了（技巧一） -- 夕曦
这些年尤其是宣传口的包括海外媒体，主要是江派的余热。迷惑人的原因是，其特点为墙内以民族主义为主，墙外以普世为主，左手与右手的关系，也可能包含了其他红二派系如曾派的原因。现在基本一致对习了。
我以为佩胸章和寺庙挂世俗政府领袖像是手段也是目标，不同群体场合里区别使用，现在阶段就是目标，又是较长时间下更高战术目标的手段。
公务员不得信教，不得在家中挂大师像是前期目标，升级目标就是作为公务员戴领袖像章、寺庙挂领袖像。这是个步步紧逼收缩宗教空间的节奏。在教区树立世俗政权（是政权不是个体）之于宗教以及宗教领袖更高阶的权威，首先要世俗政权的本土执行团队做起，别人信大师是宗教自由，但政权的基础队伍一定不尊大师崇领袖，这个态度要亮得鲜明绝不能红皮白心，才能扭转目前的风气。
用这种形式是与藏区要建立中央统治权威的特定任务有关，在藏区是认同中央统治、工业文明引入完成历史进步两大任务同时推进，面对政教一体两面的同一堵墙，1952推行30年用无神论手段打开空间，我们自己的反复使得它的信誉受损，都殃及统治基础了。而在国家和本土面前，党政公务员本土队伍与过去相比、与内地队伍相比同样降等了，在严峻的国家统一目标前，要亮明身份表明态度，说白了先从选边站做起，不能吃饭砸锅，退到底线再别扯啥思想自由度了。
这种形式您担忧的另一层含义乃至后果，不会自动反转影响不同文化背景和社会进步任务区域。对症用好毒药亦是良药，不对症的补品也有毒。
全社会而言只能换条路试——再赶人关人的社会基础没了；在尊重宗教自由的名头下，重建对宗教的约束，把宗教在政治和人民思想上的权威降等级，限制宗教的影响领域如传统文化保留，民俗传承之类名义，教育、语言等等方面，不是消灭是局限它的发展，扩展科学理性思想，引进工业文明。走西方当年靠文艺复兴来完成政教分离的路子，但只能强制了。
从日常生活宗教日常活动做起，基层信众横竖要信大师没问题，时刻提醒有人在大师之上管着大师克着大师，跟着大师们办事前得问问他同意嘛，把大师们对民众的独占性破坏掉。
在这个过程中，预计世俗政权的具像代表以后会被更多使用， 在宗教领域加强替代效应，有自带流量的具像代表，对于目标达成有加分作用的，没有用不用只有用多用少的问题吧。
明白形式、目标的问题，所以以为我在质疑你。
所以在对阿三投资基建的问题上，你我并无二致。我明确自己的观点：投资阿三是按照资本规律办事的，但是这种行为是短视的、不符合中国长远的战略利益。
所以我就事论事，要说的是贷款本身的事，与中国战略利益无关。反对就旗帜鲜明亮明观点，靠歪曲事实没有用。
假如投资对象不是阿三，大家可能讨论起来会不会更平和些。
近几十年国际间大规模投资基建之类的案例很多，所以贷款利率其实也是有个“国际惯例”的。按你的说法本人“缺乏常识”，本人确实孤陋寡闻，那本人虚心接受批评，向你请教一下：像IMF、美洲银行、亚洲银行这些老牌国际金融组织，对他国也有基建投资贷款的例子，请问利率在8%以上的案例有几个？ 占总投资金额的比例是多少？
难道说如果几万亿的中国资本找不到这么8%以上高利率的业务的话，利率2%~3%的贷款就是”卖国“、给外国人”提供高福利“？是不是都应该像你或老广说的那样去炒卖加拿大的房产，或是干脆投资国内利率10%以上的P2P（其实还有年利30%以上的高利贷），去玩这些金融小把戏就行? 至于国内那些本来可以走出去和其他国家互利共荣的过剩的产能，就去自生自灭、自求多福，对吧？
1、不懂的事，我一般不说。我来西西河是学习的，前些年的确从大牛那里学了不少东西，其中包括老广。当然，我不盲从，我有自己的判断，我的判断力来自于我受到的教育、以及我的工作生活阅历。
2、我和你的分歧，在于“长期低息贷款，本金是否可以忽略不计”。我认为可以忽略不计。
3、我从没说过国家层面在加拿大炒房。我只是通过我在加拿大买房的经历来证明“长期低息贷款，本金可以忽略不计”。
4、IMF的事情，河里以前大牛讨论比较多，基本观点是附带条件极其苛刻，基本是出卖主权才能拿到贷款；不到走投无路不要跟IMF打交道。至于具体怎么回事，我不懂，不懂的事我还是不说了。
其实老广可以提供不少具体的数据和分析，不过你肯定不愿听，他也不愿说了。
5、前些年中国在加拿大油砂、页岩气方面的投资，没有千亿美元，几百亿美元总是有了，最后剩下什么？有的连渣都没剩，有的就剩下渣了。
6、中国难道有钱到了那种程度？大把的美元不能用于改造中国的那些远离京沪地区的燃煤化肥厂？燃煤化工厂？燃煤xx厂？单就环保来说，中国在京沪以外，还有很多地方没有污水处理厂、垃圾处理厂，难道这些钱只有花到国外才能给中国创造就业？才能给中国的产能找到出路？
7、我以前有什么不懂的，总爱到西西河找答案，有些大牛的回答虽然不一定对，最起码能给我很多启发。现在呢，剩下一堆除了喊口号、扣帽子啥都不懂的喷子，按照大雅的话说，就是一帮同质化的SB。就说贸易战吧，我真的想听听大牛的看法，可惜没有大牛说话了。
美国50个州，我最起码去过30多个，农业州基本都去过，对加拿大的农业也非常熟悉(经常陪投资移民考察投资项目)，哪些发言是纯粹的SB还是能看出来的。
把老老狐狸的言行捋一捋，我只有一个结论，尊重。
本想把话说出格点，
引来对自己的举报，算了，人己走了。
此文堆了这么多文字，他是不会讲老广同时出具了两个纪念章的照片在帖里。
带节奏之名竟带出这么多送花宝推来，独立思考能力还不如我一个臭高中生，也称得上是西西河第一笑话帖。
真次佩服老广一贯的为文谨密。也再次感谢老广帖教给了我很多知识，让我这一刻在这些宝推此帖的河友身上找到一点优越感。
因为老广所指像章里只习一个人明显是相对于另一像章里有五位这个”领袖”语境。也就比如车上A和B两人凑钱给伤者治病，A把钱全翻出放到引擎盖上，总共只有一百元加一个钢蹦，我想请问这些推宝的河友，如果A说”我身土只有一百元”这句话应不应该？你们会不会指责A不诚实，明明是一百零一元怎少说一元呢！
只要不带成见，用手轻轻一点，那两个像章照就显出来，老广这节奏就不成立了。
只能说有些人太想给老广带节奏了。
不想再靠老广骗花了，所以也懒的整理文字，大家将就着看。
我也知道我再漏洞百出也只会惹来举报，不会有人说我带节奏。
正好我想锻炼自已的逻辑思维能力，如有论证错误，希望你能狠狠的驳斥我，以促使我进步。
我和楼主3的观点基本相同。此帖他本来就是为煽动自已的观点，即你标的黑体字。这有错吗？他煸动性本就比你强，这是没办法的事。我也很想学习。
这个3又扬扬洒洒写了许多，我一直没看见你的中心观点，反而是指出了老广煸动，也列出了黑体字的煸动目标，唯独把老广用来煸动的那3个火把忘记亮出来了，你意思是想说，
老广凭那个视频来煽动那黑体字？
老广不会那么傻。楼主认为呢？
我看此帖没五分钟就看出这个漏洞。
为何？我根本就不相信老广需要在文字上动小心思！
你说带节奏好，有团队好。
我始终相信老广在作文章上是一贯的认真严谨（耍大牌，省略步骤，雪大有，老广很少）。
在楼主指老广煸动那一帖时，黑体字把我也吓一跳。这种观点他都毫不掩饰的亮出来，大家说，他还有什么节奏需要去代？
赵本山的卖拐，范伟台上买着买着，
台下竞然有观众起身掏钱了。
网络直播间，
上面演得带劲，底下打赏正欢。