主题：美签署“与台湾交往法案”，中方四大机构12小时内接连亮剑 -- yanluze

那抗美援朝肯定是不会发生了？洞郎危机应该是我国踏入印方国土，逗留几个月，毫发无损才对。现在是人家打上门来了，我们几个部门跟脚被踩了一样喊话，走着看吧，毛主席说，以斗争求团结则团结存，看来新时代的我国中央是有了新的指导思想，斗争策略了，是骡子是马，最终还是要拉出来遛遛的。

从战略看，中国不触发战争，保持经济持续发展，是正确的。

就像洞郎对峙，也没人盼望着我们和印度大打出手吧，至少也可以对等反击，就像珍宝岛一样，最初大家都是棍棒对打，逐步升级的。但现在是一顿嘴炮尖叫，吊足了群众的胃口，最后不了了之，自己也不修路了，就莫名其妙了，还要怪老百姓瞎指挥，破坏国家决策和战略定力，这就有点无耻了。另外，国家和个人做法不能这么类比吧，毕竟个人犯了法，有法律有警察，国家被人侵犯凌辱了，除了自己打回去，也没个伸张正义的地方。

美国国会试图通过类似法案不是一天两天了。以前为啥没有，动用外交资源围堵啊。起码四关吧，一个是发起关，参议院策划法案时就要要做起草参议员及其选区工作。不能制裁下佛罗里达吗？然后是两院外交委员会，外交委员会组成成员的选区可以做做工作吧。然后是众院。再然后是参院投票。工作都做到位了吗？还是把希望寄托在把川普工作做好了，让川普到时候否决或者搁置。

这么重要一法案，从起草到目送过关不到一年，在通过之前为了营造中美关系OK的假象，根本不敢对此法案大声喧哗。就指望川普不签。但川普和别的总统不一样，被两党建制派一致敌视。以前是民主党总统，共和党提案，民主党消极，即使通过了民主党总统可以搁置或者否决。共和党总统，民主党提案，共和党消极，即使通过了共和党总统可以搁置或者否决。到了川普，两党一致挖坑，弄成了川普不否决就自动生效，不需川普签署。两院一致通过，又让川普无法否决。在这之前威胁制裁一下农业区，限制下旅游人口，起码可以让川普有个可以否决的可能。这些我党以前都做过，不知道这次怎么回事。我都纳闷，在两院外交委员会通过草案时，外交口是不是有人看过这个法案，还是看了英文不好，没看到这个生效，或者没明白。整个一目送过关。

现在“亮剑”是糊弄黄桑还是糊弄老百姓？习粉们别轰我，我这是忠心耿耿替黄桑挖奸臣呐。

这个台湾旅行法可以给美国一个操纵两岸关系的武器，和2012年中印协议给印度一个操纵中印不关系的由头是一样。如果不是失职的话，那就是我外交战线同志们对此类小动作一直没搞清怎么玩。

以前是政令不出中南海，现在是执行不过夜，黄颡要是没有指令，这帮官员只能干等着。

美国立法并通过，本来就是很自然的事。中央不可能连这个都预计不到吧，估计反制措施也早有预案。

威胁了之后，如果川普还是签了，你到底是制裁还是不制裁？

当然，有些人肯定觉得，人家都做到这份上了，就应该直接翻脸……

最好双方打一架，谁输了谁认，这样多简单。

如果反过来看呢？考虑到米帝有生造筹码换人让步的习惯。

米帝拿台湾旅行法威胁土鳖在某些方面让步，于是双方开始谈啊谈。

奈何土鳖就是不肯退让，川普拖着拖着……

唉，怎么就拖过否决时间了？赶紧补签一下，表示我很强硬！

当然，这种可能性一定是不存在的。既然是土鳖，一定是失败的。

其实我只是好奇川普为啥拖到让法案自动生效然后再补签。

国会山看着吵的一锅粥，政治恶斗，但在涉及国家战略和世界局势时，只要取得共识，达成一致的可能性很高。台湾关系法（这是一个战略性的，需要细则法补充）就是一个例证。站在美国的立场上看，其通过的时机、条文的精妙，以及对未来局势的战略洞见，都称得上一手天外飞仙的高招，妙不可言。

这个法案，从我一个P民的角度看，刚开始起步时，认为是台湾游说集团和亲台议员的政治表演，台湾朝野也一致故意拉低调门，唱衰法案（很可能是障眼法），一直到2院都通过时，我才改变这种看法。（所以，事故说，只能说可能性存在，以肉食者掌握的信息而言，也许前期有做工作，只是这种大格局已成，怕是巧妇难为无米之炊。）

之前台湾几个令人突兀的新闻：

1，以台湾及蔡“总统”的立场，亲口说出“不排除武统可能性”，这非同寻常；

2，之后又说，相信大陆领导人是理性的，

（这次很可能正应了李登辉的名言：会咬人的狗不会叫）

现在把这些信息综合起来，可能的结论是：这个法案是在为台海即将到来的剧烈冲突或战争未雨绸缪，说明台海的战略平衡快到打破了，大陆对台湾在蠢蠢欲动。

这个法案，我理解有两个意思：

1，从法律上解除了美国政府的所有层级官员和五角大楼军人的限制（两院法案的法律效力大于美国政府的政府令），这意味着，一旦台海有事，美国至少可以志愿军的名义协防台湾，这就不会引起中美直接交战。

2，如果台湾快速战败，为台湾难民合法的转进美国解除了障碍，这也是以后美国敲打中国的王牌（参考西藏流亡政府，古巴流亡政府）。估计，届时愿意流亡的台湾人至少50万++，很可能在100万以上的规模。参考97香港回归前的移民和潜在移民人数（这还是和平回归下的数据，战乱下跑路的只会更多）。

我们大陆人要认清一个现实，在台湾，香港这种西方意识形态占绝对主流的政治氛围下，亲大陆是一件非常需要勇气的事情，虽然血缘和文化基因我们更接近，但他们恐怕更愿意做一个民主的美国人，英国人，而不是“有尊严”的“大陆人”。如果“中国人”与“大陆人”完全划上等号，他们中的多数恐怕只会连中国人也不愿意自称了。

台湾高雄市长陈菊抵达纽约，侨胞热情接机！美国《台湾旅行法》生效后，台北高层官员互访大解禁，高雄市长陈菊打头阵，成为第一位访美的民选地方首长，在美东时间17日下午8时抵达纽约肯尼迪机场

第一，中国历史上没有和平统一的例子

第二，台湾必然武力统一

在武统之前之后，台海风波都是虚妄，另，不要忽略台湾事实独立

第三，我倾向于知乎上说法美国会根据中国的进度决定是否武力介入，台海只取决于中美(台)之间武力比。

第四，根据反分裂国家法和台湾现状，如果台湾进行公投独立通过战争必立即启动，这不比台湾关系法更严重，别跟我提台湾精英，精英倾独不说，民粹能控制吗

真要是打台湾的话，就绝对不能把战火主动涉及到台湾以外地区去，而只能使美军知难而退。放弃全力支援台湾的行动。否则一旦变成中美之间的全面战争，除非大家决心对着种蘑菇，大陆毫无希望。

因此你上文中的占领冲绳群岛就是绝对不能做的事情，随之的后面那些也就不可能了。

你文中所用的锦州战役，前提是共军对国军在战前就已经拥有了二比一的总体数量优势和绝对的战场兵力优势，否则即便是老毛也不可能下这样的决心，更不要说林彪了。

真要是打台湾的话，唯一办法就是快速登陆，占领台北以及台湾北部地区，使得美军没有时间大规模支援台湾，而不得不放弃介入。否则一旦美军大量介入而大陆还没能有效登陆的话，这场战争大陆就输定了，台湾也就自然公开独立了。

对于美国在远东的军事基地，大陆只能以武力威慑做后盾，但是绝对不能主动攻击，否则那将把大陆与台湾之间的局部战争演变成中美之间的全面战争，意思与实力对比就全变了。

以实力威慑使得美军不愿意介入战争，而非主动与美军开战，迫使美军不得不迎战，这个区别你要是能明白了就好了。

假使是局部战争而非全面战争的话，大陆是有机会的。3 y: ?4 L$ W/ Q0 a' M, u

8 ^6 E# F. Q! A9 m- Q

因此这里的关键就是如何使得它只是场局部战争，它需要做到以下三点：

第一。中美两国有更加重要的其它事务需要合作，而非只在台湾这个点上争斗。这点决定了中美之间有着选择妥协的空间。

第二。中美没有直接开战，因此美国国内不会有要求全面战争的民意要求，相反基于第一点的合作要求会起相当的作用。

第三。中国有威慑美国，使得美国不得不考虑直接开战的巨大代价的实力。

利益需要，面子权谋与实力后盾。这些大陆现在已经部分具备了，未来几年假使不出大问题的话，就应该全部具备了。

看台独不顺眼很正常，但台湾问题本身并没有什么。

台湾有个节目提到，台湾本来是按部就班的给川普祝贺，然后提是否可以通话，没想到川普居然同意了，然后台湾居然等了14天才回应。

美国想利用台湾牵制中国没错，台湾想利用美国维持自己的政权也没错，但没人敢流血，都指望别人出血自己捡篓子，那就都是假的。

收回台湾是很正常的事，我不认为这是什么了不起的功业，也没看出来有任何难度，无非是台湾多死几个还是少死几个人的事，时间主要是取决于中国内部政治的需要。

台湾已经是囊中之物，拿不拿下来，主要是个政治问题，甚至是个政治工具，在必要的时候转移一下注意力，或者弄个功名，其实质意义并不太大。

真正的功业从外部看还是一带一路，特别是东南亚，这才是万世之业，为未来的战国时代打下基础。

古今中外的历史事实上，无不在历历告诉我们，什么叫落袋才为安，什么叫大意失荆州，什么叫荒唐闹剧却成了历史的事实。

你说的都是对的。但是，却没有一项能够避免一件事情的发生，就是台湾独立。不管你说的如何天花乱坠，事实就是，目前的台湾，就是还未统一，其在乱哄哄不明不白闹喧喧中一举独立的可能性非常大，尤其是大家都认为不可能的时候。

有多少历史事件的发生，之前是很多人都认为可能的呢？恰恰相反，很多时候都是大多数人认为不可能的时候。而人们记住的，恰恰是这些大多数人都认为不可能，却事实上投机成功的案例。

我们拭目以待吧，看今年会出哪些妖蛾子。

这个就是工作失误。美国议会法案多了，能过的1%不到吧。大多数死在流程里了。你不去做工作，怎么可能死呐。

而且又不是要否决，拉个30多票让总统能否决就可以了。89后多困难，最惠国待遇一年审一次。还不是次次过。

几个武器：

1，直接敲参议员的选区

十几年前吧，参议员舒默和格林厄姆搞一个制裁中国法案，要对中国产品加收关税27.5%。当时中国就制裁两人选区，最后迫使两人撤回法案。

2，通过政府部门施压

可以压国务院，说法案通过会影响中美关系，朝鲜制裁什么的。这个以前也使过，上面说的案子，鲍威尔，大米都去游说参议员。这次做了吗？提莫森算老成持重的了，而且中国分量比以前不同了。

3，通过美国公司的院外集团施压

这个是大杀器，89年64后，最惠国待遇年年过，就是靠这些美奸了。

这些招数都使了吗？没用过，你现在亮个屁剑，忽悠小孩玩吗？当然某些人智商也和小孩差不多。我说的这些都是以前用过的招数，土共做过的，高难度的咱也没指望啊。

上面这些贸易制裁的都是直接涉及到美国利益的都能搞定。台湾旅行法纯粹一行为艺术的反而搞不定。虽然外贸口的职业程度比外交口确实高不少，但也不是这个搞法啊。

这法案通过后，就是打脸专用的。你两岸关系搞得好吧，他请个台湾官员过去访问，或者来人访问，你到时候抗议不，抗议就影响两岸关系。到大选时，想让蔡连任，邀请蔡去一趟。两岸关系不好，他可以通过访问表示支持。你为一次访问就动武？而且大大威望咋办，大国外交四集纪录片呐，大家可以去看看学习下。