主题：红旗到底打得多久？ -- 履虎
红旗到底打得多久？
1928年至1929年，有一些人提出了疑问，红旗到底打多久，针对这个疑问，毛主席在1930年1月，写了著名的《星星之火，可以燎原》给以回应。
为什么我会在现在提出红旗到底打多久这个话题？
因为在现在中华文明复兴的最关键的时刻，各种奇谈怪论甚嚣尘上，说什么中国人就是西来的，中华文明是西来的，毛泽东思想也是西来的，毛主席就是一心一意想要西化的，全面西化在现在已经是不争的事实，，，，，，等等等等。
是可忍孰不可忍！
这些言论主要想通过下面三个方面达到他们全面否定中国文化全面西化的目的：
1.把毛主席和中国传统文化对立起来，因为一句“祖龙虽死秦犹在， 孔学名高实秕糠”，就把彻底否定破坏中国传统文化的帽子扣在毛主席头上。
2.动摇一部分坚持毛泽东思想的人的信心，毛泽东思想都是西来的，从马克思列宁那里学来的，那你们坚持毛泽东思想？为什么不接受全盘西化？
3.彻底否定中国传统文化，连毛泽东思想都是西来的，那不就说明中国传统文化就是不行，为什么不向西方学习，不彻底接受西方思想洗脑？
所以在近期的热点话题上，很多人疑惑，看不到方向。
要回答这些问题，我们先来看看苏联和她的继承人俄罗斯。
俄罗斯是东正教国家，东正教是基督教的一个分支。所以苏俄本质上跟西方是同根同源的文明，即使短时间内挂了个苏维埃社会主义的招牌跟美国全球争霸，但因为提供不了新的文明模式，短短69年就迅速解体。但是中国不一样，我们的文明跟西方文明不一样，而且是最高等级的，我们超过整个西方世界只是时间上的问题，这是我们的文明优势决定的。
中国现在的经济成就，是任何西方经济、金融和人文理论解释不了的。有些人把中国的成功归功于工业革命毛主席在前30年，给中国工业化的成功奠定了基础，这当然是对的。英国工业化成功，是5000万人口级别的全球霸主，美国工业化成功，是两亿人口级别的全球霸主，科学技术和工业革命的进一步发展，在美国就形成了溢出，美国自身的人口规模无法支撑工业化的进一步发展，所以美国开始进行工业的转移，开始推行美国模式的全球化。那么中国工业化成功，就是10亿人口级别的全球霸主。目前看来，美国模式的普世民主的全球化已经失败。西方文明无法整合全球的人口，这个时候，中国人提出的人类命运共同体的概念出现了。
如何有效的把全球50亿+的人口规模有效的整合起来呢？首先，西方文明已经失败了，然后马克思主义本身并不是一个成熟和完整的理论系统，并没有提供如何形成严密政治组织、掌握强大生产力和焕发精神文明的具体路径，但是给当时尚处于半封建半殖民地社会的中华文明提供了学习了解现代资本的途径。中国特色的社会主义就是共产主义的中国化，是为了实现文明复兴这个根本目的扎根于中华文明的土壤之中，回归到中国哲学和中国传统政治智慧之中，寻找能够整合全球人口的组织模式。
为什么中华文明能够提供整合全球人口的组织能力？文明包括三个方面，精神文明，政治文明和物质文明，因为我们的精神文明的崇高理想就是“天下大同”，而这个崇高理想在今天有了赖以实现的物质和科技基础。我们的政治文明提供了这样的组织能力，我在《中华文明与资本的关系》一文中解释过。
在千年大计的雄安新区规划推出之时，有人这样评论：
“周文周武建丰镐，汉武立三辅，数千年王霸事业乃成。此千年大计，国家大事耳。未来一带一路的外国商人政客沿着一带一路走到起点，仰望的将是北京和雄安的繁华，这就是千年大计，如同过去他们仰望长安一样。”
我有一个判断：习主席的历史使命是制订中国模式全球化的规则，先整合内部，然后向世界提供新的文明模式，类似于 秦始皇/汉高祖 --- 隋文帝/唐太宗 ---- 毛主席/习主席 ---- 更有后来人 ---- 这样的历史定位，对中华文明的发展和人类文明进程做出巨大贡献。这是毛主席/习主席的历史责任，他们有这样的历史自觉。秦始皇/汉高祖 --- 隋文帝/唐太宗 ---- 毛主席/习主席 这样的一脉相传和一脉相承，是我们的文明基因和文明优势决定的。有人说秦始皇/汉高祖 --- 隋文帝/唐太宗都涉及到改朝换代了，毛主席/习主席当然没有改朝换代。原因正在于毛主席站在前人的肩膀上，总结了历史经验教训，为了避免周期律，他一手缔造的中国共产党的强韧强悍的组织力，使得毛主席/习主席之间的过渡，没有出现前两对之间的改朝换代。这也是我认为毛主席本人就是是中华文明厚重底蕴的产物的一个表现。
所以，我们讨论和学习中国传统文化的时候，应该保持最基本的尊重，不应该纠缠于裹脚布和三寸金莲，不应该纠结于不破不立的文化大革命是不是毁了中华文明的根基，而应该从理解和坚持中华文明的精神核心和深刻内涵出发，与时代产生共鸣，与时俱进的赋予中华文明新的精神上的、政治上的和物质上的表现形式，这是我们的历史使命。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
好文。中宣部那些人光拿工资不干活，还不如转这篇文章呢。
中国文化没有产生马克思主义，更产生不了马克思主义者。
很多人有意忽视，有意回避，有意歪曲。。。这种人才是真正的带节奏。
老毛是马克思主义者获得大胜，不等于别人是马克思主义者就会胜利，说不定会失败，会很惨。而且，谁是马克思主义者，不都是瞎扯淡吗。这就跟宗教一样，你信的是不是正教，在于解释权在谁手里。你就是每天对耶稣顶礼膜拜把圣经倒背如流，那也不能证明你对神的旨意理解正确，正确不正确，是别人说了算。
价值投资在巴菲克手里大放异彩，不等于在别人手里就有用，更不等于在被深套的时候喊价值投资就证明自己是正确的。
只会是中国历史上的无数造反者之一，成则开国明君，败则万恶流寇。
这种传统文化土壤上的“造反”是不会把中国社会带到现代化道路上的。
我们敬仰毛主席不是因为他的成功，而是因为他的革命性。而这种革命性是来自马克思主义，不是传统文化。
我的意思，雪大你有点教条主义。
你说老毛是马克思主义者，斯大林当初可不这么认为。
你现在自封自己马克思主义者，请问谁能证明，有证书吗？
所以，这些口水上的事情想开些
毛泽东思想是中华新文明在老文明基础上涅磐后的新生，新生的动力和催生就是马克思主义。
毛主席一心一意想要西化，就是看见你说的。
我倒不认为你是故意的或者有什么恶意，但是你缺乏对中华文明的真正理解。这是目前普遍的社会现象。
我写这篇，一方面是想抛砖引玉，另外一方面是要整理记录自己的思路，等以后再回头看。
时间在我们这边，不急，等时间去证明。
斯大林开始说毛不是马克思主义者只是土改分子，这话是对美国人说的。
美国人后来耿耿于怀说斯大林骗了他们。
另外，是不是马克思主义者这个问题，是由他的革命实践和思想决定的，我想这个结论也是明白的吧。
我认为中华文明提供了马克思主义生存的土壤而俄罗斯没有，上一次是佛教的中国化。
上次全社会争这个还是鸦片战争之后，洋务派和守旧派，“西学为体”还是“中学为体”。
当然历史时代不同，现在是我们感觉腰杆子硬了，觉得可以抛弃西方文化了，要树自己的旗，文化自信。但问题是我们有什么旗可树呢？从故纸堆里是找不到法宝的。
第二帝国第三帝国都灭亡了，但你不能说德国的文化思想就完了，完全是两个范畴的东西。
佛教中国化之后还是佛教，不是中国教，因为它的思想来源还是释迦摩尼又不是孔子。
讲发明，车，车轮，青铜器，牛，马，城郭都是西方来的。因为一直没找到甲骨文的起源，文字也很有可能是西方来的。
中国本土的据说有，陶器，大米，粟糜种植，猪，尤其是陶器是原创。
所以争什么西来东来是没意思的，中国本土是不擅长科学的。
你没有说出什么新鲜的。
其实我觉得你没认真看主贴里我在说什么。