主题：【原创】造谣撒谎带节奏又一例 -- lzj335

这是小兔瑞比的原话。

他说的是：反感 觉得别人是网特 的人

能看得懂吗？

觉得别人是网特 是人的定语，这样一种人，是反感的宾语。

如果你要质疑，可以说，我没说过别人是网特。

但是小兔瑞比没给别人扣网特的帽子。

这是基本的阅读理解问题，这点你不会缺乏吧?

这么简单的一句话都没读懂。

阅读能力也是感人。

自己再去读读我的贴子。

如果说老雪引事实有错误，影响结论的可信度，这个没意见，实事求是。

但是你质疑别的网友是水军，我和别人网友观点一致就是狗腿，这些质疑有证据吗？

你跟我说，你不是猜的？你还开了天眼？

不但看不懂，还臆测了上不了西西河是没有用正确的网址

网特，有点古老的词语。

扒皮大牛的，成了要现在道德制高点，成为道德化身的人。也是没办法。这么大的帽子。

怎么就能判断出我上不了西西河是没有用正确的网址呢？算了不多说了，智商感人了

无非要求标准统一而已。

同一个标准，说老雪错了没问题，他是错了。

但是指责别人什么水军，台巴子，盗号，有证据吗？

我手机上的话，只能UC浏览器，而且经常点开一网打尽就显示出错，只能到登陆界面，什么原因鬼知道

一个闲来无事侃大山的地方，说话居然要用法庭的要求，这种观点，也真是活久见。

质疑大牛是应该的，以前我就不喜欢西西河里无脑站所谓大牛的习惯。

但是指责别人拿钱有任务，是不是得慎重，谁主张谁举证，总不能说别人活跃一点就是水军，犯错多一点就是网特。

闲的无聊不可以吗?

还是那句话，对事不对人。

对事，错了就怼到底。对人，也可以，首先你得有证据，不是猜的。

不错，那个时代本来就是“本性”被充分张扬的时代，所以，都“暴露”了，但是，谁敢说后来的三种人被消灭不是真正的“直接棍棒伺候”？相比之下，是喊杀喊打的“四五十年前就说过”更恐怖，还是这种更恐怖呢？而且谁有敢说，虽然相隔十多年，这些不是一个团体的所为呢？