主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

后来者再也不会有了。

这一大拨人之所以能够改变命运是因为当他们面临人生选择的时候，中国社会提供了他们无数多彩多姿的未来供他们选择，获得了机会的那些人也是因为机会的竞争与获得有一个相对公平的机制来汰选。

90年代中后期开始，阶级固化就开始了，现在，拼命要让阶级固化貌似已经是既得利益者们的共识了，合法化阶级固化已经是无所顾忌明目张胆了。

这个贴主要目的，是在转载、陈述一个事实，而不是说我的观点。而现在大家的分歧，也是在对这个事实是否承认上。而事实是不能根据我的观点而改变的。不管我是左派，要革命打土豪分田地；还是右派，要把穷人杀光；都无法改变我国收入现状的事实。

你觉得这个数据不靠谱，理由也摆出来了。可是根据你的猜想和逻辑会得出相反的结论，所以我觉得你的质疑并不可靠，这个调查报告是相对可信的。除非有更可信的信息来源。事实上，这个调查进行了很多年，和类似的调查做过对比，结果相对是比较稳定的。我不是参与者，如果你感兴趣去网上搜索可以得到比我只多不少的信息。作为政府拨款支持的大学机构，以黑政府为主要目的的歪曲性调查是不大可能的。

既然你问到，最后说说我的观点，其实前面也说得很清楚了。我国现阶段最大的矛盾，是分配的矛盾，和初中课本描述的资本主义矛盾一样。过度倾向资方的分配制度造成人民生活困苦，严重损害主体人口的购买力，这是导致我国生产严重依赖出口，受制于人的主要原因。这不是贸易能够解决的。美国人只吃不拉，中国人只拉不吃；最后中国人饿死，美国人撑死。

如果与世界平均水平相比，所有医生数远远远超世界平均水平，那中国儿科医生数远超世界平均水平的结论还是可信的，否则不可信。

原因很简单，与其他科相比，儿科医生又难做又没前途，所以其他医生都不愿意做儿科医生，而儿科医生总想跳到其他科去。每个三甲医院，儿科都是最缺医生的科室，至少是最缺的之一。

以及10%的一级、社区医院。调查方式是网络问卷，问卷调查的数据是从个医院HIS系统直接导出的。参与的医院必须由指定专人填写，填写前要有培训，培训完成后网络账户才能开通填写。

怎么也得把所有医生的数据占比都调查一下。

所以我说如果其他科医生的数据比儿科医生多很多那这个结论还算靠谱，反之则不然。

等文章发出了，你再评论吧。明年会进行第二轮的调查。

尽管此报告名称是2016年，但数据部分有不少是2010-2011的数据，还有大量数据未明确年份，但并不是默认2016年数据，比如人均收入显然是2011年数据。

分辨城市和农村的数据：看下面的讨论似乎大多数人都是用自己身边——城市的经验来否定数据，但如果看到农村数据和中位数统计更接近农村中位数，那么数据和经验的差别不难解释。比如2011年城镇家庭中位数可支配收入27200，就比较接近经验了，毕竟所谓中位就是中西部三线城市中下层的意思。

另外就是搞清楚概念：

人均收入和人均纯收入，人均可支配收入

家庭资产和家庭金融资产，结合自由住房率服用效果更佳

负债比例和负债率

等等

简单说，这个调查水平是相当不错的，楼主解读能力相当一般。

数据最具有争议部分大概是前10%家庭拥有了86.69%的家庭资产，这个数字和统计局数字以及其他统计严重不符。解释可以有样布数量较小，使得单个样本的比重过大，比如不小心包括了马云的资产；调查方式不同等等。

不管怎么说我国的贫富差距，加上特有的地区差异，乡镇差异确实很大。但和近期的贸易战结合起来确实给人一种拉郎配的滑稽感。

2015版网上的pdf链接都扑了，豆瓣那个不知道有多准确。

https://baike.baidu.com/item/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0/88365?fr=aladdin

你要有兴趣细看可以搜搜

“来自中国家庭金融调查的收入差距研究”

里面有2011年抽样的详细解释，主要特点

入户调查是博士生带着本科生搞得，大概真的挺节约成本的。抽到马爸爸的概率感觉极低。

有兴趣可以看看这个网站

dqydj.com/income-percentile-calculator/

2016年统计的分布。

家庭150k就已经到5%了。

依我看你的见识思想深度已经超过大多数所谓的高学历人口，无论思想还是见识，中国的老百姓都比中国的知识分子强，知识分子无非有个文凭罢了，这是我在高知扎堆的单位混了20年得出来的一点小经验。

我在没来西西河之前，对文革对毛思想简直就是张白纸。

可以说，是西西河让我的世界观得以最终成型。受自己的阶级意识趋动，为自已的阶级自觉发声，是我读完毛选5卷后的一个必然选择。

再次谢新您的鼓励。

我仔细想了个遍，我认识的人里居然找不到一个这样的家庭。我认识最困难的家庭倆重病号还有一个上幼儿园的孩子，前一段还重酬看病，不过每个月还有几千块的工资的。