主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

如果他是关心被屏蔽的原因，我跟丁一叮都解释过呀，“话不投机”就是充分的理由么。而且我进一步解释说屏蔽是私事，屏蔽一个ID以后没有向对方解释的义务。屏蔽与否跟是否监察没有任何关系，不应该扯到一起来说事儿。

就我个人理解，屏蔽某一个ID，只是让自己不看对方的发言而已，是否连对方回帖的权力也取消，我还真没想过。不过从敬畏生命能够直接回复主贴的情况看，不存在你说的不让对方参与的情况。

监察只是个从事义务劳动的权限，平时发帖子还是普通ID的身份，并不会因为贴主是监察就得到任何额外加成。摸象兄这个帖子也是以他个人身份发的，只不过碰巧赶上了候任，现在是现任，监察的身份。这里面没有官方背书，也不代表其他监察的意见。仅仅是摸象兄作为初次出任监察的普通ID，在履新之前如履薄冰出于更好地服务大家的美好愿望以个人身份而发出这个贴。仅此而已。怎么这也能引起别人偌大的脾气呢？

虽然我也是现在监察，但是我并不认为我在拉偏架，而且很可能我和摸象兄在履行监察职能的时候会时不时做出相反的判定。我只是在这楼里尽量做一些解释和说明。至于“无耻”的帽子，我这次就不跟你计较了。希望你以后学着好好说话。

del

所有纠纷都是因我第一帖而起，

根本就不是！

我来此楼，主要是为第一帖而来

但我正要指出的是第一帖，这是讨论帖。

所以楼主在此是公私不分，你们不论及第一帖的实质内容却纠缠我第二帖，就是拉偏架。

拉扯这么多，只是为恢复此次争议的原貌。

希望你不必在意。

此事的正确解决本来很简单，楼主解封屏蔽，讨论完继续屏蔽。

所以楼主此次行为不够坦荡，还连累河友起争执。这就是我的个人结论。

del

网络上千人百态，有些人患了狂躁症似的，整天怼天怼地怼空气，看见不合自己观点的言论就乱吠乱咬。

其实被人屏蔽了，只是不能直接回那人的帖，但可以借回其他人的帖表达自己意见，像这帖，盲人摸象河友把那人屏蔽，那人仍然可以回其他人的帖，只是处于待认可的状态，那人也可以自己开一主题帖猛喷以表达不满，根本不存在神马不让人说话的情况。

才觉得变味还不满意？难不成我必须和你一个味？

首先，你把P大师当成敌人，太高抬他了。一个屁股清清楚楚、智商低于平均的异见分子，配做我们的敌人吗？从凝聚人心的角度，P大师这种反派是最有用的。如老广所说，俄共头子就是普京豢养的、为自己增加人气的工具。P大师是谁豢养的不清楚，但是他的作用绝对是给TG政府增加人气而不是相反。

司徒卡的战斗力比P大师强多了吧，自诩“无一字不有来历”。最后被王外马甲怼得语无伦次，被河友嘲笑：

然后司徒卡自己从西西河遁了。现在的河友为什么做不到？

P大师是无赖不假，为什么以前不是问题呢？因为以前河风正，P大师那些无赖招使不开。现在P大师的无赖招使得开，是因为你口中那些所谓的“做事方法太武断的自己人”比他还无赖。

比如说一边直指普鲁托河友是P大师的小号：1加8等于9:你个PBS的小号，早晚轻于鸿毛，一边到处指责别人造谣：1加8等于9:请问监察们如何看待谣言？对谣言准备怎样处理？。问你一句：直指普鲁托河友是P大师的小号，算不算造谣;贼喊捉贼，是不是无赖？再问你一句：P大师有没有无赖到指责别人被盗号的地步？跟一些比P大师更无赖的站在一边，啥感觉？

对于西西河，乃至自认为是中国人的河友，危害最大的是1+8, picture111这样的。打个比方：一帮土匪投靠了TG，但是恶习不改、作恶多端，顶着TG的名头做坏事，比鬼子、汉奸还坏，屡教不改而且经常袭击友军，你觉得TG会不收拾他？

你认为1+8，picture111不是敌我矛盾，给我一种不管流氓地痞还是无赖，只要脑袋上插根筷子，你就立马接受他为革命者的感觉。

至于我“借用敌人的话来讽刺挖苦他们”，我用从伪军手里缴到的枪，打危害更大的土匪，有问题吗？

不知道你是左派还是右派，我觉得你太容易跟敌人混到一起去了。

上面这句话是铁手说的。当年我刚从新兵营出来，不知深浅搭了几句话，被人举报短封，心下郁闷，于是便找铁手理论，于是便有了标题的那句话。

与君共勉。

del

是1+8他们吗？

希望中国好的是敌人，不希望中国好的是友军？你这明明就是没搞清楚首先需要搞清楚的基本问题嘛。

你先把结构搞清楚，不然自己就是乱的。

按照你的想法，中国革命是不可能成功的，因为都是愚昧无知的农民嘛，怎么可能成功呢？毛泽东不是这样看的，他是按阶级属性来分析的，农民是可以改造的，土匪也是可以改造的，都是可以通过学习帮助他们建立先进的思想理念，也可以从愚昧自私变成机智勇敢的。

精英公知还说毛是土匪呢，TG就一直被称为共匪的，为什么，因为做事太决绝不留余地，让旧式规则无法生存。尤其是对自己毫不手软，这种精神力量太可怕，今天还有人称为邪教。如果没有这份所谓的匪气，也就没有今天的中国，

在西西河我对敌我的划分很简单，就是希望中国好的人是我，不希望中国好的人不是我，给中国使坏的人是敌。你是怎么划分的呢？说话文明的是我，说话不文明的是敌？顺言者我，逆言者敌？

恐吓和辱骂绝不是战斗，在西西河里尤其如此。更何况有些ID是打着红旗反红旗，这些在西西河里实在有些小儿科了。很感谢盲人摸象兄带头申请监察来清理河里的乱象，这才是真正治本的措施。

退出制度也本来就有，不能连任没有，但每次想连任都要重新申请，实践中是保持足够的监察不容易，给监察申请投票的人常常不够。

帖子已修改。

（还是写详细点好，这是个极佳的争议样本，决不是为泄私愤）

我是被P大师的发言所触动，再也是看楼主老id应有此气量，所以发了第一个帖敬畏生命:楼主此行为不公允全文如下

本来此时，楼主作为候选监察，把屏蔽解开，讨论完再恢复就解决了，必竞我建议是个很实际的情况。

然而楼主没有回应，我还是被屏，于是又回复了第二帖，此帖是争议的开始，我承认：敬畏生命:对于候任监察全文如下，

回溯整个事情，真正错的环节在哪？（我肯定有错），大家从中都可得到自已的答案？

在候任监察即将上任的前夕，出现这件不愉快的争议其实很有反面教训意义，以后类似的争议绝对还会有。其实牵涉进来这几河友都不是那种小鸡肚肠的人，造成这结局最怪的是我，不该高看楼主的气量！联想主题帖的抬头名，真是个绝佳的讽刺

这是我回复此楼最后一帖，如果河友觉得有点样本意义想留下来就把帖点亮吧。

PS：加一句请otto河友兄别再回复这楼了，我相信经过已说得很清楚。

都说将心比心，丁一叮和宏寺两河友如果看见此帖，觉得我以上所说还是有点情理，请你俩能送朵花给我，以释前嫌。谢谢。（在此帖下除P和1十8以外，我推宝其屏蔽帖将不一定代表我赞同其观点，只为表示对这种屏蔽的义愤，特此说明！）

世间所有的烦恼只因为所知障

不知道自己做不到，而强说自己能做到，致使别人对自己的指责。此即已任监察和候任监察。

不知道别人做不到，而以为别人都能做到，致使对别人期望过高。此即层主。

阿弥陀佛！