主题：del -- 夜如何其

我作监察，行事的目的是维护西西河的文明和开放文风。

我投票判罚时，知道我的选择经得住受影响马甲的质疑。不需要甲方或者乙方的认可

从第一天的结果看，监察对“不文明”的判例尺度最统一，这应该反映了大多数河友的意向。

比如这些用词：“傻B”，“喷粪”，“台巴子”。。。是会被罚的。

建议用：“智商捉鸡”，“反脯农肥”，“宝岛达人”。。。来替代表达。有趣有益。

============================================

其他的违规，监察都比较宽松。

比如有河友要求监察判“造谣”，这个有点力不能及。监察并不比一般河友有更多的信息，何况还有地域区分，如何能比一般河友更能判别“造谣”呢？

建议：在读帖子前，大家应该假设所有的贴子，都是谣言。打个预防针，然后再读，看看贴主能不能把你说服。

============================================

比较奇怪的是，监察对“全文文摘”的判断十分不统一。觉得这是因为，判断是否全文，比较费劲。

觉得王城的建议好：主贴每日只能一个。这个可以有效制止粘贴刷屏，判断也相对容易。（跟贴可以不限制，因为跟贴刷屏，可以用屏蔽制止。）

欢迎欢迎热烈欢迎。我是绝对的欢迎。

然后监察们对投诉给出自己的判定，“违规或不违规”，系统会汇合所有的监察的判定得出“不违规”或“违规，删帖”等裁决，但是，监察自己无权对自己提出的投诉给出判定。所以，不存在即当球员又当裁判的情况。不要低估了铁手的智慧。

您的观点我可能同意或不同意，但是，我看到您这副兴高采烈的样子，我觉得您的高度我还是暂时达不到。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzI0ODA0OA==&mid=2655583603&idx=1&sn=5e8f1c9ec85b6a8103f3d1c0a4639e71&scene=21

l

如果你写成：欢迎王公公！

那效果就非凡了。

或者只叫 王城管

正经地说，跟帖一天只许九个 太少了。

哪怕是，王城管总，呢！

如果是某河友明显的行为不端（挑拨，颠倒事非这些）引来的出言不逊，不知你们对始作俑者会有所处罚吗？

没经历过此等事，所以想请教下。