主题：【原创】六年非升即走，要滚蛋了（我就想吐吐槽减减压） -- 饭粥天下

骂的好，骂的妙，骂得畜生呱呱叫。

太多的愤懑和委屈，你的身体已经承受不了了。为了过去的那些事把身体搞垮就太划不来了，另外你又怎么忍心让父母伤心呢？每个人都会经历特别难受的几年，我也经历过特别不顺的几年，那几年身上没一点生气，有时候走在路上流浪狗都欺负我，但总算慢慢熬过来了。你的运势还没到，把眼前的生活过好，会慢慢好起来的。

我觉得智商什么的除了少数人，大部分人都差不多。没有家庭财力的支持，自己的努力，合适的机遇，是很难脱颖而出的。

把能考进国内外名校归因于智力超过top5，我不大相信。

我发现社会上很多从事很平常职业的人，智商很多都比我高

很多人，不止是在河里、在楼主的帖里，会根据自己的、亲属朋友同事的治病经历来对其他人或多或少地提出建议。我觉得这种做法是不符合现代医学观念的。

现代医学是以统计学为根基的一门学科。一切“正常值”……都是根据尽可能大的样本做出统计的结果。某个人的空腹血糖超过6.3mmol/L这个“正常值”，并不意味着这个人就得了糖尿病。不过，医生心里一定有个判断，这个人得糖尿病的可能性是明显高于其他人的，一定要对该人进行追踪、观察。这就是“正常值”对医生、病人的意义。

现在，回到楼主的问题。对于恶性肿瘤，医学上有一整套相关的指南。这套指南相当于“正常值”，也是在前医生、前患者大样本基础上总结、统计出来的经验。医生心里有这么一个概念，这一套经验对某个具体的病人来说不一定是绝对的合适，但合适的可能性目前来说却是最大的。

所以，一个病人把该做的做完，对于治好病来说是概率最大的选择。而那些“不治而愈”、“胡治而愈”的个体经历是小概率事件。

很多人会对病人花了钱财、经历了痛苦却没得到好结果而感到惋惜，然而，更应该看到很多人花了钱、经历了痛苦也是得到了好结果的。

许多治疗方案只有统计学意义，但在病人身上就是百分之百啊。

如果是免费医疗，倒也罢了，反正不花钱，你爱怎么搞怎搞。问题是，花了大笔财富，还是竹篮打水一场空，几个人受得了？医患矛盾能不大吗？

你说一个没学历的人智商比他高，七天网友能受得了吗。

归根结底还是医疗体系吃人，用各种统计学结果忽悠病人，让病人大把大把的掏钱，这个医疗体系通过医生攫取了大量利润。

人为什么要求医？为什么需要医生？还不是指望医生解决病痛，病人把自己的身体交给医生那一刻，就准备把自己完全交给医生了，可现在这个医疗体系，首先想的是怎么撇清自己的责任，给一个病人模棱两可的结果，甚至连基本的解决病痛都无法做到。

为什么？根源还不是西医其实啥病都治不了还治不好嘛。治不了治不好，还不肯承认自己治不了治不好，还要攫取大量利润，敲骨吸髓啊。

中国人民虽然文化水平低，科学素养也不高，但本能地知道这个医疗体系是在搞钱不是看病，所以医患矛盾才会这么大。