主题：回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2

你说的话言犹在耳：

应当承认，有些城市的学区房的确很离谱。但是就普通而言，中国人现在农村去乡里，乡里去镇上，镇里去县城，县城去城市上学的现象不就恰恰是普通劳动人民不甘心阶级固化，希望儿女可以提升知识改变命运的艰苦努力吗？

如果都象某些民族那样，儿女不上学，从小去放羊，放羊赚钱娶老婆，生了儿子继续放羊。。。与这些人相比，谁更容易在社会进入上升通道（不一定是做官），他们这样世代放羊下去，阶级就不固化了？

离开现实条件去奢谈“尊严”无异于缘木求鱼而已！

正常人说话很少有严丝合缝的时候，稍微吹吹水，偶尔前后矛盾是难免的事情。你当面怼过去不跟你翻脸才怪，谁看见也得骂你不懂人情世故。

现实里我明白这道理，闭嘴不说心里嘀咕两句，这一到网上就忍不住了，这样不好。

所谓大河有水小河满，那是因为小河是大河的支流，是小河流入大河，没听说大河流入小河的，那叫倒灌。大河有水，那么反推可知小河一定不是干的。

这不是和很好的比喻，因为这里要说的事情方向不是这样的。

其实这个“大河小河”逻辑在形式上相似的，叫做“藏富于民”。印象里最早是03、04年上网的时候论坛各种文章里有。按照我的印象，0405年外贸爆发是个节点，08年金融海啸是个节点。当时说藏富于民的时候，似乎社会还没有“共识”说“我们很富”。按照说法，只有居民手里首先有了钱，才能有社会的繁荣，所以说要民企减税、居民提高福利云云。

现在想想这就是个谬论，没分清表里因果，没分清原理。至少从实践看来完全不是那个路子。一方面居民手里有了货币，并不就有繁荣。典型的是之前朱镕基时代的国家没钱，社会通缩，居民手里攥着钱不流动（这个可以参见西瓜子12或是13年长篇连载的开篇）；以及之后国家有了钱就铁工基（以及南周之类的批评铁工基焉能长久马上衰退云云）

即使是最纯粹的劳资关系，也是资方是上游，是强势方。身在企业，ok，我是被剥削的，那么怎么办呢？把企业变成倒掉的雷峰塔？

更何况要说的不是单纯的劳资关系，更有为社会做出贡献、推动进步的意思。你好意思隔着太平洋管多少亿人叫干电池储备肉？你真不知道啥叫做招恨？

你的最大问题是，按照你的叙事，当前似乎所有的个人奋斗也好，挣钱也好，无论投资还是做实业，都是虚无的、注定要归零的，注定要被剥削得裤衩一条的。似乎当前不是去发动革命或是政变，那么就是顺民愚民鸵鸟。

你是不是极端了？

"从父母那里继承"这个动作的主语很容易以为是你自己...

麻烦您把原帖也改了吧。

可以看一下央企的浮沉史，不是每一家央企都是一开始就那么大的，有不少央企是从比较小的规模在这一二十年成长起来的，要说这和领导的能力和努力没关系，也确实说不大过去，放在私企，按他们的业绩可以赚得比国企更多，这是毫无疑问的。当然，在中国这个环境下，国企的资源确实也比私企多些，这也是事实；但另一个事实是，上面管的也多，很多私企能做的，他们不能做。所以，他们有牢骚，也有他们的道理。

当然，在我看来，中管干部拿低薪的合理性，主要还在谁让你是共产党员呢？共产党员，就不应该过于计较个人得失。但话虽这么说，道理虽然这么讲，落到每一个个人，也不是那么容易的。

轻轻松松不是说不劳动，而是不被人鞭笞抽打地劳动，劳动是人的本能，奴隶主地主资产阶级才认为人需要被人抽打着才能劳动。人只有被当人看，被人尊重，才能发自内心地劳动。这样的劳动，才是轻轻松松的，为什么？心理上没有被压迫感。

无产阶级翻译错了，应该是“共享阶级”。

为什么呢。所谓无产，是指生产资料不归个人，但是个人有没有享受资料呢？明显是有的。

主席说得好,有福同享嘛。

刘京东也提到了，共产主义就是共享社会。

link

外表不变，实际呢。