主题：回国六年感想之一 我就怕你们没矛盾 -- 玉垒关2
容易被忽悠的小人也容易被利用反对剥削者
组织不公正还蓄意制造矛盾，引导损公肥私别损人利己就是
需要爹娘支持。不用爹娘支持买起房的肯定有，但绝对是少数。爹娘没钱支持的很多就杯具了。
到了90后，爹娘支持都不行了，所以樊纲提出6个钱包理论，需要小两口两边12个老人的棺材本。
我家邻居是帝都退休的副厅，前阵子为了在加拿大买房卖了一套人大附对面的一套小一居，买家小两口都是北大本硕毕业，买这套小房各种纠结，最后因为邻居大爷怀疑他们到底有没钱买，对着大爷各种愤怒表白。顺便说一句：小两口都30多了，扛上这贷款不知啥事能要孩子。
所以我说，阶级在固化，靠自己的能力改变自己命运的可能性越来越小。
所以我才说，楼主所说的现象，是阶级固化过程中的垂死挣扎。
买家跟卖家哭穷太正常了，不然怎么压价呢。
跟邻居大爷说，我们两口子都是北大本硕毕业，得过什么什么奖，有什么什么成果，现在收入几何，总之，我们是有知识、有体面的人，你怎么能怀疑我们是骗子呢？
这年头，你敢哭穷，卖家可能马上就不理你了，反正人大附旁边的房子不愁卖。
很多家庭都算不上大富。
各种比啊。
我看是精神容易不正常。音乐家长寿的少，搞美术的活得长的多。
其实你已经犯了论坛的大忌，给人扣大帽子。不知道你是不是监察？先自检下好吗？
就会事论事，七天说的是事实。对国内贫富差距的原因，我相信会有不同解释。你说政府正在采取措施改进工作，我也愿意相信。但你说的锅里没有碗里也无，却不是当代中国的现实。因为七天反对你的这个说法，你就说他挑拨离间？后来你或许感到不妥，说因为七天一叶障目才说他挑拨离间。拜托，一叶障目和挑拨离间这个词的攻击力度完全不是一个层次了。
你用词不当，还不道歉。
才发现仁兄在扣帽子方面非常有天赋：先是扣了我一顶“挑拨离间”的帽子，现在又扣一顶“抖机灵”和一顶“以偏概全”的帽子。仁兄不搞个帽子批发公司实在是可惜了。
我们还是看一看宏观数据，看看是谁以偏概全吧：
我出国的时候，帝都北四环的房价6000，我们省省城的房价3000，我妹妹在市远郊(价位介于市县之间)买的房1100；08年北四环房价大约2万多，4万亿之前一度降到2万一下；当时我省省城的房价大约是1万，我县的房价大约2500；去年底，大兴、昌平的房子都到3、4万了，北四环房价到了10万，我省省会相应位置的房价大约2万5，于北京的差距从2倍增加到4倍；我县县城的房价大约5000，于省城的差距涨到大约5倍。你觉得地区差异是大了，还是小了？在大约20年的时间里，我小姨在乡镇的房子，从3万涨到8万，涨速远低于县城，不到北京的1/6，您觉得城乡差距是大了，还是小了？
关于主席时代的工农差别、城乡差别、地区差别，洒落大哥说的很清楚了：
我再说几句：主席时代，我北京的同事，在郊区工作的，比在市区工作的每月多13块钱；朋友的父亲(中科院院士)，50年代清华毕业到新疆工作，拿的工资相当于北京的司长(200多块)。现在呢？前几年天涯上全国各地中小学老师教师晒工资，天津和一般县城的差别也有4、5倍吧。
所以，你那些所谓“发达地区每年反哺欠发达地区的人力物力财力”，根本骗不了群众。
同样学历、同样吃公家饭、干同样的活，落后地区收入只有大城市的几分之一，政府把大量公共资源集中在中心城市，劫贫济富后拿出一点渣来给落后地区，美其名曰“反哺”，难道还要落后地区群众感恩戴德？
把公共资源向下倾斜，本就是政府应该做的。加拿大中央政府的很多职能部门都在落后的村镇里，安省排名第一的公立学校干脆就在小村里(收入低于安省平均，房价也很低)。即便腐朽腐败如美帝，在公共资源的分配上，虽然也是各种瓜分，表面上也是向落后地区倾斜的：美东最好的两所公立大学，Michigan和Virginia，都在低收入地区；美西最好的公立大学Berkeley也是在湾区最穷的一边；朋友的孩子常青藤医学院毕业，申请住院医，我才知道美国有一所顶尖的医学研究中心在明尼苏达；美军方的人事中心，在穷州Kentucky; 李教授工作的大学在典型的戈壁地区，一样有4个诺奖获得者；关中农民兄弟工作的地方收入水平、房价都很低(他的房子才10几万)，一样能拿多个卫生部的基金。咱中国能不能把一些顶尖的公立大学、公立医院、政府和军队的一些职能部门、一些好的项目和基金放到落后地区带动当地经济呢？以前由于交通、通信不便，把这些部门放在落后地区的确不现实，现在呢？
至于您提到的问题：
“北京要不要限制人口”？当然要，只要你把资源疏散了，人口自然就疏散了，而不是相反，不是吗？
“中国继续发展要不要继续欠环保的债”，当然不能！所以才要把有限的天然气资源用于工业煤改气，而不是相反，不是吗？
另外，改善环保、去产能必然推高价格，推高价格必然影响出口，这个时候需要拉动内需，而拉动内需需要控制房价，而不是相反，不是吗？
至于煤改气，您还是不要跟我讨论了。天然气地面工程这块，我算是半个专家，写的帖子也够多了，河友捧场的花宝也很多。别管您是真看不懂、还是装看不懂，多说无益。
至于：
我觉得您搞反了：
1、主席当时提这些口号只是预防，现在的情况是主席担心的局面出现了。我倒觉得，主席的口号，在今天提更有意义，您说我刻舟求剑，是否定主席的预见性；
2、您说的“碗里、锅里”才是刻舟求剑。建国初，一穷二白，自然需要群众牺牲，而群众甘于牺牲的原因是党员干部带头。现在的中国，富豪挣一个亿都是小目标了、经济已经坐二望一了，还要告诉大家“锅里没有”，算不算刻舟求剑？
西西河挺奇怪的，一帮自称主席的信徒，各种相信权贵不相信群众，各种鼓吹做顺民，各种为官僚欺压群众洗地、做吹鼓手。
一年半前，写过两个帖子：
七天:续一个貂：开国后让我印象最深的就是纪凯夫案，余音数十年
所以毛在政治生涯中，在官民之间，无条件偏向民，是有他的道理的：如果官被冤了，他有能力、有资源伸冤，也有东山再起的机会；如果民被冤了，基本让只能认
另外“看人挑担不吃力”，这句话我也想还给您。底层百姓讨生活、养孩子、给孩子买房娶媳妇，比手握各种资源的官僚难多了，不是吗？
这边青岛上和峰会，那边整个山东、包括苏北绝大多数企业都要停产近一个月。上边一句话，下边就连饭碗都得让路，你说老百姓容易，还是官僚容易？
看电视剧《马向阳下乡记》，里面有一个非常悲剧的人物二乔叔，西西河的很多河友，让我觉得艺术源于生活啊。
眉毛胡子一把抓，一篇篇长篇大论，还不断转进，我就不奉陪了。
就这样一个在你们眼里烂透了的中国，何妨每过三五年再来总结一下？
您说我以偏概全，我给您宏观数据；
您说北京人口要控制，我的解决方案是疏散中心城市资源(美国加拿大都是这么做的，当然它们的资源主要掌握在私人手里面)；
您说保护环境，我的回到是集中精力工业煤改气；
您说说，我到底哪里转进了？
倒是您，一个帽子接一个帽子，一个口号接一个口号，不停转进，不停自己树靶子自己打，现在转进到“烂透的中国”了。
中国最牛的地方，是中国有吃苦耐劳、勇于奉献的屁民，而不是改开后的那些狗屁官僚。联想、万达、中化、海油们在海外挥金如土撒的美元，多是中国的屁民在极差的劳动条件下生产创造的。
所以，我受主席的教育，对屁民多一点宽容、对官僚多一点怀疑，有什么不对？
del
del
2、您外甥女上上海音乐学院附中，还算是体制内发展，从某种意义上，依然是沾了计划经济的光。
第一条是基本的物质条件；第二条上海音乐学院附中从外地特招的学生，就算不能成名成家，最起码有个出路不成问题，最不济，回老家教小提琴也可以谋生。
所以对您姐来说，这个选择难，但不是特别难。
真正难的是朱婷那种，纯粹的农民家庭，朱婷也是差点成了打工妹的。
其实郎平退役后一直在寻找第二个郎平，被给予厚望的一个个“小郎平”多来自体育世家，甚至排球世家。可以说，世家里、包括城市有条件的家庭里有潜质的，基本上都过了一遍，没发现，最后第二个郎平还是来自农村。我们甚至可以说，已经有不止一个农村的朱婷被耽误了。
为什么会耽误？
一是没有那个物质条件，钱是一方面，你在县城里找个小提琴老师、或者某个体育项目的教练都不容易；二是风险太高。搞体育的话，一般的亚洲冠军都不能保证在体制内给你安排，省市队的队员更是如此。但是有几个人能走到金字塔的塔尖呢？