主题:【原创】简评大嘴总经理 -- 天马行空
来来来,我们先复习一下唯物辩证法。
事物的内部矛盾(即内因)是事物自身运动的源泉和动力,是事物发展的根本原因。外部矛盾(即外因)是事物发展、变化的第二位的原因。 内因是变化的根据,外因是变化的条件,外因通过内因而起作用。
外因很重要(是条件嘛),但是凡事都放在外因的基础上,难免陷入机会主义。
我从根本上不赞同你说的“若不是日本东条一帮武夫胡搞,今天的中国可能就是个大巴勒斯坦和阿盟而已……”以及关于汪兆铭等等之类言论,原因刻在人民英雄纪念碑上,“上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们”,他们才是中国没有成为“大巴勒斯坦和阿盟”的原因,而中国能“韬光养晦十载有余”,更多的原因也在于我们适时、主动的拥抱国际市场。
至于你描述的大跃进,我的信息量和水平不够无法跟你辩驳。但是从看问题的根本思路上,咱们是完全的不同。
《钢的琴》是一个都能接受的妥协。
或者说不受『party』领导控制的组织。
农村自然存在的宗族思想,在工人层面是不存在的。
都是坏东西
这两天正在传呢。
当时上小学的我就跟姐姐说,要不就让我停一年学,把省下来的钱给父亲治疗。姐姐说,要停学不如她来停,她在城里读一年初中花费更多。我说,那不行,姐姐成绩比较好,“你可能更有出息,要停就停我。”
[URL=www.xinhuanet.com/politics/2018-06/01/c_1122920745.htm]《卖米》背后的故事——来自《卖米》作者故乡的寻访-新华网
[/URL]
你不能说,倘若日本不侵华,蒋介石就不用拉壮丁、横征暴敛,所以花园口决堤,长沙大火,蒋介石没有责任?
- 待认可未通过。偏要看
毛主席把百姓当人,制定国策真正的人为本。。。。棺材只是学西方治理手段,制定国策只从经济得失考虑,这是关键。
那么小强是不是该对高利贷校园贷等造成的家破人亡负责呢?
82年就去了机械部了。朱的撤部是改成公司,被砍成总会的是轻工部。
医疗,教育产业化,房地产直接升格为支柱产业。朱的功绩在WTO,金融和财政,败笔在民生和民意。但中国过去二十年乃至二十五年的高速增长,一直不出朱的构架。
朱构架的这个体系,其实是富国,富大夫的方子,穷鬼踢开,中产榨汁。不过比起朱之前的286,好歹有个章法。穷鬼们的不稳定等486免了农业税,586大搞扶贫也算稳住了;但没有朱的分税制,后来两位也没这个底气。
评价么,可比蒋雄奇挖了花园口,挡了日军,淹了百姓。好歹大下岗一年后搞了个低保,比蒋雄奇还是好一挡。
从毛以后,几位都是且顾眼前的路子,586倒是颇有雄心,但看下来,多少有眼高手低之嫌,只能祝愿我国民尚有余勇可用,国运尚在,继续在比烂的世界做最不烂的那个。