主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手
可以就事论事对一些措施的成败得失发评论，不要直接臆测是老大本意要背锅。
这里四成多流量来自大陆，大家语气和缓隐晦些，保护这里不要被完全封堵。也是对独力打理网站十几年的老铁的一些体谅。
老铁自掏腰包，提供的是谈天说地兴趣，心情分享的茶馆。希望不同立场的人都不要想自己搞成一言堂的舆论阵地。颂派不要苛求海外网站有大墙之内的万众一音， 存疑派也不要大标题中明晃晃逼得别人封杀网站-- 动点脑筋看看如何措辞。
监察制度，举报制度都要改进。
监察们也要动脑子如何既能控制秩序和导向，也能大面上让人挑不出毛病。
兄台确定读过《在延安文艺座谈会上的讲话》？
得到这个处罚，在近期的执法实践中，是属于无可袒护的程度了。
请看您的帖文：
先不论”道德制高点”和”祥林嫂”的行为逻辑是否兼容容，单从这些字里行间的行文语气来说，请拟心自问，这符合铁大此篇”说明”帖的文中要义吗？
你认为西西河和网易新浪的区别就在于这种自由的话，肯定不会搞清楚西西河的立根之基。
答案就在西西河，多翻翻河泥，再看看铁手的置顶帖，就知道西西河真正独特的地方在哪里了。
可惜，盛况不再了。
洒脱最近在河里再次说明“上网不就是为了发牢骚”。繁华落尽:上网不就是为了发牢骚，不然你现实中发牢骚没人会听
这不正是其他河友说的“把西西河当做垃圾桶”？作为一个成年人，生活中有什么大不了的压力，自己处理不了，非要到网上公开发泄？应该是个人问题吧。既然他这么不严肃，我也就调侃一下，发泄不满可以去“五谷轮回之所”。
属于对过往读贴感受的总结，与我读后的感受是一致的，所以我给予宝推。
但这是个人主观感受的总结，并非是立场先行之下的结论。
否则，逻辑和论据就会失去客观，结论也就不可靠。
它们之间的关系是：
立场决定你的喜好和价值取向，逻辑和论据决定你对客观事物的观察是否准确以及结论是否正确。
这个世界不管你喜欢还是不喜欢，首先你对它的认识要正确，不能因为不喜欢，就拒绝正确的认识世界，或者只从自己喜欢的角度和方面去认识世界，这样认识出来的东西一定是片面和不准确的；而不准确的认识对于认识世界和改造世界都是没有意义的，认识世界的目的是为了改造世界和利用规律，如果认识本身就不正确，谈何利用和改造？
所以，不要让立场干扰你的认识，认识一定要客观、准确，要把握事物的客观规律而不是你喜欢或者想象的规律，把握住规律了，然后利用规律为你的立场服务，这才是正确的思想方法。
记得河里以前有位河友，要求铁手放弃对西西河的控制权。理由也很官冕，不外乎民主自由一类的。说到底不过是要他及其同党的的自由，即使允许别人发言，也不过是要争斗的自由。这种人只要自己痛快，不惜毁掉一个论坛。
记得萨苏在一次大争论后发了一篇帖子，意思是我哪也不去，我会坚持下来，维护我们共同的家园。然而萨苏到底还是走了。我也批评过萨苏，但我认为还是应该维护家园的共有共
建，我还是为萨苏的出走惋惜。可以有不同见解，但争论真的要适度，应该是君子之争，尤其不要党争！有时真得退一步。
因此我还真拥护一位终极的裁判，适时中止和暂停无原则的争竞。有时我对一篇帖子有看法，恨不得马上驳倒他。但到了第二天就有些意兴澜珊了，觉得他说得还是有些道理，或者觉得没有必要反驳，是非自有公论。缠斗是很伤害团结的。有一个人拉开就好了，真不要再扩大化，去追问拉架人的态度了。
苏轼是个大才子，佛印是个高僧，两人经常一起参禅、打坐。佛印老实，老被苏轼欺负。苏轼有时候占了便宜很高兴，回家就喜欢跟他那个才女妹妹苏小妹说。
一天， 两人又在一起打坐。苏轼问：你看看我像什么啊？佛印说：我看你像尊佛。苏轼听后大笑，对佛印说：你知道我看你坐在那儿像什么？就活像一摊牛粪。这一次，佛印又吃了哑巴亏。
苏轼回家就在苏小妹面前炫耀这件事。
苏小妹冷笑一下对哥哥说，就你这个悟性还参禅呢，你知道参禅的人最讲究的是什么？是见心见性，你心中有眼中就有。佛印说看你像尊佛，那说明他心中有尊佛；你说佛印像牛粪，想想你心里有什么吧！
对贸易战和中国制造2025这么大的事，有些人就是看不见，眼睛是怎么长的，不该好好想想么？或者本来就是有意误导？要真是这样，怎么处罚都不为过。
在八卦炉里，现在没人能看到了。
那个帖子海峰有传谣的嫌疑，他自己都道歉了。
以身作则，现身说法，非常典型的姿态。
本楼中大部分人，包括强烈质疑铁手这个决定的面包叔，都是在摆事实、讲道理、讨论问题，只有你，和一小部分人，用这种自以为高明的方式在发泄情绪。
你这种方式在河里已经很常见了，几乎就是海峰常用的方式。给你献花宝推的人显然也很赞成这种方式，你还是很有代表性的。
李教授在下面为你鼓掌点赞——这种场合怎么可以没有他呢？把一方贴上强权、独裁的标签，把另一方包装成被独裁、被侮辱与被损害而奋起反抗的勇士，然后公式般的赞扬之鼓动之，不也一直是李教授在西西河的日常么？
很好的一堂课，很好的一位老师。
大才大勇，大赞。
我看成海峰罚点球是铁手追加的。。。
心说什么时候西西河开始踢球了
对于这通篇都是些没有事实论证和逻辑支撑的主观论断，你加以宝推附和，却又说这不是观点趋同的先入为主，我又还能说些什么呢？