淘客熙熙

主题:【整理】中医能治什么病?资料整理 -- 阴霾信仰

共:💬244 🌺981 🌵40
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 非专业人士,讲讲我个人看法

就先讲你提的案例,你用了中药是事实,用了之后就好了,也是事实。但从科学上讲,我们不能用事实解释事实,如果我们想要科学地解释这个疗效,我们必须从原理上,解释内在的因果关系。

但由于医学的复杂性,我们未必能够马上解释两者的因果关系,毕竟有可能是知其然,不知其所以然。

于是,我们就退而求其次,至少要证明两者的相关性,在这种情况下,我们就抬出统计这个工具,进行统计。

如果要对疗效进行统计,有两个基本原则,一个是我们就必须排除相关干扰因素,所以我们才会有双盲对照这种方法,来进行论证。另一个是病例要足够多。

像你提的西医的方法,如果有经过上述的两个原则检验过,我们一般会承认是有疗效,否则确实只能说是心理安慰罢了。

总而言之,统计不是万能,但对验药来说,没有统计则万万不能。

通宝推:jent,
家园 支持。再从另外一个角度谈

双盲,统计,数据,有一个重要的作用,就是可以用作给其他人做重复性验证的依据。

顺便讲一下这些东西从逻辑上讲,不是什么FDA的硬性规定必须要有。

很大程度上这是药品/医疗器械发展过程中厂家自身的需要,并一步步推动形成FDA的规范。

为什么这么说?

这是生产厂家自证清白的举措。

换言之,一种药研发出来。厂家是有责任说明这种药的原理,功能,疗效,可靠性的。

这不是国内铺天盖地的名人广告就可以的。道理很简单:出了事谁负责?

所以最好就是由获益者,也就是药厂自己负责。那么提供必要的数据,统计,以便其他人可以重复性地验证,就可以在最大程度上保护药厂自己。

这也是国内很多人对 FDA 的认识的偏差:总把欧美日中等等 FDA 认为是监管机构强制的标准,而把自己申请 FDA 认证看作是一场考试,考过了就万事大吉了。

错!完全错得离谱。FDA 认证是自证清白,自我保护的重要举措。而各国FDA机构不过是起了一个对这样的自证清白的动作予以登记报备而已。同样,这样的登记报备最基本的一个要求就是不能骗。所以每年都会有相应的核查审查,以确保这个基本要求的达成。

当然,这就一步步形成了一系列的惯例和规范。换言之,对医药器械老厂大厂而言,早就有多年的经验来遵循这样的惯例和规范。

但对后来的厂家而言,就很像是强制性的考试了。但是其实不是。而往往完整地经历一番FDA认证过程,也是极好的学习这种自证清白的过程和缘由的机会。

当然,这一切在绝大多数迷信名人效应迷信祖传秘方迷信五千年前的东西就是最先进的中医人而言,就完全不对路了。

家园 先说接地气的话

如果你遇到瓷航惊涛的情况,你怎么办?

家园 这个手术很有意思

大概就是把大腿上的肌肉啦神经啦移植到脸上。估计大多数患者听了之后都会选择忍了吧

至于这个疗法的大规模双盲实验,也不存在吧

家园 大哥又跑题了不是

1.西医研究方法科学,所以能治病。

2.中医研究方法不科学,所以不能治病。

3.没有一种病是中医能治,而西医不能治的。

这就是您的逻辑?过程和结果混为一谈?

家园 面神经减压术
家园 我来教你中药治感冒,就这楼里。用药对症,半天到一天就能好
家园 修正一下,就是我的观点了

1. 用科学方法研究出来的,肯定能治病。

2. 不是用科学方法研究出来的,不一定能治病,但是可以用统计的方法确认相关性

3. 我不是很肯定“没有一种病是中医能治,而西医不能治的”这句话,但,这句话的好处是,具备证伪性,只要你举一个有说服力的中医疗法出来,就能够推翻这个陈述。例如,西医目前不能根治糖尿病,高血压,如果中医能够根治,这句话就被推翻了。我非专业人士,没听说过有这类中医疗法。能够自愈的那些疾病,象面瘫,感冒这些,就免了吧。

切记,有说服力,不是靠广告,一般而言,要发论文,经得起同行评议,重复验证才算数。

家园 要看在哪里了

如果在澳洲的话,我会去找家附近,相熟的家庭医生,听听他的意见,如果不放心,还可以要求他介绍一个神经科的专科医生,然后我会听专科医生的指示,该干啥就干啥,一般就是这样来的。

如果在深圳,我会花点钱,去香港找私人医生,也会听他建议,看看有没有必要找神经科的专科医生。

顺便吐槽一下,我对深圳的公立医院完全没有信心,小病就扛着,大病跑香港。

最后,为了满足我的好奇心,我多半会上网研究一下,当然不是用百度了。

家园 你回避了问题

瓷航惊涛:

我亲身经历四起,都是西医两周以上治不好,转到中医去贴膏药一周内见效。

面瘫了,西医治了两周都没治好,边上有位中医,自己都看到他治好4位面瘫患者了,要不要试试这位中医?

家园 不可能吧,感冒通常要一个星期

如果你指 “缓解症状”,比如打喷嚏、流鼻涕之类,那应该是有效的。

典型的西药是用锌离子,使呼吸道不那么敏感。但是说 “治好” 感冒,西药的结论就是没有有效疗法,等自愈(一星期左右)。

中药真的能够一天治愈? 上呼吸道恢复如常?

家园 能好,用过之后才知道真能那么快好

我以前也是感冒去医院治一周左右好,不治自己扛也是一周左右好。

用过之后才明白为啥《伤寒论》流传了那么多年,还是被称为经典。

不过中医治感冒分类比西医多多了。方子都在,怎么用,怎么把握得病之后身体的变化很考验技术。用对了,一剂知,两剂平。用不对,弄得不好病情还会恶化。

像桂枝汤,麻黄汤这种治表症的药,喝下去不到半小时身体就会有反应了。对证的话,汗出而解用不了多久,两小时就好我都经历过。

家园 不用干活呀?

感个冒要一个星期?反正我一般都是一天半天的基本处理完毕,严重不超两天。

处理手法也很简单,擦油,疏风解表清热退烧的食物药物,特严重的中药浴。其实就是网上一大把的方法。打小都是这样的。什么多喝水之类的,没试过。

家园 论文,同行评议,重复验证这些对病人的就医行为意义不大

病人只关心结果。换句话说,就是在成本可以接受的情况下,不看广告看疗效。我碰到的都是在西医神经内科病房躺了半月一月,不自愈另谋出路的。

至于面瘫是不是百分百自愈性疾病?多长时间自愈?这些方面不妨听听没自愈的病人怎么说。

家园 各人体质不同,而且感冒不影响干活

我觉得我们说的 “感冒” 可能不是一个东西。

感冒怎么会影响干活? 又不是躺下不能动弹,就是身体略有不适,鼻子塞,照常干活呀。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河