主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner

如果中国的综合国力，相当于美国的 60%，而胡的结论是已经超过美国，那么误差大概是一倍。这在科学史上，是很正常的。

科学史上，如果你测量电子电荷，譬如 3 乘以 10 的负 19 次方库仑，这已经很了不起了。虽然并不精确，但是算是很有参考价值的成果。

如果这样都要撤职，那么发表 “历史终结论” 那位，应该诛九族，至少也是个枪毙吧？

胡并不是根据这条得出比美国强大吧？根据这条恐怕是美国强大。

而且这厮压根儿就是一个马屁精,为了媚上,故意简单简单地把生产力当作国力,更无视中国的人口是米国的四倍.

即时是普通人,也不能简单地把生产力当作国力.如南北两宋,生产力远超辽金,但国力却远远不如辽金.现在即使生产力超美了,鸡的屁比米国高，也没什么值得特别骄傲，由于中国人口是米国的四倍，中国人均生活水平还是原不如米国。

这些胡叫兽就无视了，一个劲地叫嚷厉害了，我的哥。

在工作生活中，我发现像胡叫兽这样媚上欺下的马屁精可不少，很多人其他本事没有，就懂得怕马屁，偏偏这些人混得不错。

当然，马屁精盛行，也不完全是马屁精的错。楚王好细腰，宫中多饿死。拍马屁收益无穷，老老实实干活却劳而无功，只能让马屁精越来越多。

清北没问题，其他二个是谁？人大，北航，北理工还是谁

大嘴一张，别人就成马屁精了

就事论事，你说胡到底哪里说的不对就行了。你文章那挑的那几个不算问题，国力本来就不是生活水平，也不是人均gdp

马上就忘记言论自由，学术自由这些词了

这些软骨头的东西！

看看李光耀回忆录，人家本来对毛敬畏有加。结果看到邓，扑通一声给他跪下来了，人家马上心气上来了。哈，原来我才是大爷。

比如说，1、2、3、4、5数据支持中超美，6、7、8、9、10支持美超中。胡在设计模型的时候忽视678910，强调12345，有凑结论的嫌疑。

特别是80-84这5年的，占了近三分之一了果然是60后最西方化啊。倒反是70后人数其实与80后没有显著差异，并不如何崇洋媚外啊。如果能统计出专业方向以及目前居住地，也许更有意思啊

人云亦云不好，大嘴一张就说中国国力超美国，我不赞同。但是说中国人均生活水平 “远” 不如美国，能否谈谈你的标准？

你说 “不能简单把生产力当作国力”，我很赞同。那么 “人均生活水平” 也不能简单用人均（美元）收入，或者购买力平价 GDP 来指代，对吧？

衣食住行各项标准，“食” 是比较刚性的，中国留美学生很多，谈谈美国吃的如何？我的印象就是牛肉比较便宜，别的不比国内高明多少。当然了，土豆敞开吃，我想没人向往这个吧？

住，美国人普遍住独栋，也就是中国的农村小别墅。我是看不上这种房子的，我喜欢住高楼大厦。

衣，更加是个封顶的指标，我不认为中国人现在穿衣服有任何问题。

行，中国汽车不如美国多，但是美国大城市人口远少于中国。住在中小城市，本身就是一种生活质量的缺陷，至少年轻人都是喜欢往大城市跑的。

再说教育医疗养老，这倒是有公认的指标，就是人均寿命，和识字率。美国比中国先进，但是敢说 “远” 超过中国么？