主题：有人想要干什么？ -- Cyrus
明说了“我不是歧视藏族、蒙古族、维吾尔族、哈萨克族、俄罗斯族等少数民族”。
https://www.cchere.com/article/3037948
有的人在为“慕羊犬“的称号自动对号入座！
说现在西西河戾气重。那你看看仙人的3千多花的神贴，睁大你的眼看看。看看仙人的底线是什么，碰到了底线是怎么做的。
https://www.cchere.net/article/2833491
既然你那么喜欢冷静分析，就冷静分析一下仙人的这篇文章，写个读后感吧
仙人这贴子主旨鲜明，铿锵有力。如此感情饱满的文章却不见任何渲泻情绪的表达，就事论事，没有丝毫攻诘的语句。这不正是河里当下缺乏的东西么？
建议那些满嘴污言秽语，动辄出口伤人的几个人都去好好读读这贴子，好好想想这条河现如今被糟蹋成什么样了。
顺带说一下，夸我冷静真是谬赞了。我要是真冷静还会周末上来发这种口水主贴？ 当然，如果你要是真心觉得我冷静，那看来我们对冷静或者不冷静的定义不太一样。
自信，就是知道自己在做什么，知道自己的做了之后的后果是什么，也知道自己为了什么做出该有的选择，和如何去做。
而不自信，就在于这些都不知道，或者自己以为的，与事实或后果不相符，从而导致不知所措乃至歇斯底里。
举例而言：在整个事情中：
瑞典警察会认为他们做错了吗？不会。
会对中国政府道歉吗？不会。
会对曾家道歉吗？不会。
会改变以后对类似的事件的做法吗？不会。
会对中国大使道歉吗？不会。
原因很简单，站在瑞典警察的立场，他们没有做错任何事情，哪怕是把人带离市中心扔到郊外去。
======
就拿昨天的电视节目来说，电视台/主持人的节目我看完了，完整的20多分钟的节目全看完了。。。然后的感觉：
电视台/主持人会认为他们做错了吗？不会。
会对中国政府道歉吗？不会。
会对曾家道歉吗？不会。
会改变以后对类似的事件的做法吗？不会。
会对中国大使道歉吗？不会。
会对中国人道歉吗？不会。
原因很简单，站在瑞典电视脱口秀节目/主持人的立场，他们没有做错任何事情，哪怕是在节目里把救命啦解说为kill me now，哪怕是在节目最后放一段请中国人不要在古迹里拉屎的视频：对于任何指控他们只要一句轻飘飘的，任何说法都有事实支撑就可以了。你可以说他态度有问题，心态有问题，对中国人不友好。。。都可以，但是你从他的节目来说，他没有做错，最多只是来一句文化误解，就像节目的主要观点就是这个，文化误解。
而我们这里很多人骂别人纳粹，白皮一样，是不是也可以用文化误解来解释？所不同的是，自信的人，不会在意文化上的误解。而不自信的人，会将文化上的误解当作对方的敌意，却又拿这种自己认知的敌意毫无办法。
======
OK， 再回到本楼里所有认为白皮纳粹瑞典警察人渣的人来说，他们（这里还是区分一下他们为好）除了在网上骂嚣，不管骂得如何，然后呢？然后呢？然后呢？
他们会做点事情让瑞典的警察，电视台，主持人改变认知，改变态度，改变结果吗？
不会。他们一没那个能力，二没那个方法，三没那个勇气，四没那个途径。。。这么说吧，他们是一群没有自信能够让自己的理念为别人所接受的人，是一群没有能力去说服别人接受他们的人。
总结就是，这是一群不自信的人，却往往自认为自信的人都应该站在他们的一边。他们需要比他们自信的人站在他们一边。
就如同曾家人的用歇斯底里的嚎叫来寻求路人的支持/帮助，一样。
奈何人权，种族歧视的问题很容易让人‘炸’，这样讨论就不会和 抱朴仙人的帖子一样。
所以我觉得应该责怪这个主题本身。同时责备挑起事端的人，而不是义愤填膺的人。
好好说法是网上交流的基本原则。但总是有人在键盘后无所顾忌。人说童言无忌，想来河里很多都怀着一颗童心：）
有人爱嗅着屁股发帽子，我本打算亮一下，躲躲帽子。但是楼上刚有网友夸我冷静，那我就多一事不如少一事吧。Sch?rferhund帽子奉还，这还没到冬天呢
共勉共勉
有则改之，无则加勉 :-)
那段时间我戒网没下河。现在看看里面争论的方式，再看看如今的几个楼，让人感慨。。。你我都是老河友，有不同意见的地方相信可以好好讨论，我自然受教
我这主贴说的是戾气，你觉得呢？
就满屏相互的攻讦，肆意发泄，还剩多少有益有趣的的讨论呢
你说的有理，这种敏感主题是难办，很难形成有趣有益的讨论。但即便如此义愤填膺的同时还是得注意方式，这里毕竟都是围观群众，鲜有挑起事端的人，莫搞偏了发火的对象。
但是这话的主体在这次事件里还得是国家政府，所以我在其他楼回了：中国政府怎么搞瑞典，怎么上眼药打预防针使绊子我都支持。正符合了你这句话。
但放到我主贴讨论的戾气话题里，你觉得是不是在论坛里最好还是避免“义”或者“不义”的区分，遑论相互“猎”来“猎”去了。毕竟这里是讨论的地方，不是战场。
本想装个有修养的世外高人。。。没憋住
行家呵！难怪这号对的这叫一个快。。。