主题：【如切如磋如琢如磨】对马克思主义和修正主义的简述 -- AleaJactaEst

现在的数据垄断模式是发现一个商业场景，烧钱，形成客户依赖，获得数据，打击竞争对手，慢慢提价收获商业利润。

但区块链的模式可以是发现一个商业场景，发行数字货币，锁定参与各方的利益分配，获得参与者信任，参与者获益，更多的参与者，数据归公众所有，收益各方分配公正透明，不可更改。

作为社会主义更高形态的经济体系，市场经济的历史使命就是为计划经济所取代。

在马克思主义的论述中，自由繁荣的市场经济，不断调配社会资源参与社会化大生产，以异化更多的中间阶层来壮大完备社会主义革命所必需的无产阶级掘墓人。

历史上的中苏都是先天畸形，其低水平的计划经济无以展现社会主义经济体系的完美效能。

另：对于斯大林的社会主义实践，最大缺陷是否定生产关系与生产力之间的社会基本矛盾，及国家内部阶级矛盾，只认为与外部资本主义国家的矛盾存在。

斯大林这种回避矛盾的形而上学观点与赫鲁晓夫的全民党观点完全是一体两面。

木有阶级矛盾又何会有统治阶级。

区块链了解不太多。个人理解所谓的不可更改，是建立在当前计算能力的限制基础上的。如果量子计算一类一旦突破，运算能力短时间暴涨几亿倍，那么所谓的密钥的安全性可能就成了纸糊的。

现在的数据垄断者实际是类似腾讯，苹果这种，掌控海量的人的海量数据。你的社交，你的个人数据，已经某种程度被绑定。提供更好的服务会需要更多的信息和数据。这种云端的数据收集，筛选，处理，分发能力才是垄断的前提。实际如果淘宝，京东和重度客户，重度供应商用天猫积分，京豆来替代货币，实现资源配置和金融运作，实际现在看，也已经问题不大。垄断者拥有定义解释权，规则制定者。

数据垄断者，未来的垄断能力，会超越金融垄断资本主义时代的大银行。如果腾讯愿意，甚至可以突然屏蔽掉你的网络社交，让你突然在网络时代掉线。

是文化宣传的需要。

真实的历史，苏联时代人均消费的粮食，远多于苏联解体以后，直到现在，俄罗斯人均消耗粮食，恐怕还赶不上苏联时代。 粮食总产量下降，却成为出口国，而苏联时代总产量高于现在，却是粮食进口国。

话不能说满，洲际导弹、潜艇发射东风什么时候？

最黑是90年代中期——200X，效颦坏，没想到蛤蛤当政更坏

互联网技术能跟上，一是美国部分放开，有利于窃密和发动颜色革命。二是中国和海外侨胞的相关科研人员，光华为抢了多少国际份额，光河里在美加的码农多少

今天的反对派们，正确的打开方式，不是和1867年时候英国的工人类似嘛，那时候工人争取选举权，今天的反对派应该先争取被选举权。

成天骂骂咧咧想着推墙，可是自己不敢站出来推，总是鼓动别人为他们火中取栗。太没出息了。哈哈哈

这才是真实的历史，所谓苏联粮食人均消费高才是宣传出来的历史，纸面上再高有什么用，老百姓还不是为了买根香肠排大队。。。

著名的苏联笑话：苏联要给每户发一架小飞机，这样如果列宁格勒有香肠了，莫斯科人民就可以飞过去排队了。都说这笑话是用来黑苏联的，问题是你把这笑话搬到今天的中国来，能黑到中国吗？绝大多数中国人香肠想吃就吃啊。。。

再比如叶利钦当年演讲的开场白就是为什么大家要为了买根香肠排大队，如果这不是普遍现象，叶利钦怎么能忽悠到这么多人？一个号称地球上第二强国的国家，吃根香肠都费劲，老百姓能满意吗？

苏联那套体制是有严重问题的，后来改革的方向有问题，不等于不需要改。

在贫富比较均匀时代，食品消费量大，即使供应量大，也可能显得不足。

而在贫富不均时代，即使食品供应量小得多，但因能消费得起的人少，反而显得供应量足。

你要说电视电脑汽车俺可能还信了，就是根香肠而已，说得好像发达国家的穷人买不起香肠似的，中美欧超市里的香肠都在一斤五美元左右，哪怕天天光吃这个也花不了几个钱。。。

美国人均消费肉制品，大约是西欧2倍以上。

美国名义上贫富不均，收入上确实如此，但从消费来看，就不是这样了。美国政府从富人手里收税，补贴穷人，你将美国的宣传当事实了。

那苏联人民为了买根香肠却要排大队，你让苏联人民怎么想？连资本主义美国都知道要补贴香肠让穷人的日子好过点，社会主义国家难道就不该多生产点香肠吗？你不是说纸面数字苏联人均粮食消费很多吗，那就多养猪呗，这很难吗？

我从未否定。我只是否定你主张的苏联解体后的俄罗斯超过苏联