主题：河友们都看了今天彭斯副总统的讲话和bloomburg -- 兰州人

也快结束了。在没有重大技术变革的前提下，资本主义本质决定了总得再找别的肥羊。方案无非就那么几个:1,美国倒下，让出国际秩序主导权。2.中国倒下，世界分肥。3.肢解俄罗斯，世界再和平20年。4，中美联手，共同剪全世界羊毛。

这当中，1，2，3都存在热战风险，当然美国有从内部瓦解苏联堡垒的成功经验，或许2、3都可以再次复制。对于中美，都有三个方案选择。俄罗斯则只有两个。虽然中美都有同等数量的选择方案，客观的说，美国腾挪的余地比中国要大。对于中国，最现实风险最小的当然是4，美国其实也是，毕竟从经济层面上说，俄国利益没法和中国比，联合中国，安抚和节制一下俄罗斯，安全地剪全世界羊毛，也风险最小。一般来说，决策总是倾向于风险收益比最大的。只是川总和红脖们有没有这个认知难说。整个美国政治精英阶层是否能容忍中国再进一步发展到不能控制的程度，也难说。

说明又一次被出乎意料了。冰冰等主要还是在吸引视线方面的热点控制，不代表所有人都只想看那些。

美方的意图不好说清楚，因为毕竟是副总统出面而不是总统在国会演讲，而且讲话中还留有余地，比美苏冷战那时有不小距离。另一个因素是美苏之间有冷战是因为军事实力相当，而且苏联更凶悍一些，美国对热战比较谨慎。中美是不是这个局面倒不一定，因此所谓的中美之间很可能并没有很大的冷战的机会。

当然除了冷战热战之外还有贸易战，也许美方讲话的意思应该是表示贸易战的决心。但是不要低估了为了达到贸易战的目的在地区性的热战上玩火的可能性，而且因为美方军事力量的明显优势，这种军事压力下的经济战可能性更大。毕竟中国早已不是苏联那样的军国体制，经贸对国家的影响要大得多。

如果这样的讲话仍然让中南海宁静的话，说明前三排仍然在大面积误判中，估计心里深处的想法与这网上宣传员说出的相去不远，仍然把策略与预测放在川普可以被收买以及根据前三十年与美犹打交道得出的出价高低的思路上，缺乏对时代脉搏的掌握感。

说到这，不得不说这帮上山下乡的一代，眼界与思维水平确实不好高看，读了多少托克维尔都不成，底下养的那帮智囊也是换汤不换药。

tg看到了这一天，但是军事力量准备还需要至少十年以上。而川普与奥黑的重要区别是不只是大嘴，动手能力更强，节奏环环相扣，执行力不在一个档次上。

美犹的特点是引军入瓮，用甜头引诱那套威尼斯商人的逻辑。而这位德裔美国人的特点是霸王硬上弓，而且一口就要吃成个胖子，而且是一口价。

现在的tg是软硬不吃，水来土吞，兵来将挡。对东亚种群，米英一直没有什么太好的手段，靠了一个原子弹降伏了日本，遇到中国怎么办呢，总不能又去祭出核弹头吧，那就太糗了。

如果错过了的话，形势会逐渐变差。打全面战争的话，对方肯定不会等到我们准备好武器的那一天的。

副总统公开表明与Trump政治一致,而排除在Trump眼中自己是内部反对派的嫌疑.中国背锅.

彭斯讲话只是明确这一点。

就是川普被弹劾，彭斯上台同样会沿袭这一路线。

民主党再反对川普，但是不敢反对“对华强硬”这条政治红线。就算民主党逆袭成功，说不定比川普显得更激进。

明确这一点的话，对美国就不要抱玫瑰色的幻想了。而且要有长期对抗的心理准备。

崔大使这个时候出来说软话，有点自取其辱的意味。

说的与做的不会一样。如果民主党回来，对华强硬的调子可能继续保持，甚至更高，但是实际动作肯定会全面回调，全球化走下去坚定不移。

美国人总说现在的民主党早已不是早年代表工会的那个民主党了，确实是这样。其实世界上哪个国家的左派还是早年那个左派了，tg，苏共，越共。。。不是偶然现象。

苏共成功的一个直接结果就是大家都去资助希特勒，然后第一步就是打死德国的共产党，因为共产对工人阶级的吸引力比民粹要大得多。

今天天翻地覆了，因为苏共的“功劳”，共产已经彻底妖魔化了。然后民主党中唯一原教旨社会主义的三德子没有敌得过川普的鼓动力。。。于是民粹又一次上台了。

可以看出，每当资本主义世界经济分化进入周期律时，民间的对应不是民粹就是社会主义，因为资本的强大，富国往往民粹占据主流，继而富国之间火并，而穷国则出现社会主义，夺权成功后变质寡头，然后推倒重来。

如果中美热战，是打着生存空间名义的资本家之间的火并呢，还是抗日战争那样的反奴役的卫国战争呢？如果是前者，不用热战，美国就可以搞垮中国，如果是后者，即使热战谁也战胜不了中国。

算是针尖对麦芒了，不是好兆头。

tg选人也有意思，与美犹打交道就选出个上海宁，那边上来个德国酸菜，这边巧了，就找来个走西口的，都是配好套的。

从不提China中国，提到北朝也是只提三胖，不提朝鲜。

人家已经吃一堑长一智了，这边还抱着老黄历呢。

族姥爷上半岛鏖战美帝，难道我就怕了？大不了一死，舍得一身剐敢把美帝拉下马捶打；70年的时间让我穿上西服，皮鞋，60后的“大人们”以为我就没有脱下鞋子打狗的勇气了？

如果认为美国准备和中国的全面战争就大错特错了。不妨换位思考一下，如果美国真的想和中国全面战争，那么应该怎么做？

1.拉拢中国以外的国家，孤立中国。

特朗普现在正在做的：狂怼欧盟，怒怼日韩，怒骂加拿大墨西哥，撕毁伊朗核协议，逼反土耳其，对印度同样挥舞关税大棒。

2.国内团结民众。

特朗普现在正在做的：媒体是people's enemy，民主党是人渣，白人以外的族裔unAmerican，红脖子最最伟大。

3.建立一个高效的联邦政府团队。

特朗普的政府团队：许多联邦政府高层官员认为特朗普不适合当总统，认为他是美国民主机制的敌人，这些官员抵制和破坏他的政策，甚至讨论引用宪法第25修正案罢免他。

I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration

所以很明显，Trump以及他的小集团根本没有准备和中国全面战争。

在Trump大减税和去监管两针兴奋剂作用下，目前美国国内经济很好，失业率创下新低。然而很明显，这种局面不可持续：美国国内并没有新的科技与经济突破，也没有显著的工业发展，目前只不过是大减税和去监管所带来的红利罢了。目前美联储不得不逐渐加息，美国经济很可能于2019-2020年间转入低谷，要当心Trump到那时的战争讹诈。

我们应当怎么做？我建议，战略上要藐视敌人（正如@天堂所言，美国现在根本没有和中国认真开战的能力： 就凭现在的美国还想冷战？），战术上要重视敌人，刺激经济，抓紧军事建设，做好一带一路，与俄罗斯、欧洲、日韩、印度合作，趁美国混乱之际孤立美国。

朝廷到现在还在幻想对方只是个小瘪三，这眼光真是令人悲哀。估计接下来得开四中全会扩大会议，得把老领导们也请回来，大家统一思想，看是战是和。

我看和谈机会还是有的，那就是拿对方的reciprocal一词做文章。川普和彭斯都反复强调过，说明其重要程度。我方可以尊重美方关于对等的要求，然后靠改革来最大化自己的利益。

首先把人民币汇率一口气贬到十，然后双方的股市、保险和房市对等开放，取消一切限购。汇率低了外汇不会过度外流，而且到时候很多外资会来A股抄底。维持收支平衡问题不大。

然后把一汽、北汽之类的弱鸡国企拿出来，挂牌出售卖给私人或者外资。让各地国资委全部转型为企业，类似淡马锡那种。收益归社保。全面推行混改，内外资一视同仁。这样大概能满足美方对国企的限制要求，也可以减少美方对专利盗窃的指控。我们的国企也可以提高竞争力，争取打造一大批华为一样的企业。同时要求美方对等放开汽车、基建等方面的市场。

放开互联网，同时要求美方通讯业不得歧视华为。

农业除主粮外一律开放。农村宅基地、城市房地产可以考虑给私有永久产权，全部自由交易，但是要收不动产税。农田逐步国有化，内外企业和个人可以租, 办大农场。美方也不得反对中国人去美国买地办农场。

最后，美国要承认我国的市场经济国家地位，并且中美联合要求改革wto，取消所有发展中国家的特殊待遇。要求所有国家对中美两国开放市场并降低关税。

这么折腾下来的话本朝短期内泡沫破裂不好过，会给川普一个战胜中国的名头。但几年后我国就可以大翻身。经济运行效率会高很多，让日韩欧都去死。中美关系也可以继续维持个十来年。要想维持更久，就得撤掉南海人工岛上的武器，和美国谈判海军军备规模等问题。

现状拖久了，中国光凭经济手段可以拖死美国。美国明白这一点，所以暗示不妥协就开战。

再等等看，不要急。

美国就像当初日军侵华，急着要谈判。中国就拖，越拖对中国越有利。

china-bashing无论左右，一到选举都是很好的调门和过门。象驴开战一般都是“今年飓风太大了，那肯定是中国扇扇子的人太多”这样的嘴型，然后就是按照这个引申开来互怼，这个是很旧很旧的政治正确。

中国人打狗一般是不怎么理会狗叫，主要是看狗的动作，如果摆尾巴，叫的再大声，都不会咬人的，否则，就要准备好打狗棒，教丫做狗。与狗对峙，怎么对付都行，就是不能跑，一般想跑，屁股上肯定被咬。中美互怼，是历史的必然，美国人看清楚了，中国人看清楚后还有不切实际的幻想，如果被击垮，那真是自作自受。美国人是现实主义的鼻祖，好处是可以穷尽一切可能的选择吃干抹尽，坏处是永远重复过去的错误，拿中国人的说法就是记吃不记打，而中国人呢善于总结历史，好处是站的高看得远，坏处是一厢情愿，忘记了人家是在下三路，所以被打的通常很惨。站的很高，又肯扎马步硬怼的就只有主席了，那一怼，怼出了一甲子的和平。