主题：阶层固化？恐怕是想多了 -- 整合精神哲学

我是理科生。

要测量先要把概念搞清楚，不能混淆。

比如“大家觉得自己小孩能过的比自己好吗”，社会进步的话，都会这样觉得的，这跟我们的话题阶层以及阶层是否固化没有必然联系。

另外还有一点，主观的觉得和实际的结果并不是一回事。

做科学研究要逻辑清晰。否则不管是判断也好，论述也好，都会混乱。

可是你的主贴：

“以后，个人的心性和根性更重要，家族经济支持的重要性会大为降低”。

什么是心性，什么是根性？难道不是主观的定义吗？

不管收入如何，在任何国家（包括美国）做个收银员都称不上是社会精英吧？世世代代做收银员不就是“阶级固化”吗？

哪个才是你的真实想法？

我还是认为它是客观的。但若有人说它是主观的，也不好辩驳。看不见摸不着的东西，要达到一定认识程度以后，才能共同“看见”。

一般地说，游戏也要花钱，但不需要很强的经济基础。

同样，网络教育也要花钱，同样不需要很强的经济基础。

有个别特殊的游戏很费钱，一般人玩不起。有个别网络教育，一般人也承受不起。但随着网络教育的日益发达和普及，随着信息社会的真正到来，网络教育会越来越价廉物美，达到一般人很容易承受得起的程度。不能只看现在。一些过去的装逼的贵族教育甚至可以通过虚拟现实得以实现。

收银员很享受自己的职位，但他的子女可以根据个人意愿和志向，靠信息社会的教育进入另外一个人群，所以社会有阶层差别，但并不固化。社会多数人可以自由流动，那就不是一个阶层固化的社会。

54%的初中毕业生被赶到去读职高，读到高中， 大学就不是问题。

读职高， 就国内这个环境，就不多说了。

献花时才发现已经献过一次了。。

天下大同不就是永恒的平永恒的零吗，那就是死亡的状态。最基本的信号是正弦波，正弦波是什么，就是循环往复嘛！

从这个角度看，什么固化都是不存在的，历史阶段而已，而且是循环往复所必经之路。但是在某些阶段去反对固化就是正义的，因为是反的力量促使历史前进。

俺突然想到了一句话，宫阙万间都作了土，然后还有另外一句，冬天来了，春天还会远吗？这两句话其实是一个意思。诗人总是感怀逝去的美好，不会感怀经过的黑暗，太正常了，人总是嫌贫爱富的嘛！所以能在黑暗时发出振聋发聩的追寻光明声音的诗人才是真风流。主席写沁园春 雪是在1935年，刚刚逃离国民党追兵的时候，用丧家之犬形容也不过分。

就不算“阶级固化”了，这很好 ！

其实就以我们周围的几个发达经济体比如日韩台来说，他们的网络开放程度、网上教育的资源比起中国怎么样？从实际结果来看他们是阶级流动性好，还是更加固化？

在目前的世界上各国（包括美欧）阶级固化是个大趋势，只是中国在前三十年打下的思想基础尚未完全瓦解，高考也成为了平民子弟上升的最后机会，如果都像北京想推行高考成绩占60%，其他自主判定的话，底层子女的机会必定会进一步缩小。教育部还这么一意孤行地搞下去，以后的情况堪忧！

中国社会最大的问题是劳动者没有基本的尊严，所以人人削尖脑袋想做人上人。

是不是真的存在竞争？从小到大分数的排位给学生家长甚至老师灌输了一个误区，那就是学生之间是竞争关系。仔细思考一下，真的存在竞争吗？为什么小学时代人人能考90，100分，到了初高中却考不到了呢？我可以说大多数孩子是被家长和老师联合摧残掉了。

我小时候就深受其害啊

在没有新科技的产生，资本会占据绝对地位。由于资本的固化产生阶级的固化。

而是生了小孩是 a road there is no return。

每当基友劝我结婚我就跟他们说，工作干的不爽可以辞，女票过的不high可以分，婚结的不开心可以离。你生了孩子后悔了止损一个给我看?