主题：【闲聊】江湖侠骨恐无多—武侠小说琐记（1） -- 烤面包的胖大叔

比较晚，我很喜欢，但不知道是否写完了，好几年没有关注了

哦……可能得罪了……

我个人不是很喜欢《英雄志》，几点。

1、文笔不大好，这是硬伤。

2、结构散乱，孙晓好像自己说，他的小说是后现代。我个人的观点呢，这不是后现代，就是乱。

张大春的算是后现代，嗯，孙晓真不能算，就是单纯的乱。叙事视角，真有些无力吐槽的感觉。

3、不仅乱，而且灌水比较严重。看这本书的时候，常常有大笔删削的冲动，很多地方更是，怎么说呢，看不下去，节奏慢，而且啰嗦。

4、作者是有想法，但文学作品嘛，毕竟是以人物、情节带出理念，而不是以理念先行。这一点可以讨论。

这句话的意思就是：他说的我都懂，但是先得把故事说好。

理念和故事还是要相得益彰。

5、坑了。

我个人的看法就是，这本书首先得写完，然后再进行大范围的修改。感觉还是回旋镖河友的意思，作者没有与想法理念相匹配的笔力才气。

小老道无心什么的，不过那应该属于魔幻小说了吧。

另外，亲王写的长安十二时辰也不错。

谈不上得罪不得罪，探讨意见而已。

你说的我基本都同意，文笔很多地方值得商榷；某些段落明显不是作者能驾驭的，因此借用三国和红楼的场景，而且毫不掩饰；最后也坑了。不过这本书的好处，或者说我喜欢的地方，在于立意，以前从未有人这么写武侠的。

金庸的主人公虽然也有些坎坷经历，但都是千金散尽，抱美人归，不切实际又容易让青少年想入非非。古龙有被两文钱难倒的主人公，但仍然是武功高就能解决问题。英雄志里武功高则最多只能用来保命而已，对于其他问题单凭武功无能为力。看完金庸古龙，大家都想当郭靖令狐冲楚留香甚至李寻欢，但看完英雄志，有谁想当观海云远？所以我觉得金庸是用武侠写童话，古龙是用武侠写侦探，英雄志是用武侠写政治和现实人生。

英雄志跳票好几年，我闲来无事时候也曾经替作者想过该如何结尾，想不出个所以然来。四个主人公本来就比一个主人公难写得多，写实的作品还需要给人们看到希望，否则基调就太悲了。我年少的时候四大古典名著都看过，最不喜欢红楼梦。倒是替英雄志想结尾的时候，理解了红楼梦确实应该在其他三大之上。

确实写得不错。

文笔扎实老练。

结构有特色，叙事采取第一人称视角，虽然个别地方出现“鬼眼”，但这对习惯全知视角的读者构不成什么障碍，算是小瑕疵。

对长篇的掌控力很强，采取线性结构，主线辅线相得益彰，清清楚楚，有条不紊，这已经很难得的。目前很多长篇小说，虽然同样是线性结构，但是基本上都是“堆宝塔”式，当然，这一点不是什么大问题，宝塔人人会堆，各有巧妙不同，写得好看就行。

下边和香河居士河友讨论的《英雄志》，其实也是线性结构，只是多线性结构，不知道为何作者因此自称为“后现代”写法。线性结构没增加一条线，难度等于翻倍，《英雄志》等于采取四条线，作者完全驾驭不了。

《天行健》的人物塑造和《英雄志》有类似之处，都是理念先行。但是《天行健》就显得好多了，和情节扣得更紧，以情节来推动，这就更有说服力了。

说到理念，《天行健》中透露出浓浓的精英气息，而且试图用故事图解君权与民主，这位怕要成公知啊。当然，这也无所谓，还是那句话，故事写得好看就行。

再说说《长安十二时辰》，这明显是仿拟美剧《24小时》。

文笔非常精彩，马伯庸的文笔从没让我失望。

结构嘛，我还得说一句，就这部小说来看，马伯庸对长篇的驾驭还是有一定问题的。这部小说的机构就是我上文提到的“堆宝塔”。有的小说的堆宝塔是“升级打怪”模式，这部小说的“堆宝塔”就是“翻转”。

每一次的"翻转”，等于是重复前一次结构。这些“翻转”看起来眼花缭乱，但是两个问题，第一是单调，第二是后一次翻转过于强调“出人意料”有时会破坏前文的剧情。整部小说，我个人是越看越快，前边真的是赏心悦目，场景布局，扎实的考证加上各种网络梗，穿插在离奇的剧情中，惊叹惊艳，但是到了后边，就有些厌倦，甚至厌烦了。

当然，这部小说毕竟还是能看完的，上次看“月关”的小说，看了半个小时就看不下去了。太多水了，而且小说这个画面感就是一部七、八流的拖沓古装剧。

《长安十二时辰》肯定是要拍电视剧的，据说要拍60集，我个人有种很不妙的预感。

《长安十二时辰》写的很不错，我只看到第一个阴谋大概结束，按亲王的风格，我猜测后面至少还有两个更大的阴谋，然后就放下了。

历史小说，我是不喜欢太多阴谋的作品，我觉得决定历史的归根结底是阳谋，大势。阴谋乃小道，不值得很多笔墨。

《英雄志》这本书，开头还行。写到中间，明显是作者的价值观撑不住了，无论怎么改，也解决不了价值观的问题，无法说服自己，更无法说服观众。这不是情节的问题，所谓英雄末路，就不知道到该走向何方，作者的思考，没有超过明末思想家的水平，如果能好好研究一下鲁迅和毛泽东思想，或许会有出路。

能站在金庸，倪匡，古龙之间

已经好多年没有安安静静地读一本书了，唉

你要他看鲁迅或者主席的著作，他弄不好会怀疑人生的

祥瑞御免，家宅平安

祥瑞御免，家宅平安

英雄末路就末路呗，无非是一种结局，就这本书而言，虐主什么的，也不会太在意吧。

我讨论的时候，一般很少涉及到作品的价值观，或理念倾向。毕竟能不能接受都是读者个人的事。文学作品嘛，处理的首要问题是审美，而真假，善恶都是服从于审美需要，这是文学及艺术能成为一个独立学科门类的必要条件。

《英雄志》这本书呢，就价值观而言，其实没什么太大的问题，无非是图解四种政治人格。作者的想法是不错的，最主要的问题是，他写得不好。从基本的文笔，到情节，结构，人物塑造都挺尴尬。

这就好比让我扭着粗壮的腰肢上台去跳《红色娘子军》，价值观再完美，看起来也辣眼睛啊。