主题:【原创】两强相遇勇者胜?D?D真实历史中的战阵斗将 -- 再度刘郎
真是一篇好文章!
先不论文笔的流畅活泼,能如此历数历朝历代的战阵,足以让我佩服不已。
一直羡慕河里的很多能人写的那些优秀的历史考据文章,请教:你们是从哪里又如何研读历史的?我很想学习一下。
文中提到,是清人赵翼总结的。不过赵翼写的内容简短的很,俺要做的,是从二十五史里逐个查出来并核对,然后润色一番。现在网上有二十五史电子版,查起来不算太麻烦。尽管如此,有时不免会有小bug。
就不一一回贴了。这贴放上两天以后,麻烦哪位转到演义书场什么的,谢了~
僖公元年
冬,十月壬午,公子友帅师败莒师于丽,获莒??。莒无大夫,其曰莒??何也?以吾获之目之也。内不言获,此其言获何也?恶公子之绐。绐者奈何?公子友谓莒??曰:“吾二人不相说,士卒何罪?”屏左右而相搏,公子友处下,左右曰“孟劳!”孟劳者,鲁之宝刀也。公子友以杀之。然则何以恶乎绐也?曰弃师之道也。
可见,《谷梁传》作者非常反对主将出去和敌人单挑,认为是没有责任心的表现。
再补充两篇正史里的武将单挑:
《晋书秃发?仗丛丶恰罚?
姚显闻弼败,兼道赴之,军势甚盛。遣射将孟钦等五人挑战于凉风门,弦未及发,(秃发?仗床肯漏材官将军宋益等驰击斩之。显乃委罪敛成。遣使谢?仗矗?引师而归。?仗从谑琴约戳雇跷弧?…看来这次单挑效果非常好。
《隋书炀帝纪》:
炀帝在青海和吐谷浑交战时,“诏右屯卫大将军张定和往捕之。定和挺身挑战,为贼所杀。”这次单挑效果就很差。
还有一次耍赖的单挑:
《魏书安颉传》:
宜城王奚斤,自长安追击赫连昌,至于安定,颉为监军侍御史……颉曰:“今兵虽无马,但将帅所乘,足得二百骑。颉请募壮勇出击之,就不能破,可以折其锐。且昌狷而无谋,每好挑战,众皆识之。若伏兵奄击,昌可擒也。”斤犹难之。颉乃阴与尉眷等谋,选骑待焉。昌来攻垒,颉出应之。昌于陈前自接战,军士识昌,争往赴之,会天大风扬尘,昼昏,众乱,昌退。颉等追击,昌马蹶而坠,颉擒昌,送于京师。世祖大悦,拜颉建节将军。
那有安颉这么赖皮的,说好了自己和赫连昌单挑,突然指挥部下来一个“争往赴之”。唉,虽然嬴了,但体育道德都被这厮践踏殆尽了。
在史学这一关口,没有不栽跟头的牛人。我说赵翼搞错了吧,当时还以为他参考的《左传》是什么特殊版本呢。多谢了
好!!!!!!!!!!!!
但,花不了
“(关)羽望见(颜)良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当者,遂解白马围。”后来樊城一役中,关羽与庞德阵前相斗,庞德一箭射中关羽面额,此一役实有损美髯公大名。
关羽战庞德何来阵前相斗的记载?射中关羽面额的是不是庞德这还尤未可知啊!多半是流失偶中。若真是阵前庞德一箭射中关羽面额,关羽不死也得残废!但实际上关羽一点事都没有,难道关羽练了金刚罩、铁布衫?
可以作为评书和正史的补充。
<三国志-庞德传>原文:
“。。。。。。德常曰:“我受国恩,义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽。羽当杀我。”后亲与羽交战,射羽中额。时德常乘白马,羽军谓之白马将军,皆惮之。”
将领单条的时候,弓箭是如何运用?