主题：【求助】如何与老外讨论中国 -- springisok

这其实是孤立巨糸统内部熵增的几何图象。相应的，Shannon 信息熵减少。

老美主要指数今天差不多进入熊市了。世界经济热力学熵增的海洋里，中国股市先倒下，然后欧洲,老美也难一花独秀，经典的热力学近干衡态附近”热平衡趋同”。

进一步考虑到各主要经济体內部近十年以来，各种宏观调控特别是qe造成的信用泡末，这次世界范围的资本市场的熊市也许是刚刚开始。

人类资本主义的”中国特色”红利基本吃完了，全球资本市场”春江水寒鸭先知”。

川普这两天为股市大发脾气。

也难怪。金融市场和”量子波函数“，广相的“黎曼时空流形“一样，我们每个人或多或少都可以感受（或“观测“）到这两个“数学物理客观存在“的影响，但要把它们的”几何代数物理”图象说清楚几乎是不可能的。即使有人真明白，也是只可意会，不可言传。当然，具体的方程式就那么两个，但那是两码事。

顺便提一下，何炸麻院士也在用热力学研究中国经济。他写的关于氢弹研制过程的”理沦物理学“长文高水平，网上可查到。九十岁的人了，很了不起。

许多建议都很有道理，但是许多讨论最后会涉及战略利益和根本价值观的问题，就不是摆事实讲道理能达成共识的。比如前面有人说魏玛共和国民主选举，出了希特勒。这大概是要说欧洲民主的弊端。我看则未必是这样。英美版的二战史观，包括一战德国罪魁祸首说，都未必是中国应该认同的历史价值观，特别是中国要崛起，迟早会在某个阶段突破这种国际关系史观。

中国房地产（及其相关债务）总值已经是中国GDP的五倍？这几乎是人类资本主义有史以来的天文数字。

国内大多数劳动人民应该是被各种”私有”企业雇佣的吧？

就像六七十年代中国在非洲布的局，搞的宣传，留的老本至今还在吃。你的思维简直就是“有野菜你不让我们吃，难道还非逼着我们吃肉吗”。

宗教信仰方面气氛很弱，人间烟火气浓烈。有阿拉伯人在唐朝时候来中国，就见识了中国的富足和伟大，但是中国人那时候也是很世俗的。那个阿拉伯人说印度人在宗教方面是中国的师傅。

毛泽东他们那一代中国人为我们打下了自立于世界民族之林的傲气，世俗、自强不息的儒家教导，普及教育，人人为了过更好的日子非常努力地工作，才造就了今天。

中医是 很严谨。有逻辑的。

老外的反应。帖子太老了，我也想不起来怎么找了。

真要用简单的话说明中国发展的理由，那我也只能想到说因为中国有了毛泽东，在很多中国人心中，毛泽东就是中国的神，虽然他本人不这么希望。

楼主活生生地站在老外面前就是在代表中国的形象。如果楼主开放、大方、自信，加上健康、能干等，老外自会怀疑中国不是很糟么，怎么还有楼主这样的男人。活生生的事实是改变老外看法的最佳办法。

我就是一个又高又白的广东人，到了北方总有人说我不像广东人，因为他们觉得广东人又矮又黑。我告诉他们本人土生土长广东人。

这就是天鹅理论，一只黑天鹅就可以打破天鹅是白的的看法。

是毛派造反党和刘邓保皇党共治国家，虽然当时叫派，不叫党，但其实比西方政党，party，各派都要有实权的多，而且分歧和对立更激烈，对立的深度和广度也大的多。一党专制是从华国锋抓捕四人帮，自己妄图当毛派，而邓派后来又清除华派以后，以改开面目独大而确立的，是右派和邓派合流造成的。二者在8x8 分道扬镳，右派攻击邓派一党专制，殊不知，当年剿灭毛派，造成一派独大的局面的始作俑者之一，恰恰是广大右派们。

在有些事情上，理解外国人的思路有助于我们认识到中国可能的问题。

一党制，我们自己觉得有着效率优势，外国人却不可理解。为什么他们不接受？因为他们希望存在一种可以让人逃离先前的政治契约的机会和自由。这种自由使得权力人不得不考虑被支配者的利益，从而使得权力行使受到了限制。

毛主席不是也有踢开党委闹革命吗？不也主张文革隔七八年来一次吗？这类似于建立一种让群众拥有逃离现有的政治权力控制的自由，以这种自由对抗官僚的权力。官僚和群众间重复进行的政治博弈中，以牙还牙的策略可以让双方长期里达成互惠的局面。权力精英集团永葆权力，无论他有多少美好的许诺，总是让人不踏实的，随时变成修正主义。

资产阶级的民主是虚伪的。但是，伪君子胜于真小人。相对于理想的社会主义大民主它是有缺陷的，相对于封建专制它还是巨大的历史进步。

　　中西想法的差别不是因为理性选择，而是因为感性喜好。

　　西方重视经济利益，中国重视政治权力，更多是因为心理因素，双方都改变不了。要说各有优缺点的话，西方无法修补自己的缺点，而中国可以借鉴西方修补自己的缺点，所以中国思维的发展前途更大。

　　心理上西方人由欲望主导，一般有钱了就会认为我最牛逼，你们别惹我。虽然一定范围的社会契约还是可以遵守的，但规模一大，两个或多个牛逼群体，谁知道海那边那帮人是否值得相信呢？所以就谁也不服谁，所以就无法真正遵守契约，规模大一些就会从民主陷入乱斗，最终就会止步于某个规模。比如欧洲的碎片化，欧盟的短命。作为优点的逃离政治的自由就算有，也不过是才出虎穴又入狼窝，宏观上看没有意义。按西方人的心理，西方民主规模大一点就变成丛林法则，契约说退出就退出了，只是个遮羞布而已，哪里有什么契约精神，比如美国的各种退群。

　　而中国人是理性主导，并且视野能遍及整体，所以一般能认识到，有钱不意味着真牛逼，会考虑到社会和天下，自然就会偏重政治权力，而不是金钱权力。重视政治权力的话，是可以兼顾经济利益的，向下兼容。逃离政治的自由不一定非要多党制，也可以是一党加体制外。只要有体制外的空间，逃离政治的自由比西方的虎穴狼窝选项更有实质意义。历史上包括现在，中国一般的确是有比较大的体制外空间的。国朝前三十年是因为三千年未有之大变局而转折的特殊时期，搞得比较紧张一点，后来恢复历史常态后，政治集团和经济集团利益的协调还是基本可以的。中国这种心理结构，对规模没有限制，发展前景广阔，更适合全球化。中国相对于西方来说，的确是有体制优势的。最后可以搞出，要效率也比你们高，要自由也比你们强。

　　说“你们”不是针对美国或西方，而是外国。

区别在于一部分西方人已经看透了，但大部分西方人还在幻觉中

屌丝们选出来川总又如何，三权分立限制的死死的，随便一个联邦法官就可以判行政令违宪。等回头通俄门实锤了就更热闹了。川总难道还能修宪？倒是发动红卫兵当凯撒说不定可行

至于亚非拉东欧的资产阶级的民主，不提也罢

这个世界资本主义和社会主义共同存在才是民主。