主题：张扣扣 -- 胡里糊涂

王家也自认理亏，可见张母案法律判决不公。

如果法律判决是公正的，王家为何要害怕张家报复？完全可以理直气壮地生活。

继续讨论一下

从法院公开信息及相关媒体报道。

1、王自新本人没有动手。

2、代入一下，如果是你的孩子，被人用铁棒在头上打了两下，流血。你可以保持镇定吗？如果你在旁骂两句，打死他，就表示你很嚣张？

3、根据多人证言，不仅是王家，包括张家和旁观者，这次冲突是张母挑起的，如果王家一贯嚣张，张母敢一个人对王家吗？

打死了人，觉得理亏很正常。

正如你所说了，王家一直害怕张家报复，侧面说明了王家在村中并不是一霸。

在您同情张扣扣的同时，有没有一秒钟同情一下当年也是未成年人的王正军，也许，正是因为未成年才成为张母欺凌的对象。

前几天最高院的司法解释，王正军连故意伤害都算不上了，妥妥的防卫过当。

90年代农村的环境，南北或有差异，但从自己的经历和经验来看，ZF腐败加自层管理失控是造成这个悲剧的主因，这个也为这个帖子的主人公埋下了悲剧的种子。

王家 这种家庭在村里面肯定是强势的，有人在基层公务员体系，三个兄弟，农村基层管理体系失控，建国后再次转向宗族化、黑社会化也是从90年代开始，这种家庭在当地基本黑白通吃，所有张扣扣母亲被打死后，出现这种判决也不足为奇（刑期短、民事赔偿微乎其微），大家对他们怕多于敬，即使是顶替，也没人敢出来作证。

在那种环境下，平时两家关系肯定很紧张，作为王家的邻居，日常肯定有不少小矛盾，张家处于弱势，肯定异常憋屈，农妇撒泼，这也是不正常邻里关系的一种社会心理反应。

张扣扣目睹母亲被人打死，记在心里要复仇，这是中国人心里最朴素观念。对张扣扣这种心理，用自己的少年时的一个经历，感觉非常能理解，刚读高中，家里非常穷，记得有一次要交一个什么费用（那个时候农村各种乱收费很多），实在没钱交了，父母也远在外地打工，一群人来到家里，年迈的爷爷奶奶也没办法，来收钱的人黑压压的坐了一屋子有二三十个人，黑社会一样，逼得没法，把自己唯一的50块钱的生活费给了他们，然后那些人拿钱走了，从那件事以后，发了自己的第一个誓言，以后一定要通过自己努力离开家乡，也对个人成长产生了一系列影响不表

如果你说二共，我不持异义。笼统说gcd，则是明显错误。

张扣扣作为成年人，即便是血亲复仇，也要杀人偿命。但为何会出现血亲复仇，还是因为二十年前判罚不公，导致二十年后的人间惨剧。

二十年前王正军作为未成年人在受攻击的情况下，冲动杀人致死，其罪不致死，但判罚明显过轻，对张家没有一个交代，这是司法体系的不公。

法律保护未成年人没问题，但未成年人要是杀了人，由于法律保护导致判罚过轻或者根本不判罚，对死者家属如何交代？我们的立法者为何不考虑这个问题，这个问题不解决，只会出现越来越多的张扣扣，所以我主张未成年人杀人致死，未成年人可以从轻发落，但监护人必须承担法律责任，该判刑判刑。

但明显从轻发落了。

这点我不清楚。

法院判罚依据是三点：

第一点：未成年人，这里我们不争论，但是有《未成年人保护法》，你支不支持这个法都在，如果不按此法判，就是枉法。

第二点：定性是故意伤害罪，不是故意杀人罪。

第三点：被害人有明显过错。

事由是她先挑起的，又用铁棍击中对方头部，面部并流血。

考虑这三点，你可以咨询一下法律从业者，看看判多少年比较合适。

就是说，如果我的结论没有事实支持，那么就是事实不存在。

第一：王家黑白通吃，那么，我问你，还有没有另外一起王家欺负别人的事例？

如果王家是恶霸，以前村里人不敢说，现在王家被杀了三个人，村里人还不敢对记者说？

村里人不敢说，张家也不敢说吗？张家说王家是村霸了吗？

第二，张家和王家，关系一直很好，这是张扣扣的供述。两家矛盾源于两者，王家不带着张家去收猪，王家地里的西瓜送给别人不送给王家。

黑白通吃的村霸不应该是，你今天为什么不戴帽子这种吗？不送人吃西瓜，就被人打上门去，这是哪个时空的村霸？

还黑白通吃，被拷在树上一天一夜的不是王家父子吗？

第三，黑白通吃的村霸，赔给张家几千元都拿不出来，还是在村信用社贷的款。有这么穷的村霸吗？

这是张扣扣家的楼房：

这是村霸家的房子：

方法多的是，立法下调年限、下调服刑力度啦都是办法，你咋偏偏要选最“复古”的？！

加上未成年人犯罪，监护人担责条款。