主题：【原创】100分的试卷 西医考不到1分 -- 汉服
倪萍问的是所有的病的80%，董医师回答的是“1.几乎所有的慢性病都治不好；2.现代医学能治好的病不超过10种”，他没有说专指慢性病。
第2个问题，据我所知，“下瘀血汤方”治疗狂犬病成功率很高
看文中记载，治愈必不在少数也。
第3个问题，打个比方，就好比中国的大厨，可以根据客人的口味随时调整，不能说中国的大厨就不会做饭了，非得像肯德基麦当劳那样严格标准化，油温多少炸多少秒都完全定好，才算是会做饭。中医自古确实比较讲究个人修为。另外我相信这个事其实在西医也是存在的，不然大家为什么都信任经验丰富的医生呢？
验孕这个事，时间久远了，我确实已经记不请事情发展经过了，但我提供的信息至少可以证明中医方是有人应战的。不记得最后双方到底是因为什么没有摆成擂台而已。
==============
还有啊，我近期被平台限制，需要几个花才能放出来。大家如果看到了我的发言还需要花，希望能不吝送个花给我。
另外有不同意见的，也希望能磊落一点，公开发出自己的观点，我们可以充分交流一下，不要老是暗戳戳地送草。
不过我的经验，需要XX花才能显示的贴，直接点开也能看。
这个话题，到此我们彼此都讲清楚了，剩下的就是其他观看河友的个人判断了。以前河里前辈说过，成年人不能被说服。
我本身对中国传统医学（中医）持积极态度。但是，在多数疾病细分领域是把中医看成现代医学的补充，而不是替代或竞争者。现代医学能有把握解决的问题确实很少，但是在我看来，中医更少。不过，很多时候，虽然没把握解决，只要成本够低，收益够高，大家都愿意试试。诺奖获得者投文章，也常常来句，finger crossed，虽然他不去缴什一税。
在中医杨桢的微博上可以看到完整的过程：
整个过程如前面别人归纳的那样，当然我直接给那个帖不够恰当。这里有杨桢最后退出时发的一帖，解释了退出的理由。
- 待认可未通过。偏要看
“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，已经有明确记载了，还要等一千年，现代化学体系建立了，才能得到青蒿素。
中医的问题，在于不科学。一个病，你按“中医”去治，治不好可以否定某个中医医生，但不能否定“中医”体系里任何一个理论或者规律，这就导致不能进步。伽利略两个铁球扔下去前，大家的共识，如果A，那么B；如果C，那么D这种思维模式很珍贵。
白狼搞左右合搏糊弄下没文化老百姓就够了，河里不合适
486儿媳能怀上还是中医的功劳，多少家西医大医院看不了，别说莆田系为代表的白狼了
这个货在西河兜售什么能纸，能水，low到爆。后来这个ID消失，不知是被销号还是名声太臭。
别以为小脸一抹没人记得了。
当时很多人联合起来给我逐帖投草，生生把理性辩论搞成了街头互殴，场面很是不堪。
不是我“小脸一抹”，是你们牛逼，毁了我的号。我要是想改换身份，就不会用这个ID了。
何况这篇文章根本没有谈中医，就谈西医本身，所有论据均出自西医，何妨就事论事好好交流一下呢？
有人在大规模给我的发言送草
本帖确实挑战性很强，但我这篇文章所有论据都来自西医，希望有足够的说服力。如果你不同意我的文章，欢迎发出自己的声音。
自古辩论有三辩：驳论点、驳论据、驳论证。希望反对者从这三个角度下手。
有人喜欢质疑我的身份，但三辩里并没有驳身份这一条。
那些喜欢暗戳戳送草的，我估计多属利益相关人士，我希望你们磊落一点。
如果还有些吃瓜群众的话，我希望你们能送朵花给我，让我的帖可以在河里留下来。不为别的，如果我的帖属实，你们作为潜在的病人，事实上将从我帖中受益。
谢谢大家！
名词，就一个落后的帽子带上去了。。。
金木水火土不好理解
那换成abcde好不好理解？
从知忽上看，程序员理解中医的理论体系是最快的
金木水火土是abcde
肺肝肾心火是A=f（a） B=f（b） C=f（c） D=f（d） E=f（e）
不过在《内经》中的很多地方五行是历法概念，是一年五季的古历法。用阴阳五行这个模型来说明人体受节气变化会产生怎么样的变化。中间还是多了一个时间的概念。
日子好过。
经验，封闭，个人化，无专利收入等，实际还是利益为先，难有大发展。
国家应该对成果扩散机制做调整，如果无力无法，此类技术就由私人资金推动吧，医保单纯投入的政策应会有变。
阴阳五行有定性无定质，用于类别，阴阳用于描述能量、物质间两者消长转换，五行只是用于分类（描述前面提到的转换运动中的更多细节），它并不是简单五种物质。
这些如果都不懂就没法讨论了
这么一个根本不会治病的所谓医术，现在成了官方选择的医疗手段，在公立医院广泛使用。病人越治越多，小病治成大病（罗一笑原本能说能笑能蹦能跳，到了医院三个半月就死了）。
无论什么病，如果西医说这个病治不好，众人皆信其为专家，病人命中注定不得康复；若有人说此病可治，则众人皆道其人必为骗子欲谋病家之财。试问病人到底想不想治好呢？以理而论，言病不可治者，非病不可治也，实医者不会治也。若病人将希望寄托在已经明言不会治的医者，欲得何结果欤？又能得何结果欤？
这样的医术能够成为主流，并非科学的胜利，实乃资本的胜利。