主题：关于《流浪地球》 -- 本嘉明

兰州拉面牌匾的出处大概也就出来知道了。

左中右黑黄百，不就是命运一体的人类？想想官媒的背书，电影肯定是传达了那啥思维的。

这世上有人得益，必然有人吃亏，很简单的道理，可是放眼世界，叫苦的一圈，但却都活得挺滋润，究竟谁在吃亏。苦主其实确实有一个，只不过人家家底厚，可以供全世界都吃上一阵，那个苦主的名字就叫——海外美元（含石油美元）。其实老兄看一圈下来，川普、TG、普大帝、欧盟一票…乃至沙特、伊朗、委内瑞拉这种，全在吃这口（额外征税和非美贸易结算）。这个世界还在维持最后的和平，花街心里已是千行泪。

至于老兄说的攘外必先安内，说得非常不错，只是TG19大前已经完成（老兄说的地方债等“巨坑”，比起石油RMB预期真是毛毛雨，大大所谓“理直气壮做大做强国有企业“，对标点其实也是这里）；米帝则刚搞了一小半（全球派VS本土派），不过至今全球派一团散沙，被全世界放血却毫无反击之力，我上篇说的三个国本，实质上都是“美元帝国”的国本，并不是现在川普的这个“北美（五眼）邦联”的国本。所以TG目前的冒进，其针对性也就非常明晰，“打蒋军不打美军”，中美贸易战，也就是个双簧而已，出血方已经躺在案板上了。

已经大热了。

看看它上映一周来的票房：

https://www.boxofficemojo.com/daily/chart/?sortdate=2019-02-11&p=.htm

以2月11日为例，票房总排名第11名，$199,085

但是注意它的排片仅仅是64家影厅，是第一名lego 2的1/70, Lego 2以4303家影厅，70倍的排片量斩获了$1,454,134的票房，是流浪地球的大约7倍。也就是说，单场票房是流浪地球的1/10左右。

在看看排在流浪地球前面的十个影片，最差的排片是spider-man，也有1726，大约是流浪地球的30倍。

单场票房，流浪地球遥遥领先的第一啊！！

这样的票房成绩不是大热？

AMC靠流浪地球可是狠狠捞了一笔，估计那些没有播放权的院线的哈喇子已经淹到膝盖了吧。

而且人家从 “圣经电影” 这个概念，提出 “尚书电影”，算是创新观点。

单纯看 《流浪地球》 和其它 “美国人拯救世界” 的片子，还真有那么点意思，一个是大禹治水，众志成城，一个是诺亚方舟，天选之民。核心价值观就是不一样。

我个人对这个 “尚书电影” 的提法，是蛮欣赏的。你要是不喜欢，可以讲道理嘛，冷嘲热讽算什么？ 人家哪有炸平庐山啊，甚至都不是冲着你来的。

我挺喜欢《流浪地球》小说原著的，电影只截取了很小一个片段，然后改编演绎。毕竟是新年贺岁片，大家齐心协力，有牺牲，有奋斗，地球得救，算是大团圆的结局。

原著中更多的冲突，更多的黑暗，也不适合春节这个喜庆的日子嘛。比如叛军，高叫流浪地球是联合政府的阴谋，唯一的目的就是创造一个专制社会。这个角色，现实中是由大量公知来扮演的，义务劳动，不要片酬。此处应有掌声。

本嘉明不就是原著中的 “飞船派” 嘛，大家吵架，火气上来，自然没有什么好话。原著当中飞船派的名言是什么？ “地球派全部扔到海里去！”

嗯，俗话说人穷不能志短贫穷不能限制你的想象力，我知道国内有某派一直想当华尔街的继承者们 ，可要是这世上连中国都这么想，现在有钱了还这点追求，还想什么实干兴邦人类命运共同体？

老兄不单抄袭米帝，还超纲了，肉还在人家盘子里，你已经想着怎么瓜分了，这怎么有点空手套战狼的感觉？还有，无论大明还是大清，盐税都是用来养权贵和官僚阶层的，老百姓是喝不到一个油花的，你开个脑洞就让石油美元填了房地产和地方债的坑，这乾坤大挪移不知是怎么炼成的？苏秦张仪虽然口吐莲花学富五车，秦国的土地还是一寸寸打下来的，纵横家那套，放在战国策里当教材可以，指导当今的大国博弈，还是欠点火候，世界是发展的，都2019年了历史唯物论的基本观点还是要讲的吧。

按正常预计，2018-2019年度世界经济就该开始爆了，可是时至今日，老兄可看到一点爆的迹象？而且以某些人的统计，TG的实际增长率就算不是负也离零不远了（工业用电量持续下跌，共享经济歇菜，金融p2p爆仓），可是吊诡的是TG旅游人口迭创新高，就业率也是相当好看。另一方面，TG的美元储备不提了，货币互换和RMB结算也都淡出新闻了，一向亏巨本的一带一路完全没有破产之虞，还在高歌猛进，老兄你说这钱是哪冒出来的？然后你再看鹅毛就更奇怪了，普大帝哪来的钱既怼国内又怼国外的？这哪里还是那个奄奄一息的老朽帝国？

，甚至是可以说是最肮胀和反动的地方。如果真放开的话，刘晓波的殖民三百年都有人会拿来拍电影。这些人认为中国愚昧落后专制下贱没有人权，最需要西方大爷拯救，他们自己素质最高，觉悟最早，就是最接近西方的人。怎么可能为爱国的人，爱国的电影欢呼？那不是为这个烂国家助威吗？

也就这几年，舆论环境稍微好转；否则类似前几年乌烟瘴气的氛围，《流浪地球》一定被贬得体无完肤，是爱国贼才会喜欢的电影，人家没发声批判，已经是客气了。

如果这个逻辑有效，范冰冰就不会被罚八个亿，周星驰就还是票房第一，一线城市均价应该早破10万了。

一个普遍比烂的世界，比烂不是不可以，但靠这个想吃成世界第一强国，还是把世界想简单了。说白了，这还不如尚书价值观呢。

他们不但把持不了，而且稍有不慎，反而会被吞噬。

于我而言，有些导演拍的电影，我是不会买票去看的。

果然是一部现象级的大片

美欧的“天选之子”文化，我感觉基本上就是几千年的精英埋汰普通人。西方人精英和普通人更强调对立（“我们不一样”），而我们不管古代或是近现代，主流上，精英和普通人更强调和谐，叶与根的关系（虽然实际上古代中国百姓也基本和西方百姓一样“兴，苦。不兴，苦得要死”）（凯申公奇葩，他应该从骨子里是对立派）。

是不是因为他们缺乏集权大一统&缺乏科举这样的通道？或者教育渠道不一样？精英几千年优越，血缘种族阶级显得特别重要。这种情况文艺复兴尤其资产阶级兴起之后好了一点，但到现在感觉还是挺严重的。——这么一说西方人还挺绷紧阶级斗争这根弦的，只是跟社会主义尤其那谁所期待的方向反过来。

所以选举之类的（且不说实质如何），对他们老百姓来说可能是有情怀一般的重要意义，精英承认普通人甚至把命运交给普通人，简直破天荒般的人性解放。不过最近老百姓都没得到什么实际好处，估计他们老百姓自己也犯嘀咕呢。

我刚刚看到有个外国老太太评价，她平时不怎么看科幻片，但很喜欢流浪地球，她认为《流浪》最动人的是人类对生存的渴望和奋力拼搏。我想，美欧电影中，让人觉得积极的而且主语会是“人类”的片子，实在是不多或者根本没有？“人类”原罪这种埋汰人的蛮多——这埋汰的主旋律啊！不知是我观影走偏还是事实如此。所以西方电影确实爱讨论人性，“反大众”的套路比比皆是，“反精英”的套路也为数不少（热烈推荐《2001太空漫游》库布里克大神的《奇爱博士》。又想到他的《发条橙》是反大众——大神是真的神！）。好吧，再次，也可能是观影取样走偏。

所以我个人来说。很多影评说《流浪》电影没有原著的人性深度……先不说原著人性怎么个深度法……所谓“深刻人性”套路才是cliché，我不是来看这种老掉牙的东西的（当然大刘的人类内斗&斗外星人写的N国演义似的又大气又有趣——软科幻部分硬吃，相当牛B，老外见了眼睛都直了——但那是三体！流浪原著只是还可以，绝没有那些人纷纷哀悼的那么出彩），我要看前所未见的人类集体硬刚地球，我要看大发动机，要看地球浪，要看“未来”的有趣社会生活，要看人类为生存齐有心一同奇迹而浪漫的觅新欢。（由于未剧透，刚木星等在意料之外，情理之中，物理之外……）

话又说回来，我一直呆国内，也不是研究西方文化的，仅仅是接触他们各种文化产品的一种主观感受。不知道浸淫其中的人有没有同样的观感（精英和普通人什么的）。

要是按“在不远的将来做不出来的”就是民科的标准，现在就没有什么科幻了，液态金属的终结者做不出来，钢铁侠的盔甲也做不出来，阿凡达的意识传输更做不出来，阿西莫夫的银河帝国也是不可能的，克拉克的2001太空漫游也够呛，还有各种时间旅行……

冯小刚，张艺谋，“知名演员”之流都是圈（juan4）里生产屎的 。。。