主题：【原创】无产阶级永不为奴！ -- pendagun

如果统治阶级是资产阶级，这样做是搞阶级固化。

同样的事情，在不同的前提下，作用可能是完全不同的。

所以我说过很多次了：你由于书读得少，逻辑思辨训练不够，容易受骗，屁股总是坐在大资产阶级的一边。

很显然，你没理解我的意思。

无产阶级没什么好失去的，断了读书跃迁阶级的路子，不是坏事。

至于大资产阶级，他们根本不在乎能不能靠读书完成阶级跃迁。

所以说，真正的问题是，你呀学历太高，家庭出身太好，离大资产阶级比较近，可又不是大资产阶级，偏偏还不了解无产阶级。

个人选择出人头地过好日子，无可厚非，人之常情。

但作为社会整体，还是彻底把考试做人上人这条路子废掉为好。

考试做人上人，坑了中华民族尤其是汉族一千年了。宋代以后武功不振，两度亡国，整个社会内卷化，内部自我倾轧，都是考试做人上人的锅。

你到底读过张铁生白卷后面的那篇作文没？

如果你真相信改开后的與论宣传：张铁生是因交白卷而被推上时代潮流的风口浪尖。我只能说，那是你的无知。

PS：抱歉，可能言语冲了点。但我相信，你真去用心了解这段历史，你会发现张铁生交白卷的这个事件正好吻合主楼的中心议题：土共政权到底是为何种阶层（阶级）服务的大事大非问题。

（河里好象有过讨论，包括四方城河友所提的76年中央会议张的发言稿。）

以后就是妥妥的阶级固化，还是跳脱不出周期律

一方面统治阶级自我繁殖、能力退化、穷奢极欲，必然导致财政危机、对下压榨加剧；另一方面被压制在底层的大量精英，可以对底层民众进行有效组织。一正一反可以加快爆发暴力革命的进程，其实就是期望把李自成们留在体制外的路子。

你所谓的“断了读书跃迁阶级的路子，不是坏事”，意思就是说：如果底层精英有上升通道，那么一方面上升通道的存在使无产阶级的革命性不够彻底；另一方面，失去精英的底层无法进行有效的组织。也就是说，“读书跃迁阶级的路子”的存在，延缓了暴力革命爆发的进程。

然鹅，你不要忘了，中国历史上每次王朝更替，都要带走30~40%的人口陪葬。绝大多数底层民众在暴力革命中，如蝼蚁一般，所以老百姓才会说： 宁为太平犬不做乱世人。

革命之后呢？新的统治阶层出现了，周期律开始了。所以呢，48年在淮海战役中“推出中国革命胜利”的农民，在变成老人后的8、90年代，面对下乡抢“三提五统”的“联合执法队”，喊出了“用打碾庄的战斗意志，反抗反对政权”的口号----如果不是太祖，这个时间可能还要往前推10年、甚至20年。

也就是说，在中国历史上，除了太祖在世的那段时间，不管统治阶级是谁，绝大多数底层民众不过是在“被温和压迫”、“被残酷压迫”、“暴力革命”这三个状态之间转换。

你的路子，无非就是：如果不能做到“没有压迫”，就干脆直接过度到“被残酷压迫”、以加快“暴力革命”的进程。

你自称了解无产阶级，你以为，无产阶级会喜欢你这个想法？

---------

至于家庭出身，我的家庭出身比你差很多。我的几个和我家庭出生相当的、中专或者大专毕业的80后表/唐弟妹，有在农村小学当老师的(地区师专英语专业毕业)，有在县城开酱菜店的。混得最好的两个，都是在市郊私企打工。像您这样，80后、中专毕业，在体制内央企工作、省城有房还不止一套，是不可能的。

我离大资产阶级比你近些，所以呢，不太容易被大资产阶级骗。倒是您最近的言论，一直是把屁股坐在大资产阶级的位置上。

最后成了，我一有事都能想起来，也能知道去看那本书，但细了我真不行，没法当面白话出来，这真是个问题 。

宋庆龄作为我党出现之前的革命领袖孙中山的夫人，并且宋庆龄一生都是进步倾向的党外革命同盟人士，在生活待遇，政治地位上优待一下有什么问题吗？主席在领导中国革命时是十分讲究策略的，对于直接拿组织反革命力量与革命群众搞武装对抗的各路"乡贤"，"南霸天"之类的首恶分子，主席是从不手软的。对（阶级）敌人的仁慈就是对自己（无产阶级）的残忍。

改开后污化文革的宣传中有意识的"歪楼"，转移核心问题。张铁生当时是对一些投机取巧的人在逃避社会主义建设责任的同时拿到与其义务不相匹配们好处感到愤怒。为什么中国历朝历代的农民起义拿到政权之后都被地主阶级"篡位"？就是因为地主阶级有财富作为基础能通过科举制度把持政权的行政执行机构。

我说的前朝是指1911年垮台的清政府，而非日本帝国主义通过溥仪作为"儿皇帝"的伪满洲国。

“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢””

憋得越严密，积聚的时间更长力量就越大...

想起《陈涉世家》里一段了，

“于是废先王之道，燔百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪俊，收天下之兵聚之咸阳，销锋鍉，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城临不测之溪以为固。良将劲驽，守要害之处；信臣精卒，陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。”