主题：贸易战是中美沟通交流的契机，应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

最近我看了王孟源接受对华360采访的前半部。王提出了一个观点。把贸易战的策略分为了上中下三个等级

（1）上策是立刻拿美国在华企业开刀，严惩美国，让特朗普知难而退，结束贸易战。

（2）中策就是有限度的反击，拖拖拉拉，也就是中国目前的策略。

（3）下策就是全面投降。

王的论点是基于美国的战略目的，不是为了平衡贸易逆差，而是为了遏制中国，所以中国一定要迎头痛击，否则后患无穷。他认为中国决策层不了解美国人，所以采取了中策而不是上策。他的论点和你的事非常类似的。

但实际情况不是输赢那么简单。

我要谈两点。

第一，美国国内不是铁板一块，很多人确实希望把中国整死。但很多人吃中国的好处，并不希望把关系搞僵。这些都是中国可以团结拉拢的对象。还有西方阵营，也不是铁板一块。中国可以通过释放一定的利益，拉拢西方的温和派制衡那些神经病。这是费效比最高的一种策略。如果中国拿出决一死战的气魄，会使西方阵营更加团结。目前看来，形势没有发展到要翻脸的那个地步。中国内部也不是铁板一块，也有各种利益集团。把连撕破了，不仅不利于国际统一战线的建立，也不利于国内政治的团结。这就是谋势。利用特朗普独断专行的几年，中国缓慢的和中美以及西方各个利益集团套件还价，赎买人心，把势做厚，为最坏情况做充分准备。万一特朗普下台，上来一个希拉里一样老奸巨猾的人，重新开始搞TPP，围剿中国，那岂不是比特朗普更难对付？我们要做最坏打算，在特朗普在位搞破坏的时候，尽快结成最广泛统一战线，把真朋友假朋友都搞得多多的。为贸易战之后的中美摊牌布局。让美国可劲的表演。中国后发制人，占领道德制高点。郑伯克段于鄢就是一个最恰当的例子。弟弟干坏事，郑伯睁一眼闭一眼，姑息纵容，等到弟弟最后造反，才出手。如果弟弟刚刚违规就加以惩罚，就不能置其于死地。就不能把利益最大化。要诱敌深入，不要立刻出手。以柔克刚才是上策。

第二，贸易战，中国会赢，这是所有有识之士的共识。是速战还是持久战，这就牵涉到贸易战后的国际政治经济秩序的建立问题。

中国如果现在和美国翻脸，出重拳让美国人当着全世界丢脸，然后呢？你觉得美国人就会心悦诚服的和中国人和平相处？

这是不可能的，美国如果在短期输掉了贸易战，一定会通过军事摩擦找回场子。一定会全国上下同仇敌忾，对付中国，那就真是日了狗了。经济贸易是中国唯一强于美国的方面。在科技军事金融宣传领域，中国均弱于美国。美国在贸易领域向中国开刀，难道不是天大的好事？这种好事不让它持久进行数年，而要速战速决，鼓励让美国人在优势领域去挑战中国？这不是捡了芝麻丢了西瓜？

中国正在不断的聚集力量，五年之内就会量变到质变。时间在中国一边。中国巴不得贸易战能拖个十年。在这个互相扯皮的过程中，中国可以搞一带一路，可以和欧洲各国讨价还价，和美国内部各势力谈笑风生。要让贸易战缓慢的收场，给足美国人面子，让美国人觉得自己又赢了。随之建立的，一定是一个更体现世界力量对比的新秩序。中国不希望重蹈凡尔赛和约覆辙，通过贸易战把美国击败的同时，没有建立一个替代性的新秩序。中国还没有能力建立一个新秩序。这都需要时间。

中美两种社会，是高度互补的文明。把美国搞垮，不符合中国利益。我们要吸取美国搞死苏联的教训。拆了旧房子，要建立新房子，还要加以维护。来日方长，贸易战只不过是中国霸权崛起的最开端。不要急，慢慢来。徐图之。