主题：贸易战是中美沟通交流的契机，应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

他对别人同样行为反应这么大。

川普一向强调在谈判中要极限施压，而且特别以自己的施压能力自诩，在过往的谈判中也表现的淋漓尽致，越到即将达成协议的关头越是花招迭出，不单是对中国，对欧盟对加拿大莫不如此。而这次谈判三个月时间，他却一反常态一个劲地说有进展有希望，我当时就想这话怎么听都像是老乡别走有话好说，不像是要达成协议，反而是想拉着中方的意思。

现在中方退后，跟前面的事情联系起来一想就明白了，这次协议从一开始美方拿出来的就是个要让中方丧权辱国的协议文本，基本上就是直接漫天要价了，这样的情况下其实估计谈判中很大一块都在哄着中方继续他的文本的基础上谈。谈了三个月，现在习老大一拍板，QNMD，要谈重新谈，这破文本什么时候成协议了。

挺好的一个主题贴，咋啦变成这样了。

1、纲举目张。

2、持久战。

3、以斗争求团结，则团结存；以妥协求团结，则团结亡。

一个人怎么可以这么神奇，即便是伟人。

民生问题是个伪命题。这是内部治理问题。是分配问题内政问题。内政搞好了，贸易战回旋余地就大。就像美国，打贸易战是为了转嫁国内危机。传导到中国影响了中国内政。因果联系要搞清楚。

国家在国际竞争中争夺利益，国内政治制度决定利益分配。 国家在国际竞争中失败，老百姓一定倒霉。老百姓没有能力直接参与国际竞争。所以你的论点虽然看起来很道德，实际上是个伪命题。你讨论的是内部政治权利分配问题。和贸易战完全两码事。

你认为讨论贸易战是高谈阔论只能说明你对关系到国家核心利益的问题不关心，仅此而已。不代表我讨论的问题不重要。这个世界上很多问题我们都不关心，不代表和我们的利益不想关。

你的立场论是和我讨论的不是一个问题。你什么立场不改变国际力量的对比。不论什么立场在实力面前都必须采取务实政策。你觉得你是局外人，无所谓。所以归根到底是你的社会责任决定的。你索要利益却不承担相应责任。这注定你的观点是局外人的观点。不会直接影响问题的解决。

中国文化中老百姓的境界：匹夫有责；

按西式民主理论来说：公民素质。

比如台岛人，说什么小确幸，那就是自己趴在地上，却一直否定别人在山上看到的东西。而不是好奇的问：您在山上看到了什么即将到来、什么好风景、什么大危险？？？

你眼光高，都在分析贸易战的目的是为的了战后治理了。可我的眼里是许多没什么谋生技能的人在反复挣扎，经济收缩周期可才刚刚开始啊。至于国家是不是老百姓利益的代言人，我只能说成色是越来越差了，但愿最后不会成为笑话

中国同样也不缺跪族，几千年的历史长河里这种遗臭万年的也不是个例。

我鼓励你去关心老百姓。你发个帖子 关心老百姓疾苦我一定点赞。但你关心老百姓不代表贸易战就不打啊?再说了，就算贸易战影响了老百姓，也是特朗普挑起来的。中国一万个不愿意。你发牢骚应该把火力对准特朗普。

所谓贸易是中美关系的定舱石，更像是美国扮演仁慈老大的角色，中国交了投名状后融入美国主导的全球体系。中国收获利益，政治上基本唯美国马首是瞻，连台湾问题都停留在打嘴炮的阶段，全球一片和谐。

现在美国不愿意当仁慈老大了，要美国优先了，更加要挑出中国来收拾。那么中国将会损失利益。中国损失利益了，政治上当然不会再那么听美国的。损失越多越不听，完全损失则完全不听，打台湾是真有可能的。

所以感觉是美国拿利益收买了中国，而不是相反。中美如果利益切割，中国在国际政治上势必更加独立、有所作为。为保驾护航的需要，中国军事上海空军的暴兵早就开始。世界要多风雨了。