主题：贸易战中的淮海战役 -- mobilesaga

关于华为贸易战中遇到的各种禁运，和华为喊出的可以5G保持领先，背后有一个潜移默化的市场变化，可能很多人都没有注意到。

在主机和PC时代，OS/软件/cpu/外设是分别交付到销售商和最终用户的，

其中OS担负了在销售、组装服务商和用户侧，串接整个生态中的各方成果，集成交付的作用。

但是，随着通讯和IT融合为ICT体系，软件-应用商店-（OS-终端-SoC）-整合其他元器件的新模式的出现，传统IT时代OS的价值已经变成OS+SoC共同整合为终端后提供的价值

因此新生态的打通难度虽然仍旧很大，但是可能性已经大了很多，硬件整合在交付给消费者前完成，软件的整合也可以通过应用商店模式在交付后持续完成，周边外设通过蓝牙、NFC等近场和5G、NBIoT、WiFi等通讯协议互操作，整个生态由终端总成发售方完成已经是一个普遍接受的事情，一个普通用户在苹果和安卓间切换的难度远远低于此前在windows和linux间切换。

在这个体系中，方舟编译器+自有操作系统+自有cpu核心+SoC 事实上已经具备了一方面面向传统生态保持兼容可能性，同时又可以必要时独立支持自有生态闭环自转的能力。

更不要说越来越广大的用户需求，是从终端通过通讯服务在云端得到交付，在这个服务过程中，华为覆盖云管端的能力也可以有力的支持必要时生态闭环自转。

个人非常看好5G时代对美帝得意忘形的半导体+基础软件+云计算垄断的彻底总攻，这就是淮海战役，两个野战军对总数占优势但是没有连成一片的七个兵团。

我军编成：华为-海思-中芯国际+体验相当时优先华为的国内消费者/政企客户

敌军编成：半导体产业链+操作系统+互联网服务

战场选择：5G建设配套的手持-PC终端+基础云+移动通讯体系

作战目标：让一部分用户的5G业务从硬件到网络到终端到软件生态闭环产生正向收益，然后作为根据地逐渐扩大

作战策略：集中于编译器-操作系统-CPU核-SoC这条有组织的海量工程师团队能发挥主导性作用的关键路线。

关于华为贸易战中遇到的各种禁运，和华为喊出的可以5G保持领先，背后有一个潜移默化的市场变化，可能很多人都没有注意到。

在主机和PC时代，OS/软件/cpu/外设是分别交付到销售商和最终用户的，

其中OS担负了在销售、组装服务商和用户侧，串接整个生态中的各方成果，集成交付的作用。

但是，随着通讯和IT融合为ICT体系，软件-应用商店-（OS-终端-SoC）-整合其他元器件的新模式的出现，传统IT时代OS的价值已经变成OS+SoC共同整合为终端后提供的价值

因此新生态的打通难度虽然仍旧很大，但是可能性已经大了很多，硬件整合在交付给消费者前完成，软件的整合也可以通过应用商店模式在交付后持续完成，周边外设通过蓝牙、NFC等近场和5G、NBIoT、WiFi等通讯协议互操作，整个生态由终端总成发售方完成已经是一个普遍接受的事情，一个普通用户在苹果和安卓间切换的难度远远低于此前在windows和linux间切换。

在这个体系中，方舟编译器+自有操作系统+自有cpu核心+SoC 事实上已经具备了一方面面向传统生态保持兼容可能性，同时又可以必要时独立支持自有生态闭环自转的能力。

更不要说越来越广大的用户需求，是从终端通过通讯服务在云端得到交付，在这个服务过程中，华为覆盖云管端的能力也可以有力的支持必要时生态闭环自转。

个人非常看好5G时代对美帝得意忘形的半导体+基础软件+云计算垄断的彻底总攻，这就是淮海战役，两个野战军对总数占优势但是没有连成一片的七个兵团。

我军编成：华为-海思-中芯国际+体验相当时优先华为的国内消费者/政企客户

敌军编成：半导体产业链+操作系统+互联网服务

战场选择：5G建设配套的手持-PC终端+基础云+移动通讯体系

作战目标：让一部分用户的5G业务从硬件到网络到终端到软件生态闭环产生正向收益，然后作为根据地逐渐扩大

作战策略：集中于编译器-操作系统-CPU核-SoC这条有组织的海量工程师团队能发挥主导性作用的关键路线。

淮海战役？难道美帝国主义已经虚弱到像48年的国军。这种战略判断不知道出在谁的脑袋？

不可否认，美国现在还是强敌，把对手当白痴的人自己就是个白痴。现在乐观一些的判断，贸易战可能会打成“上甘岭”，悲观看法会是“甲午海战”，就是打成“淞沪会战”对中国都没有什么好处。

历史经验证明，只有用毛泽东思想武装起来的军队才能硬抗强敌，在抛弃了毛主席四十年的今天，指望人民群众还像是上世纪五六十年代那样支持国家？人民会给你们惊喜的。

要是要类比于解放战争的话，现在的中美关系应该相当于抗战刚刚结束时的国共关系。国民党如日中天，共产党也死中求活，打下了一些根据地。 以前双方还有一个共同目标，就是维护关系，好赚钱。所以有过几次斗争，也如抗战时的国民党反共高潮一样，没有引起双方关系的整体破裂。

现在双方的共同目标已经消失，或者说不再是最重要，对双方来说，自己未来的保证在于消灭对方，至少是对方的臣服。中美争雄的大幕才刚刚拉开，双方针对华为的博弈最多相当于上党战役。与当年一样，还是敌强我弱的态势。敌人进攻我核心区，我不得不打，即使我打赢了这一战，只是保全了自己，即使敌人输了这一战，也只是没占到便宜，与他本身并没有什么损失。中美间这样的争斗必将多次重复，，甚至还会出现当年的双十协定，但积小胜为大胜，用空间换时间的战略指导思想应该还没有过时。我们还是要学习《论持久战》。

所谓 “积小胜为大胜，空间换时间” ，是蒋对于《论持久战》的庸俗理解。

事实上，“国军” 小胜也有过几次，大胜没有，反而是一路溃败，越来越衰。空间倒是丢了大半，时间换来了么？ 没有，到了 1944 年还在一溃千里。

“积小胜为大胜，空间换时间” 纯粹是蒋往自己脸上贴金，把败退说成 “转进” 的一贯做法。

《论持久战》的前提，是深深扎根于广大人民，蒋没有这个意识，也没有这个能力。他坚持下去的唯一动力，是汪精卫抢先投降，把他的位子占了。而他无论怎么坚持，都是从失败走向新的失败，一路失败。

按照这样的说法，那要不直接跪了吧？兴许还能留个全尸？

中国崛起的根源在于一共时期培育的强大的工业生产能力、大量的工程技术人员以及产业工人，不是靠什么“美国推出的水平体系”。这个论调跟美国建设了中国有异曲同工之妙啊！

美国搞的这套国际分工体系，从80年代邀请二共入瓮开始已40年，国际资本和国内的官僚资本、民族资本合谋愉快地收割中国工人阶级的血汗钱也已40年。请恕不能理解美帝无心之善行。

问题是华为卖的是5G服务配套终端，不是一个os加设备

所以我才说这是最有利战场

最大限度背靠了无线生态的优势

要说七兵团还是联想合适跑都跑不掉