主题：【原创】从苹果和华为公司在两国的待遇看中美对外开放 -- hwd99

比如tp-link与dahua，Hikvision都是自己的牌子在卖，你总不能说这些企业还没有进入美国市场吧。

除非你说的是像曹德旺那种，把厂子开在美国的。

比如新浪，网易等，等于说中国的媒体有很多实际上是外资控制的。

中国要想买华盛顿邮报哪怕5%的股份都不行。不信，中国按照市价加30%买5%的谷歌，Facebook, Twitter的股份，你看行不行？就媒体的开放程度，双方都有不开放的地方。

中移动在美国发展移动网络，还没有开始就被无理由否决了。中国买个美国的肉联厂，都被高规格审查一番，收购一个欧洲的LED企业，结果被美国否决了。企业经营的开放程度，美国没有中国开放。

中国对google， facebook进入中国的要求很简单，就是把服务器放在中国，接受中国法律的管辖。因为如果服务器在美国，中国的一切涉及通讯的纠纷美国都有管辖权了，这是主权国家不可接受的事情，欧洲实际上也是这样要求Google和Facebook的，何况这背后还牵涉到营业额的税收问题。现在有了美国的长臂管辖教育，大家更是不可能接受了。

因此看起来税高，但是真正的关税并不高。但这一点美国人没有什么好抱怨的，因为国内企业也要缴纳增值税，这是一视同仁的。世界上很多国家都实行增值税，欧洲的增值税比中国高得多，也没有看到老美去抱怨欧洲的增值税高。

,不仅在本国内部,而且下命令,要求其他国家,你怎么不讨论?

再说,实际关税率不必名义关税率更重要吗? 按照你的逻辑,美国人的实际关税率更低,也使关税壁垒高的缘故?

你替美国人呐喊辩护,支持美国人的意图也太没有做人底线了.

这用得着分析吗? 去年美国针对中国5000亿美元商品中的500亿收取关税25%, 另外2000亿商品收取关税10%,其他未知,即使看成是0,收取的关税率也高达7.5%,等于中国实际关税率3.5倍.