主题：【讨论】写在中美主持人辨论之前 -- pendagun

美帝主导的知识产权体系就是为了永远的压制第三世界国家的技术进步,为了永远的奴役第三世界国家的人民,要把这层意思旗帜鲜明的论述出来,这种事实上的案例很多,比如高通在CDMA专利上以手机的整体的售价按百分比收取专利费用就是滥用专利技术优势对弱势方的打压.此次辩论不能陷入西方的霸语权,为了取悦西方民众而在西方媒体划出来的范围内堆彻各种逻辑技巧以图说服西方民众,这毫无意义(西方媒体对西方民众从小到大的长期洗脑,不可能通过一次或几次简单的辩论就能扭转过来的),我们应该把西方知识产权的罪恶之处揭露出来,以团结第三世界国家,建立自己的话语权,统一战线,为今后打破这种不公平作长期的舆论准备.

下面我又要来一波"杯习惯"，"言必主席"了。主席对于三个世界的划分对于今天打破美帝对我们正在进行的高科技封锁，围缫仍然具有现实的指导意义。不站在最广大的劳动人民立场，对于取得的一点成绩就片面宣传历害了我的国，把成绩完全归功于各种"企业家精神"，然后又提倡什么"工匠精神"是完全走偏了。这就是我们今天在舆论战场上处受制的根本原因。除了走根植于毛泽东思想的一共路线，其它什么"中帝""中修""买办""新儒家"的路全是邪路，死路，除了主席的路我们无路可走。

这些年来，思想宣传方面，各种思路都提出来过，除了你说的中帝、中修、买办、新儒家，还有民国粉、华盛顿粉、日韩路线、北欧路线。

为了续命，要解放思想，什么都可以提，都不妨试一试。

只有毛的路，不准提，不准走，因为那是一条死路。台上的人不笨，都是人精，当年的常凯申也是人精（我们看他蠢，因为他的对手是毛）。常凯申当年也试过很多路线，新生活运动，德国纳粹（一个国家一个主义一个领袖），美国，日本，地主乡绅，青红帮黑社会，哪怕苏联援助也没少拿。

就是一条不准，不准土改。那是死路。

美国九十年代如日中天，却没有对中国下重手，不是心慈手软，而是担心中国的形势一旦混乱，毛派可能掌权。

这是美国的底线，中国不走毛路线，是大家的共识，共同维护。所以 08 奥运，美国要捣乱，但是改开 30 周年，西方媒体集体大唱赞歌。

当初那句话说得多实在：比起亡于共党，宁可做亡国奴。

哪怕年轻人大学生表现出一丁点和工人阶级结合的趋势，都要镇压。呵呵。

我一直认为主席就是那些官僚资本集团头上的达摩克利斯之剑。而且主席厉害的是怕官僚资本集团把他当泥菩萨供起来，晚年主动和他们切割

国内没有直播，不知怎么个情况。

中美女主播首次“直播较量”

属于防守，没有反问，没有进攻。在别人的主场上，最后由人家对问答做最后的诠释评论，还是显得被动。是不是太保守了？不过，她毕竟不是外交官，能这样也很不错了！

她已经输了一头！

翠丝的提问好像就是为刘欣设置好的，刘欣的回答滴水不漏。

这就是说，要论偷也是美国先偷

要降关税也得是美国先降关税

那才是美国真的喜欢的。