主题：完了 -- 胡里糊涂

实际是台下某观众过于热情握手，用力过猛的结果，是否有意不清楚，应该算是安保漏洞，当时俄方一众人等，包括普京，都对此人侧目，网上有照片和视频。

所谓“我的朋友”，算是对川普twitter上长期自称“朋友”的回应，在当下语境下，我感觉更多的是有种故意反讽的意味，因为有意在TG各种舆论和政策反击后才突然回应“朋友说”的。

1 讨论医疗问题，这是一个宏观问题，宏观问题，想通过一个案例来解读，根本不可能。用举例法来反驳，什么英国医疗无底洞，没意义，不解释。

2 市场交易，是平等主体之间的交易。没有平等关系，不可能用市场来解读

3 医疗的双方，根本不具有平等地位一方对另一方，具有绝对的统治权。所以双方构不成市场交易主体。

4 医疗要搞市场化，就是把病人当做案板上的肉，想怎么切就怎么切，跟房子一样，是一场屠杀。

结论：就是我上个帖子

海上金流彩云乱:医疗事业商业化的决策人是全人类的敌人

第一次听说对公立医院要严控的，出这个政策的官员脑子里都是屎么？中国现在更应该是加大公立医院的支持力度才是啊。

我相信这个博弈还没有结束，一定会有后续的发展。

仿佛听到了莆田系的狂欢

老兄对国企的拳拳之心，护犊之念沁于言表，但医疗领域，国企也是劣迹累累，跟莆田系狼狈为奸，因为莆田系的科室承包，部队医院，国企医院都是重灾区。

这帖子里真正了解国内医疗环境，并认真讨论的基本没有，真是有点滑稽。给个具体国内医疗市场的数据图表吧，看懂这里面的数据再谈这个问题不迟。https://m.sohu.com/a/292539901_502689/?pvid=000115_3w_a

1.国内社区和卫生院基本已经对医疗市场进行兜底，所以不存在什么私营抢钱

2.医疗是需要缴纳智商税的，与其缴给完全没有医疗背景也就没有底线的假药、保健品、神棍们，还不如给正牌医生，现在的民营都是大量挖公立医院的医生

3.公立医院这些年过于注重经济效益，忽略了自己培养人才，医学科研的责任，限制公立就是让他们少往钱眼里钻（今后把培养出来的人输送给社区，卫生院和民营医院才是公立医院的主要任务，而不是现在这样纯粹占着茅坑）

4.医改最核心的药改即将迎来总决战，这个才是真正的看点

那些花絮确实不算什么事。我只是突然觉得习主席有点孤单，全世界看他一人表演，准确说是男子单打巅峰决赛。我在朋友圈开玩笑，习主席和特总统，天降伟人，一降降俩，大戏会精彩不断的

不少私立医院唯利是图，场景自行脑补了。

米国的医院大多都是非盈利性的，这不妨碍他们大大盈利，当然那是玩游戏的更高境界了。

对中国而言，现在就需要打预防针，神马非盈利性组织，慈善组织都是不允许瞎搞的。搞这些组织也需要和别的组织一样交税。

若干年后，宿迁又重建建公立都是没多久的事。一卖一建，非常说明问题，都当没有发生？奇怪！

市场交易的双方较为平等，否则一定会走歪。平等包括不可强迫，多次交易（可纠错），双方的知识较为平等，比较容易选择另外的交易主体等。

比如菜市场，双方对菜的好坏判断基本准确一致；交易错了代价不高；多个交易主体可以随时切换，切换成本不高。这就是比较好的可以采用市场方式。这里面其实还有不平等：就是菜贩子通常比一般人更知道菜的品质，但是通过多次交易，和交易切换无成本，平衡了买卖双方的知识差距。

医疗就无法构成市场公平交易的条件：

医患双方对交易内容有巨大的不平等，患者极其弱势，对疾病诊断，治疗方案，药物选择等等都基本没法判断，只能服从医生。如果交易错误，基本没法纠错，或者纠错成本非常高；通常是单次交易，没法学习。

所以医疗，教育都不适合市场化，但可以有一些非常高端的，搞市场化，收取高额税收来满足这部分人的需求。