主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年

连大外宣都整上了，不要这么搞笑好不好。孩子成绩不好，那是因为他们班上孩子太聪明，习近平的教改太无耻，玉皇大帝不给力。。。

佩洛西老太太马上八十眼瞅着要退休了，接替她的人，不管是亲共还是反共，信妈祖还是信上帝还是信李大师，旧金山华人们能给选出个黄皮的不？

民主党这堆人在比着玩行为艺术，相比之下希拉里算靠谱的。。。

磕药死的都已经比交通事故多了，全世界少见，竟然还觉得美国毒品问题不严重。精英们总告诉大家，中国不等于北京上海，可到美国这里精英们就给等同于华尔街和硅谷了。精英们应该多出门走走，华尔街一河之隔有纽瓦克，硅谷一湾之隔有奥克兰，都不远。。。

美国Fortune500强排名前十，一个军工企业都没有，军工盘子太小，军费一共才7000亿，采购费用估计撑死2000亿，还是几家分，摊到一家身上就没多少了，老大波音那也是靠民机撑起来的。

排名前十里面，石油行业一个，美孚；金融行业一个，巴菲特的伯克希尔；零售行业一个，沃尔玛；IT三个，苹果，亚马逊，美国电话电信ATT。

剩下四个，CVS，一家连锁零售药店，竟然能排进前十；United Health，卖医疗保险的；McKesson，卖医疗设备的；AmerisourceBergen，药物批发的。

看到没，前十里面医疗行业有四个！而且另外六个都是世界知名，名至实归，医疗行业这四个，出了美国没人知道，而且除了CVS，剩下三个大部分美国人也不知道。

兄台有点幽默，我一菜鸟哪有资格“对他有异乎寻常的兴趣”，自己的楼总得讲两句而已，没看我都是瞎扯吗。开个楼給西西河加水，这么多跟贴还真有点意外，替河友感谢你们的发言，提供了很多资料信息。

真要说兴趣，只有一点，我下面讲过了，希望杨不要抹黑中国人／华人，例如，动不动消费中国问题。西西河有一股声音，海华与中国无关，但事实上有部份海华从来没消停过，例如，某气功满大街装神弄鬼，最近有个大妈在街上成功拦截抱住刘鹤，这时候他们是中国籍还是美国籍显然毫无意义。给墙内朋友介绍下，圈圈太特么兴旺，各种新闻主持，访谈，自媒体名嘴，还演电视小品，总说“海外一小撮”实在说不过去，阴谋论地说如何脑补都不过分。

至于美国的选举，政客，对我本人来说更是毫无意义，套一句据说马克吐温的流行话，“政客和婴儿尿布有个共同点，经常换，原因你懂的（屎）”.

美国药物滥用致死，光是医生合法开药的就同交通死亡的规模相等，非法途径的药物滥用致死属于额外奖金。有一点中文平台很少提及，美国法律规定病人有权要求医生开药，大学生看书不能集中精神就可以让医生开镇定药，不少所谓病人拿处方转身街上卖给别人。资本，医院，国家机器，通力合作，这就是享誉已久的美国的“完善”。

实际上，交通死亡问题比药物滥用致死更体现资本主义的冷血和缺陷。本人想就这点脑补很久了。

然后才能被妥协出开窗的程度。现在国会和政府都扯皮到开个窗也要政治正确审批出是否符合反性别歧视，有没有保障公民隐私与环境影响调查，会不会导致某种珍稀物种灭绝的重要事件了。对政治正确的反动，就是左右双方都索性先提出掀屋顶的草案。先吸引到人气，其他事有的是时间扯。

美国的发展其实更符合马克思主义原始学说: 就是生产力不断发展, 推动生产关系发展, 从资本主义, 到社会主义, 再到共产主义的发展规律。 列宁, 斯大林的实践是对落后的半封建国家突破农业生产力和生产关系束缚, 尽快实现工业化的强推努力, 新中国前三十年的社会主义实践也是如此, 属于以国家化来补资本主义工业革命的课。但正宗的马克思主义学说还要看全世界生产力最发达的国家, 现在是美国, 或者如果将来中国超过美国, 就看中国, 如何不断发展生产力, 直到突破资本主义的瓶颈。其实现在这个瓶颈在美国早就出现了, 美国本土已经长期处于生产关系停滞, 阻碍生产力发展的痛苦阶段, 所以资本和生产资料在利润驱使下扩散到全世界, 就是全球化, 国际化 - 就是国际歌里唱的所谓英特纳雄耐尔 正在全球实现, 华尔街, 硅谷, 好莱坞都在成为英特纳雄耐尔-全球化的代言人, 非常积极, 非常自觉, 甚至已经成为了TG的乏走狗, 谁反对全球化, 就和谁死磕, 与川大帝势不两立。但美国本国的无产阶级和劳苦大众则选择了川大帝与这些英特纳雄耐尔的代言人, 土共的乏走狗激烈对抗, 这其实是在阻挡生产力发展的历史的车轮。而桑德斯和杨安泽算是从理论上摸到了点门道, 在探索新生产关系如何适应生产力, 说白了就是准备实践马克思主义为人类设定的两步理想: 1 - 社会主义是各尽所能, 按劳分配; 2 - 共产主义则是各尽所长, 按需分配, 管吃管住, 你爱干嘛干嘛。前提是生产力要极大发展, 而自动化, 机器人, 信息化, 网络化正在越来越使之不是问题。 那么生产力越是极大提高, 人类就越是不需要从事GDP方面的强迫劳动。 但机器人和电脑网络不能自己消费, 劳动者又越来越不需要, 如果还是按照资本主义生产关系, 甚至社会主义的按劳分配的原则, 就走不通了, Walmart都是自动售货了, 售货员怎么办? 多数行业都自动化了, 人类怎么办? 怎么按劳分配?

所以只能追求共产主义, 就是在物质极大丰富的前提下, 想办法激发人类最原始的活力和创造力, 如远古时代没有货币, 没有私有制那样, 但又不能让人类在享乐中堕落, 被未来的人工智能联手机器人淘汰人类, 这就必须有长期和大规模的思想改造为前提。所以美国必须经过直接或变相的社会主义和共产主义的思想改造运动, 说白了就美国式的文化大革命, 而且是长期和不断的。

而中国因为没有经历资本主义的蓬勃发展, 生产力发展不够, 现在还是在给超级资本主义国家打工, 所以要靠国家资本主义来补马克思主义发展的功课, 离共产主义的距离其实比美国远。所以美国和中国是在一座大山的两侧向同一个目标攀登, 现在似乎水火不容, 但越攀登就越会发现, 两边越走越近了, 最后大家竟然要在山顶碰面, 谁先登顶, 谁就成为世界的领导, 但中国要戒骄戒躁, 着急不得, 宁肯让美国去先试错, 以吸取教训, 真理的探索道路是漫长而曲折的。

你说的有道理，也许这就是资本发展的客观规律。资本家只追求利益，未必太把意识形态当回事，搞着搞着，也许客观效果上助力了共产主义道路，马克思的理论好像就是这么说的吧，资本主义给自己挖坑。

关于桑德斯的社会主义招牌，西西河总说他是假的，却没人给科普一下假在哪里。我觉得，即便桑德斯假得只有陈独秀张国焘的几分之一，对社会主义也还是有推动作用的。无论如何，桑德斯深得美国低层的心，把他当做绝望的稻草，我见过年轻人说着说着哭起来的，而且付诸行动支持，要不是桑德斯同O8勾兑宣布退出的话，大概率出大乱子。

这将是一个水到渠成的过程，就像当年从封建主义过渡到资本主义时，领头推动的并不是穷苦农民，而是一大批有识之士的封建主，而农民往往是迫不得已的，同样，现在高喊英特纳雄耐尔一定要实现的并不是美国的无产阶级和劳动人民，是很多追求利润的资本家。现在的瓶颈其实还是生产力，假设食品日用品和其他生活必需品的供应再增加几倍，普遍成为一元商品或几元商品（当然离不开中国这边的自动化生产力的大幅提高和出口增加），那么衣食对于美国人基本就是免费了，不免费也可以发购物券等于免费。再利用中国的基建狂魔能力大建廉租房，将来生活必需品是可以保证按需分配的。而资本家主要在奢侈品和高端商品领域消费，这是没道理按需分配的，因为新产品总有使用先后。那么美式共产主义时代的资本家就会华丽转身为国家机器的直接领导者，就是前苏联以权力换取金钱的逆向模式，以对国家共产主义的贡献而领导国家，还不用担心底层人民因为饥寒交迫而起来反抗。川普，桑德斯，杨安泽，郭台铭他们就是这些人的代表，仅仅是表现形式不同而已。以后这种富而优则官，富裕了就毁家纾难，造福乡里的村长们会越来越多的。

看来以后人生三大喜事得加一件，“TM莫名奇妙楼起来了”。

最后一句毫无意义就有点装了。

可是并不一定代表历史的必然进程。

前几天我在河里怼反动派，也不是全在喊口号怼人。”反动“，是人类的一个可能选择，而且可能性还不老少的。

用更明白的话讲，就是至少有一部分人，会愿意”回到过去“，而不是”走向未来“。

原教旨，新儒家，都是这一类的。

兄台数数没数好啊，相比你说的“回到过去”的那个过去，你的“走向未来”就应该是“走向过去的过去”。复兴梦里的那个“兴”，指的至少是清朝以前的兴。

共产主义运动目前低潮，却仍然是人类社会目前为止最新生的事物。欧美年轻人高比例对社会主义的好感，这类调查报道铺天盖地。早前特离谱发言“美国决不搞社会主义”，很大程度就是针对时下美国年轻人，特离谱说他们太年轻太理想主义。

郑重声明，如果以上影射了“老路”“新路”重要理论，纯属巧合。

美式／西式选举灯塔可是许多人内心最柔软所在，我只怕越说越得罪人

还是英文版給力 Politicians and diapers must be changed often, and for the same reason.