主题：可以开始关注参选美国总统的杨安泽 -- 高中三年

看十部维的拆台，国内也快乐

进一次ICU 10万美元起跳。。。

今晚电视辩论，油管网民评论好得一塌糊涂。另外，网民也认为杨被打压，不给机会表现。

油管一小段杨发言的视频，把前面10几个评论搬上来。另有一个视频，全部10个选手的结束发言，网民评论基本都是损，除了杨，好啊好啊就是好。

这些评论能否反映民意，或者是杨的粉丝团很给力？

刚看到一个赞杨的评论 “让我们 Make America Math Again”

首先，您说的非常准确，“...几类人诉求的差异远大于种族差异”。

西式民主，西式选举，似乎是永远的话题。以下是本人在美国的一点观察和感想，

1。不重要。美国总统，乃至各级官员，议员，谁做都行，甚至可有可无。公知最喜欢鼓吹，美国总统是普通工作，受很多约束，这基本事实没错，只是他们由此引出的公知结论是有毒的。既然总统是普通工作，可不就是谁做都行，好比普通公司招人，一大摞人选，闭眼挑一个给机会都能胜任，有合适文凭，无犯罪记录，尿检阴性，差不到哪去，明天就可以上岗。美国总统也一样。

20几年来，美国总体在走下坡，如果问是不是这几任总统的错，相信西西河99％说不是总统的错，而是美国该走下坡了。既然美国走下坡不是总统的错，那么同理，美国总统对美国的富强也是没有决定性作用的。

2。既然总统不重要，美式选举造就美国辉煌，就更是谬论了。

本人的比方，好比一部片子，美国总统就是个男一号，不能说完全没用，但编剧，导演，钞票，才是根本。至于演员，必须在剧本导演以及老板的约束下发挥演技，拍一半换人都可以。所以，如果谁说只要是观众人手一票选演员，而且每一集选一次，必定能拍出好剧，绝对是谬论。

无论什么公司，从总经理到看门老大爷，都不能人手一票决定。由病人决定谁当医生，等同草菅人命。由学生决定谁当老师，家长肯定要上街。人手一票能保证选出又红又专的国家领导人，绝对是呼悠。

3。话分两头。好处还是有的，美国的人手一票选总统，是统治的润滑剂和维稳剂。一个流行的比方是，两个烂苹果选一个。而本人更喜欢另一个比方，甚至还不如选烂苹果，而是摸一摸塑料苹果，什么都没改变，摸过等于吃过，吃过等于吃饱，没吃饱吗，4年后再模一把，有啥意见，用你的选票表达，很公平啦。

各种原因造成的，西式民主选举，是不少中国人的一个心结，可以理解的，其实就跟“老婆是别人的好”心态差不多，身为男人都懂，但真那个的话，也就不过如此。流行说法，美国华人投票率低是因为自私懒惰，但我严重怀疑另有真相，更可能是华人认为人手一票是扯蛋，尤其是大陆出身的刁民，填写总统选票的快感，比填写彩票差远了，有那闲功夫不如研究一下赌球。正如贴主所言，美国各种心态的选民都有，也确有真情投入的，但本人目测十中无一，更多是吃瓜打酱油当一个消遣。另外不乏对选举反感厌恶，尤其土生土长美国人，因为各种原因，比如各种选举相关的丑闻，因此拒绝投票不在小数。选民歌颂候选人最流行的句式是，我20年没投过票，或者我20年前决定不再投票，今晚要为你破例。20年不投票，这是妥妥的亵渎神圣权力，是民主意识太薄弱，还是无言的抗争。美国选民投票率很低，是主流国家的下游，特郎普这次是百分之40多吧，有一回小布什30多，其它选省长，市长，直到选街道居委会，一年到头折腾，投票率却是惨不忍睹。更有绝望的呐喊，“我们有人手一票决定总统的权利，但为什么没有不由人手一票决定总统的权利？”，但这种呐喊只能自言自语，太大声就触碰底线了。没错，美国可以批评总统，但不能批评选总统的制度。例如，特郎普被文宣黑得不成人形了，照常理接下来就应该反思，为什么选出这么个祸国殃民的总统，可文宣偏偏就此打住，只能说明，选举本身才是必须捍卫的核心要害，选举结果根本不算个事。

总结来说，中国不应该玩人手一票这种游戏，不可避免的各种丑闻，各种扯蛋，何必这样浪费社会成本。河里估计有不少年轻河友，本人随便举两个最轻的例子解释自己的看法。上回英国脱欧，点票的老太太猖狂地把NO票往YES箱子里放，或者一大捆NO票里，夹着大量YES票，新闻里有特写镜头。另外，最近一次的香港特首选举，某投票站的汇总表格，被手写涂改，1000:2000划掉，改成3000:2000，不只一张表格这样，选民发现闹起来，被警察带走，不晓得后来如何处理。这种所谓西式选举投票是如何监控的，本人不了解，据说，落选一方有权复查。就美国来说，点票工作人员数量高达百万，复查是否也可以动用百万人手？而复查工作又如何监控呢？西西河的川普在哪里提到上次小布什和戈尔，在决胜州的点票纠纷，到最后也没真相，由法官判小布什胜选，等于说法官选了一回美国总统，全国选民白折腾了。10几年前网络朋友圈兴起，本人就顽固地黑过美式选举，圈里海内外朋友的认同度不高，到了今天，必须不忘初心，是对是错，等中美毛衣战来揭晓吧。

把aetna并了，自己原来就有cvs caremark，以后还要扩张店内诊所

共产主义的基石是生产资料公有。资产阶级会放弃生产资料吗？会放弃利润吗？

就说“按需分配”这条好了。世界粮食产量其实足够供给全人类。但现在还是有人饿死在饥荒里。如果资本家们真的要搞共产主义，至少保证所有人温饱这条并不难以实现吧？

不是所有资本家, 而是像恩格斯和孙,毛那样有智慧有理想的资本家或富二代。他们提供思想理论和革命领导, 其他人理解和支持他们的理论和领导, 使得越来越多的资本家或者主动, 或者被动地实践他们的思想理论。

没有恩格斯, 和他供养的写手马克思, 人类在共同富裕的道路上还会探索很久。 而没有孙中山和毛领袖, 中国在共同富裕的道路上更还会探索很久.

现在和将来, 最重要的生产资料早就不再是硬件的机器和地产了, 而是资本和知识信息, 万一有一天可口可乐公司的生成资料硬件全毁, 照样可以靠融资从新建立。资本是可以循环再生的, 是定向聚集的, 知识信息是要靠学习和创新的, 而知识信息与资本是互动的, 谁掌握了资本和知识信息, 谁就可以做想做的事情, 人的最高理想其实就是去做自己想做的事情。而知识信息是无法均分的, 个体差异永远无法消除, 所以即便是实现了物质上的共产主义, 多数人还是要受少数人控制的, 人们还是会有各种矛盾冲突, 所以还是要继续改良, 革新,甚至革命的, 这就是毛领袖说的, 解决旧矛盾, 生出新矛盾, 历史是永远不会被终结的。

至于你说的饿死人, 我们在讲美国向何处去, 不是非洲向何处去, 美国经济的百年发展确实让美国人被饿死的数量在一百年里大大减少了, 现在杨安泽谈的是要不要给每个美国公民发最低保障每月1000元的问题。

至于非洲饿死人的问题, 在中国一带一路带领下, 越来越多的非洲人民正在走出贫困和饥荒, 这离不开中国国家资本主义的输出。而中国从饥荒贫困走向繁荣富强, 有很多原因, 其中也包括改革开放后, 港台和欧美的资本输出, 这些都是符合马克思主义资本论的基本原理的。

不过杨说自己发钱的来源是原有社会福利的消减和VAT的增设

emmm，听上去可能性不太大

我指的是VAT的增设

老实讲，如果他当选了后真这么干，杨估计都活不了，医药公司非做掉他不可。

类似鲜活的例子在中国，前段时间搞了个“4+7”带量采购，就是4个直辖市和7个大型城市的部分医保药品，在满足一致性评价（就是仿制药药效跟原研药效果一样）的前提下，低价中标，有一种药品被医药公司报出了95%的折扣...

结果呢？

我妈有高血脂，一直从社保中心买原研的“可定”（瑞舒伐他汀），一个月200来块药钱吧；“4+7”之后，社保中心只有一家国产的瑞舒伐他汀，一个月的药钱是....20来块钱，就一斤猪肉价。

对于这种慢性病病人来说，这种生活成本的降低是很明显的。

我妈谨慎试吃了俩月国产药，检查结果发现确实国产仿制药跟原研在实际指标上没啥差别，遂放心继续吃，而且由于药品降价，原研的“可定”在药店里也降到160多块钱了。

至于以前一月药费上万元的“易瑞沙”，现在大概2000来块，国产更便宜

华人劣等人种这公知腔挺烦人，比如一上来“杨安泽那chinese nerd就是个笑料”。总有个声音，印度裔比华裔优秀，比华裔吃香，我觉得是没根据的。亚裔总统参选报名不是第一次，能走到台上是第一次。

杨表现很正常，对自己华裔身份不卑不亢，反正民主党的调子不反华，不反移民。最新消息，佛罗里达网上假投票，22个候选人，杨28％第一，领先第二名6％，管它是否真实，反正上新闻了，能走多远党组织看着办吧。

另外，美国华裔后代处境不复杂，人在哪99％的生命精力放在生活上，特郎普德国裔，基本忽略不计，只有墨西哥裔和非洲裔是回事。

至于反共反华的上访户，老的下台，新移民接上，这现象是由中国的状况以及国际关系决定的，不以咱华裔为转移。

美国人选总统最基本两条，一个是在美国出生（好像如果爹妈都是美国人，在美国以外出生的也算），另一个必须在美国本土居住至少15年。