主题：贸易战的本质 -- 达闻奇

隔壁有个帖子谈到对贸易战和中美两国的看法：

链接

这位楼主抓住了一些主要关系，但是解读的维度错了。正好来谈谈我对贸易战的认识。

贸易战的本质，是中国和美国的资产阶级在争夺对全球无产阶级的剥削权。

本质上，资产阶级内部也是有矛盾的。美国的资产阶级有跨国金融资本和本土产业资本，中国则是官僚资本，买办资本和民族资本三分天下。

对于美国来说，这个跨国金融资本和本土产业资本的矛盾由来已久，跨国金融资本本质上是没有祖国的，加上跨国金融资本这些年来全球培植代理人，总有一种天下尽在我手的睥睨感。

而国内呢，因为官僚资本的自我意识就是“国家是我的”，所以之前对买办资本和民族资本都是一种鼻孔朝天的姿态：你也配姓赵？

而买办和民族资本，虽然有各自的问题，但是平心而论，这些年还是做出了一些成绩，甚至是很重要的成绩的。而买办作为华尔街培植的代理人，之前几十年一直在为和平演变铺路。结果08年危机一来，西方模式轰然倒塌，买办一时间进入了茫然无措的状态，不知道路在何方。

这时候他们渐渐萌生了一种自我意识，就是天下也可以是我的，所以这时候以往跟他们绝对是死敌的民族主义思潮，居然在他们身上引起了共鸣。这就像李连杰的电影《给爸爸的信》里面，柯受良演的那个卧底老二，在身份败露的时候跟于荣光演的老大喊的：“我当了一辈子狗，现在我当人了！”

而华尔街最初的反应也跟电影里的老大一样：“你当了一辈子狗，现在还想当人么？！”但转念一想，这未尝不是好事，自己退居幕后颐养天年也不错啊。就像犹太人历史上一直是千年老二，过去跟埃及人，然后是罗马人，然后日耳曼人，盎格鲁萨克逊人，现在跟着华人也不是不可以，无非换个碗吃饭而已。

而买办的问题，一个是官僚资本自我意识太强，一个是民族资本边缘化，所以他对两边都是又拉又打的态度。

而贸易战一出，本质上是美国国内的本土产业资本在全球化中没有捞到足够的好处，面临边缘化的危险，于是奋力一击，无论是中美资产阶级矛盾，还是两国国内资产阶级矛盾，都是阶级内部矛盾，也就不是敌我矛盾，所以必然是一个冗长的，又拉又打的过程。

但川普的问题在于他要解决一个选举问题，必须要短时间内拿出实绩。而大大实际上并不怕贸易战，可以这么说，贸易战打的越久，他的地位越稳固。因为他是超然的，并不属于以上任何一派的代言人，所以这几派斗的越凶，他越能腾出手来做事。

大大真正的问题在于缺乏实干型的人才，这几个派别内部，其实都有这样的人才，但他们对于贸易战多是一种冷眼观望的态度，因为在他们看来，无非是上面的人怎么分赃而已，自己既不会捞到多大便宜，更不会成为分蛋糕的人。

所以官僚资本和买办资本现在前所未有的用民族主义情绪煽动群众，试图把阶级内矛盾转化为中美的国家-民族矛盾，而真正的阶级矛盾则无暇他顾。

可我们知道，重赏之下才有勇夫，没有南门立木，何来商鞅变法？但在官僚和买办看来，天下的都是自己的，哪有割自己肉喂狗的道理？于是想着让民族资本来出血。但是民族资本想着我熬了几十年，好不容易熬出点头，现在还要以身饲虎，这人字是倒着写的吗？

所以现在是个僵局。川普也是看准了这一点，所以才敢空口放炮漫天要价。历史上但凡出现这种局面，都是转折点，关键是要看哪个阶级能够超然于当下利益格局之上，从整体和长远出发重新布局。不过，某些人性的东西是没有改变的，未来我们期待的可能还是某些偶然性的变量能触动这个僵局，愿天佑中华。

关于具体过程，我也没有思考透彻，只是看到那个帖子就顺手写出来了。

这个是大方向，个人感觉是中美的国家资本主义对自由的跨国资本主义进行围猎。

跨国资本可以看到藩属力量，在进攻时可以是马前卒甚至是攻城利器，但在防守或撤退时，往往成为乱源。

优势时，国家资本吃肉，跨国资本喝汤无可厚非，但成为均势或劣势时，跨国资本会蠢蠢欲动，墙头草甚至反噬自身，因为它没有国家概念，只为股东负责。

二十多年的全球化，跨国资本渐渐尾大不掉，当老美的国家资本感到无法有效驾驭时，自然会起削藩之心。我想美国很清楚对中国是无能为力的，因为已错过二十年了。但借贸易战，对跨国资本进行围猎和整肃，还是可以的，所以个人看法是贸易战是虚，合作围猎才是实。

两个国家对撞的时候，各层间的紧密层度是胜负的关键之一，当年的沙俄就是输在这一点上。但不能抹杀国家的民族利益集团本质，否则太祖抗战的时候坚持民族统一战线就错了。

民营企业这些年吃香的，喝辣的，没有遗产税，所得税形同虚设，日子真好过，以致几十年时间，中国的基尼系数已经超过400年资本主义的欧美了。

但是的但是，这些人还是玩砸了。 这不，小强钦点的中民投摇摇摇欲坠了，当年可是指望它去收购中国铁路部的，幸亏人民觉醒，没有成功。

现实世界中很难找到观念的纯粹对应物，尤其是在政治和社会层面，因此逻辑演绎法是很难直接使用的。

比如国家资本主义，历史上真正存在国家资本主义这种政治经济形态的，只有斯大林时期的苏联，纳粹时的德国，日本，以及新民主主义建设时期的中国。

要实行国家资本主义，必须有一个高度集中的体制以及一个庞大的以技术专家为核心的官僚集团。如果这个体制和集团始终以国家民族利益为纲，那么当然在短时间内能爆发出极大的动能和生产力。

可是一旦有了富余以后，就难以保证这个官僚集团自身会不会腐化堕落。前苏联就是落入这个窠臼的典型。所以毛泽东在不到十年的时间里就否定了这个以苏联为师的体制，并不断用各种方式破坏它，目的就是要防止腐化堕落。

至于当今，谁代表国家资本主义呢？川普吗？如果说他是国家资本主义估计他自己都要笑掉大牙了。至于大大，他想建立的体制是什么目前还看不到。但是官僚资本作为曾经的国家资本的遗留产物还在当今的舞台上呢。所以，斗争形势是复杂的。我去年有个帖子，说过在任何名词面前冠以“国家”二字都需要小心，因为“谁能代表国家”这个问题是意识形态的核心和焦点。

不过现在的河里随处是国家国家的到处使用，这种不严谨已经成为常态，也没法纠正，只能在具体问题上就事论事吧。

统治阶级中不同集团的斗争，从历史上看，必须流血，以武力解决。现而今，几个集团都不愿/不敢/不能动用武力，就成了嘴炮战争。

天朝几个集团，都是腐朽得不行，本来薄熙来想拉屁民入局，结果被集体拿下。现在台上的人，也没谁再拉屁民参与了，最多是替屁民做主。不过呢，另一方面，屁民也被骗多了有经验了，就算你真金白银来收买，屁民很可能也只是为你叫几句好，并不真正出死力。

灯塔有点不同，选举是必须屁民参与的。民主党完全脱离群众了，能够和群众走得比较近的都是四女人帮那种极端派别的怪物。共和党的建制派也是脱离群众了，川总这个并不是共和党的共和党倒是能吸引一批群众，尽管他也不真正关心群众。不过这群众也是朝三暮四的，为了自家几吨黄豆就可能叛变革命。

所以现在就是个奇怪的景象，就是统治阶级都在忽悠，嘴炮，底下的人都在看戏，时不时喝彩几声。

国家是统治阶级实行阶级统治的工具。至于国家的边界以地域还是民族还是文化为界，不是绝对的。中国是统一的以汉民族为主的多民族国家，本身就说明国家概念在民族维度上是开放的。

同样的，民营企业中有不堪的，有败类，不代表官僚资本就是好的。部分民营企业吃香的喝辣的，恰恰是因为它与官僚资本或买办资本合流了，俗称卖身了。民族资产阶级的软弱性从解放前到新民主主义建设时期一直在强调，就是因为它自身是没有稳固的政治根基的。

但是以此否认民族资产，以及中小民营企业对国民经济的贡献，就是另一种左了。说白了，在太平盛世大家一切岁月静好，这不过是表象，在危机来临时才能看到谁是old谁是new，谁是姓赵的谁是阿Q，就这一轮供给侧改革，不就是牺牲中小民营企业的部分利益为代价让国有大中型企业解困么？至于国有大中型企业里面有多少国家资本成分，有多少官僚资本成分，这是国家统计局和中央全面深改组才能回答的问题。

至于某位的问题，不管他干的目的是什么，不也是以国家的名义么，恰恰说明以国家的名义是最需要睁大火眼金睛去辨析的，不管他的口号多么的堂皇。

汪晖所说的去政治化。不过不同的是三十年前的去政治化是为了不争论纯粹以经济发展为导向。现今的去政治化则表现为屁民对政治的冷漠，因为“先富带后富”几乎已被证伪。

但是能不能“再政治化”，或者说建立一个真正的超越左中右、历史学者梦寐以求的体制呢？我认为并非不可能，但条件很苛刻，前提之一就是贸易战继续打下去，但恐怕中美资本都会耗不起。现在的情况，已经成了朝战那样骑虎难下的局面，都输不起，但又都赢不了。也许都在等板门店呢。

我是不认同“资本没有祖国，资本家有祖国“这句话的，资本或资本家有没有祖国取决于他的利益有没有与祖国捆绑起来而已。

简单的说就是：控制着国家的集团或资本力量就是国家资本，其他的再分为游离资本（主要依附寄生）或跨国资本（主要合作控制）就够了。

今上和川皇代表的是哪一撮人，哪部份的人利益，我觉得他们都会符合国家资主义的。

至于“国家”二字如何，又不是写书、注册商标，论坛里瞎BB几句，就别那么拘谨了。

家庭是个人的延伸。

换句话说，国家是基于基因的利益集团。在同一个国家，任意两个人基因一致的比例大于两个国家之间。这就是国家超越阶级的物理基础。多民族国家中的各民族的关系，类似于结盟关系。实质上混和生活在一个地方时间长了，基因必然混合，最后变成一个民族。即使如此，中国各民族中当年和汉族并肩抗战过的，基本都视如一体，V族当年游离在外，就没有自己人的感觉。

否认国家的血缘共同性这一点，就是否定唯物主义。

原始社会，有能力的猎手成为部落酋长，他的兄弟姐妹则成为被统治对象，有了阶级矛盾。但是一旦有外敌入侵，这些人马上同仇敌忾，为什么？基因的作用。如果酋长对兄弟姐妹的统治太过残暴，那些兄弟姐妹活不下去了，就会造反。

因此，曹刿论战中鲁庄公把小大之狱列出来，说虽不能察，必以情。曹刿”对曰：“忠之属也。可以一战。都是有亲缘的人，只要公平，就有人愿意为你拼命。背后的支撑，就是DNA的作用。

抗战的时候，TG愿意放下412的血海深仇，放下长征2万多里的怨气，一致对外，难道他们不懂阶级斗争？

国家是基于基因的利益集团，国家认同来源于DNA，这是庸俗唯物主义和达尔文主义的混合物。

如果国家认同源于DNA的话，那历史上为啥有那么多兄弟阋墙呢？李世民把自己兄弟都杀了，他为啥不想想大家都是骨肉DNA相似度那么高，谁当皇帝不是一样？

按照你这理论，国家之间要不要打仗得先拿个基因测序仪来鉴定一下，我和你的基因相似度高于99%，那我们先不打，先把95%，96%，97%，98%的灭掉。

那金联合宋灭辽，然后蒙古再联宋灭金，最后蒙古灭宋就是精神错乱了，因为蒙古，金，辽的基因相似度比跟宋高多了。

再说了，99%也不一定可靠，只有自己是最可靠的，因为基因相似度是100%，那国家最后必然是个人相杀的霍布斯场。

至于抗战的问题，中日之间的矛盾既是阶级矛盾，又是民族矛盾，有什么疑问吗？日本帝国主义难道不是反动阶级，不应该打倒？至于你的问题，其实主席早就回答你了。《毛选》第一篇叫《中国社会各阶级的分析》，开篇就写着：

下文是对中国社会各阶级的详细分析，主席可没一个字提到基因或DNA。

再说，美国在抗战时帮助了中国，美国人的DNA可比中日之间的DNA差距大多了，美国人有病吗？

用民族或血缘认同取代阶级认同，这是极右，用阶级认同取代民族认同这是极左，我们不用钟摆式的跳来跳去，承认阶级矛盾，也承认民族矛盾，中美资产阶级的矛盾是不是中国和美国的国家-民族矛盾？可以是，也可以不是，关键看资产阶级是不是代表了国家-民族利益？从现状看，显然有些是，有些不是，当那些不代表国家利益却打着国家民族旗号来为自己利益暗度陈仓的时候，就是我们擦亮眼睛来分辨的时候。

洛克希德马丁，波音么？还是西方石油公司？或者是大摩？笑死人。

因为本质上是，国家就是他们的。在中国，the state runs companies。在美国，companies run the state。