主题：【原创】反抗父母是走向觉醒和解放的第一步 -- 北大28楼

把自己的意志强加给子女，无视子女的个人人格尊严。

比如说，我让孩子去上补习班，这就是反动父权的表现。补习班，是资产阶级教育方式，是对无产阶级剥削和压迫，是违背孩子个人意志的，是典型的反动。

无论给上补习班加上多美好的词汇装饰，反动就是反动。

真正的无产阶级教育，社会主义教育，应该是免费的社会化的，不以改变社会阶级出身为目的的，书本和实践相结合的教育。而不是各种补习班。

父权的反动就在于，不能替孩子提供无产阶级教育，还要给资产阶级为虎作伥，逼孩子接受资产阶级教育。

既然作者也赞成男性和父母同样是当前社会下的被压迫者，完全没有必要把他们当作首要打倒对象。

对于父母，如果你觉得他们对你的爱超过控制，那就好好爱他们，抵制他们跟你不同的想法，如果你觉得他们对你的伤害多于爱，那可以和父母保持距离。我认为大部分的父母对孩子还是爱多于控制的。

至于男人就更好办了，找一个3观差不多的在一起就完了，有什么必要控诉男性群体呢。

最后，我不认为你声讨的思想是当前社会的主流思想，退一万步说，就算是主流思想，应当反对的是思想，而不是持有思想的人。因为在我看来这个矛盾还远远没有到敌我矛盾的程度。

我也不完全赞成lz的想法，生孩子在当下社会的确是个奢侈品，大家根据需要，量力而行的购买即可，既没有必要催生，也没有必要反生，爱生生，爱不生的就不生，双方都没有必要觉得谁更正确。

植物生长呈现出各样形态。被人类利用为食用，药用和观赏的只是小部分。被利用的这小部分植物里，人类不需要开花结果的植物也有一些，比如说萝卜和大部分叶类蔬菜。这些蔬菜经过人类选择和栽培已经呈现为人类所需要的生长倾向。比如萝卜在通常条件下优先长根茎。可是这些蔬菜有条件依然开花结子。自然界不为人类所利用的植物都是有条件就开花结子。可见植物的自然倾向。植物未能开花结子是因为自然条件不满足其要求，比如果树通常要栽培4-5年后才能开花结果。如遇到天旱，虫害等更要推迟。

在资本主义范围内，还算比较“先进”的资本主义

但是在改开时代，不仅资本主义复辟，而且依靠廉价劳动力剥削的资本主义野蛮化短视化，企图将社会化成本尽可能压到各劳动阶级身上。

落差最大的其实还不是无产阶级，而是小资。而小资职业女性既要参加一般劳动力出卖过程（而且是在中高端劳动力市场竞争）又要承担巨大生育成本，因而反抗最烈。

通过拒绝结婚拒绝生育，实际上把资本强加于她们的成本再通过减少未来劳动力供给的方式扔给资本

面对的就是快餐店广告和福特促销。

这可能是快到饭点了，和我关注了一款汽车有关。

别怪老铁。

这回李副教授跳进黄河都洗不清了

“应当反对的思想，而不是思想的人”这句话是不对的。只有通过与持有“错误思想”的人打交道，劝导他们改正错误，才能根除“错误思想”。在这过程中，不可避免地要刺伤这些人的自尊心。那么只好请他们多多担待。

性别压迫并不是阶级压迫的从属，而是相关关系。阶级社会中的”敌我矛盾“是与性别压迫紧紧相连的。性别压迫是阶级压迫的重要手段。所以，反对性别压迫就是在正确处理“敌我矛盾”。就算资产阶级是日本鬼子，性别压迫仅仅是伪军，那么我打伪军就不算抗日了么？

没人天生愿意读书，免不免费，有没有父母都一样。教育和培训本身就是反人性的。自然形态就是小孩没人管，只会玩到青春期，然后女孩大着肚子回家。不知有父，是最彻底的反父权。共产主义就是回归原始状态？

您并没有搞清楚私有制、家庭间的真实关系。是首先产生了私有制才出现的家庭这种组织形式。在不断的反抗私有制的发展下，家庭成为了私有制最后的堡垒。如果您不认同要废除家庭制，则是从根本上仍然是坚持资本私有制的。这么看来您的屁股仍然是有意识或无意识地坐到了资本家那边的。仍然没有突破作为小资产阶级自身的阶级局限性。

从绝大数人的点赞和回复中，我们能看出大家的阶级立场。作为小资产阶级，自身严重的局限性和矛盾性暴露无遗。作为在个体家庭中受益的男性，一个个不愿承认、更不愿放弃自己在个体家庭里的霸权地位，不愿意直面对女性的性别压迫，认为性别压迫是可以“放在一边”不谈的、不重要的阶级压迫。当涉及自身利益与资本相对等时，充分地暴露了自己作为小资产阶级义无反顾地、毫不反省地为资本说话的事实。但当自身利益与资本发生冲突时，立马屁股又坐在了与资本的对立面。如果反抗是可有可无的，那么，请问各位，为什么要反抗作为自己“再生父母”的资本家呢？为什么要求加薪呢？为什么会“低微到”因为一个公司的医疗养老等福利待遇好而跳槽呢？你们口口声声的“大爱”呢？不是可以用“爱”发电吗？用“爱”食饱吗？老板作为你们的粮仓，你们不也应该像你们认为的自己的孩子一样，归顺资本父母吗？但现实中的你们，却在不断反抗，如同叛逆期的孩子一样的好不听话呀！