主题：李零先生有一篇东西方比较的文章， -- 桥上

找作者的个人家园。

或者尝试用搜寻功能。好像不是总能找到东西。

里面介绍过，中亚、西亚的铁出现的很早，比中国早好几个世纪。但他的铁不是冶出来的铁，而是陨铁，是天外之铁。这不知道和他们锻造技术强于古中国，而冶炼技术落后古中国有关。

政治的，经济的，社会的问题，第一看主语是谁。东、西方就是一种人为的对主语的强行分类，这个分类，对多数人来说，实际指导意义不大。

同一个清华本科班的毕业生，在清华当教授，在哈佛当教授，主导思想，做事的逻辑区别大么？不大。但是在清华当教授，在清华做博士后，这就是天壤之别。比如对996的看法，对基金分配制度的看法会大相径庭。所谓东西方差异，就是个遮羞布罢了。东方的日本和东方的印度，差别远大于东方的日本和西方的德国。地理环境有影响，但那是细枝末节。你只扔一次骰子，可以纠结各种奇妙的理由，从早饭吃得什么到昨晚做爱的姿势，造成了这次结果。但是如果扔一百万次骰子，就发现那些无非是扯淡罢了。只是，人类历史只有这一次扔骰子罢了：1900年无论在哪个国家，都只过了一次。

对现实没什么意义。就像讨论女人结婚第一次坐下朝向哪个方向会子孙众多一样。

某些国家各个阶层更接近，比如西北欧各国，所以他们老百姓的需求足以驱动生产和贸易罢了。北海、波罗的海贸易晚，但货物多是老百姓生活需要的砖瓦、木材、谷物、鱼肉等等。更早的是地中海贸易，货物是贵族需要的丝绸、陶瓷、香料。中国大抵只有皇家需求才有对外贸易（朝贡）。所以西、葡殖民欧洲以外世界，而英、法打败西、葡。而工业革命出现在西北欧，因为越底层的需求越有力。近代你看大众汽车收购布加迪而不是反之就知道了。所以阶级差异越小的经济体越有前途，贫富差距大就是崩溃的前兆。中国现在也是以前周期律的重演。初期均贫富，慢慢资本集中，等崩溃了再来一遍。

近年发现了好几个陨铁剑，比原来早不少，不知否赶上了中亚和西亚。

这次才冒了个头，之后又有三周下不了河......

赫克托耳殿下早就隐遁了，我还等着他的萨珊呢。

只是有阵子地址一直在变，登录方式也改成邮箱登录了