主题：【原创】人口的工业化生产 -- 滴滴涕

当然如果人类只考虑在地球上过完这个物种的一辈子，那么依靠个人意愿来控制社会成员数量也是可以的。

说一些无聊的话，人的概念是在不停的变化的。原始社会的人和现代社会的人必然不一样。社会组织随着生产力的发展而不停迭代。人的定义自然也会不停的变化。

这个我确实没计算过要推动一个几十吨的探测器到光速的百分之一及后续的减速要消耗多少能量,但太阳系还有土星及木星作为能源补给,应该问题不大吧.十八流物理系沉渣算不清了.

就是最大程度剥夺个体的权限，增强个体可塑性以满足种群的宏观需求。有决策权的统治阶层和没有统治权的先维持政治上的隔离，再演化为生物学上的种族隔离。

问题么，就是人活这世上，是为了啥。你是为了自己活着，还是为了别人活着？

自从高等动物诞生了自主意识，个体就不再仅仅是基因的载体，个体利益和基因利益就开始有冲突了。基因要繁衍，个体要永生。把文明、社会、主义理解为一些行为模式，也是同样以人为载体的，需要人为之去传播、繁衍、牺牲。然而，这些东西是人之所以为人的意义所在吗？

同样的，个体在社会中担负了一定的社会作用。这里且不把“作用”等同于“义务”。个体可以从参与或者担负这些作用的行为中获得一些益处。但是，社会性不是全部，个体利益才是根本驱动力。 如果付出太大，个体完全可以不鸟你这个社会，自己单飞单干，爷惹不起还能躲不起？

你这个文章讨论的不是“应不应该”，而是技术层面“可不可行”。虽然在工业党看来“可行的就是合理的”，但是就像不懂热二定律精髓的都是民科，谈技术不讨论利益平衡的都是耍流氓。 人作为个体，是要做自己的利益选择的。剥夺别人的权利，也就是剥夺自己的权利。即便“工业造人”成功，那些觉得自己和神无限接近的决策者么，有自信保证自己家族千秋万代都是决策者，而不是被别人造出来的消耗品么？

道德说到底是用来维护利益的。虽然底裤能被扯下来，但是底裤还是要穿的。