主题：政治是一门复杂的艺术 -- 97年的鱼

在西西河关闭前的几天里，我说某人，某些人是卧底。并且谈到这些人可能的影响。这类高层和铁帽子王们，他们成为卧底是不可能和普通卧底一样使用地，他们是用来影响政策制订的，是战略级别的影响，从而使一个国家衰弱。有时候，甚至依靠影响这些卧底的观念来达到这种目的。更不用说这些高层卧底还有一大群送到肯尼迪政府学院的同志那，这些人当中有一部分或者被洗脑或者就是卧底。这些一切的开始应该是大概在约40年前。

下面我们说说中国可能被这些卧底影响的政策。以后有时间再说说那个一切的开始，省得有人经常拿现在的一些利益分析这种事不可能。

教育

美国《福布斯》网站9月3日刊登题为"为什么美国公司首选中国而不是其他国家" 提到，丰富的劳动力、稳定的货币和政局、世界一流的物流以及更安全的营商环境使中国脱颖而出。在谈到劳动力时他们说 "从工厂缝纫工，到科学家和其他高科技先进机床操作者，各式各样的人才都已准备就绪。他们有数十万这样的人才储备，其他国家不具备这种条件。" 可以说世界上任何国家都没有像中国一样具有这么多的高素质劳动力。这就是我们国家以前的教育系统的功劳，而在过去的20年里我们国家不断的弱化教育，从学生减负，取消奥数，到现在高考分科不考物理，化学，等等措施不都是给中国以后的劳动力拖后腿吗?这种政策，从国家的角度来看，就是挖中国墙角的事吗，这不就是这类误国的卧底干的事吗。当然他们打着给学生减负的谎言来推行这种政策，如果想让学生过得更好，他们可以提供许多其它的选择来让学生过得更好，为什么偏偏要挖中国未来竞争力的墙根那? 在各国都在加强教育的同时他们逆势而行? 那些不同意这是卧底的行为，你们给一个自圆其说的说法吧。

我在回复一个河友时说到，河里各种山头上的人都有，你愿意相信他们的忽悠就相信吧。 下面我说说某些人在河里和茶馆里的误导，这些人我认为可能代表的就是其中一个或者一些卧底。

印度

前些年，在河里质疑帮助印度基建时，怀疑印度崛起会对中国不利，但是这些人以印度因为族群，等级和宗教多样化，不可能成功。另外一大群跟风的人就讥讽印度种种的不行. 然后以极其低廉的价格，甚至赔钱给他们建电站，输电线路，通信网，公路，桥梁等基础设施。现在印度开始发展了，开始发射火箭，卫星，登月了，发射反卫星导弹了，开始在出口某些产品方面替代中国了。

而且还准备和中国打仗了。这些人现在怎么不说话了?如果当年没有中国帮助印度这些基础建设，印度的发展至少要晚20年以上。河里这些人的主子意图很明显吗，不就是发展印度，让印度和中国竞争，为西方提供更为廉价的产品，并在政治上和中国竞争，使中国内部产生矛盾，当两国因为经济竞争产生的内部矛盾不容易解决时，就会寻求外部战争转移矛盾，最后让印度有一天和中国打个两败俱伤吗。17年的时候这些人又跳出来呼吁和印度干一仗，这不是很明星的事情吗，如果中国和印度打起来，全世界所有的国家都会卖武器给印度，并且谴责中国，最后不让中国赢，要让战争持续几十年，从而在经济，国力，人口消耗中印两个大国。可是这些自許看问题多么远的人，就能坚决支持打印度。这不是挖自家墙角的人是什么。想想，当年两伊开战，中国救活了多少军工企业? 这些经常用国内国外的历史"教育"大家的人，这个时候怎么就忘了中国不久以前的历史了。现在大家也看到了，穆迪为了大选和转移国内矛盾不断的和巴基斯坦开战。你要说他们不是卧底，你说说和印度开战我们能够得到什么利益? 我好像是唯一一个当时反对和印度开战的。

朝鲜

如果你们还能找到金三和七常委的合影，你们看看73的脸色，就可以想象他是明显反对和朝鲜和睦的。我也不想从什么鲜血凝成的友谊说事，就是从和米对抗的利益角度来说，它也是个不错的棋子。可是有些人就是要撇开朝鲜，看不上朝鲜以前还可以从经济利益的角度来解释，可是最近15年还继续这样，就让人不得不怀疑了。

巴基斯坦

一些人用伊斯兰浪潮东移，影响中国为由，要改变中国和巴基斯坦的关系，并设想用印度去抗衡巴基斯坦和穆斯林东移。这里面他们都忘记了，中国的穆斯林是为什么开始起事的，当年以色列和土耳其关系好的时候，犹太人影响土耳其和新疆的一些人，让他们起事的。他们不看大战略，跟着人家屁股后面走，跟着犹太人的指挥棒转，你说这些人不是卧底，是智商问题，那我佩服你的智力。这个scheme至少给中国制造了两个巨大的敌人，印度和穆斯林世界，不管从西方的地缘政治学说还是从中国的战略学说都是傻瓜的战略。开始一大群的人就是喜欢人家的忽悠。谁能说说这不是战略卧底干的事. 脑袋被洗了，还不自知。

俄国

这个东西现在不想多谈，不过提醒大家某人说过一句话，大概就是如果俄国再有分裂中国绝不会不插手分一羹。这是把人家当傻子看，而且还说出来。这纯属给自己挖坑。目的就是搞得中国没有盟友，而且这些人还在继续的搞这种没有盟友的事。

缅甸内部华人部落

这些人提到因为有些华人部落向中国走私毒品，所以就想让缅甸政府灭了这些部落。这纯属自己挖坑的事。不说中国政府可以有许多方法可以让他们不向中国走私毒品，就说为了操控，拿捏缅甸政府也应该保留那些部落，当缅甸政府不听话时，那些部落就是砝码。这国家利益不比那点毒品交易要重要?

可是这些卧底就是要让中国政府自己倔死以后可能的出路，不是卧底行为是什么?

有些人认为我想搞乱中国，别的不说，就是上层那些人的智慧，他们也不会因为发现某些人真的是卧底而马上采取行动，他们会根据自己的利益需要来确定是否拿下那些人。但是我提出卧底问题，对中国有一个好处，就是从上到下，这些卧底再提出一些政策时，人们就会更加彻底的分析对中国的长远，短期利益的得失，而不会像现在一样彻底的相信了。这就使得这些卧底以后的功效大为降低。这也是我期望能够达到的目的，如果因为查实某些高位的人是卧底，而马上拿下，那会让我小瞧的。

政治是一门复杂的艺术，智商不够最好不要参与，用表面的东西去分析，那是schemer 想要你得到的东西。

就算这些人所有的观点都是错的，都是为敌人服务的

问题是为什么这些观点会被决策人采纳？为什么正确的意见无法采纳？

为什么采纳的全是这些人的观点？

其实，就问一句话，假如你是慈禧，你会怎么办？我看不到有任何比慈禧做得好的可能性。政治，肯定有阴谋，但是那是细枝末节，政治的主体是阳谋。自邓小平西去磕头认爹起，前三排就长期是买办路线，这不是阴谋，是阳谋：坚持改革开放就是做买办，坚持中特社就是垄断买办。绕过前三排去直接找洋爹的要拍死。问题是，你能、敢怎样？

不然河就会被屏蔽了。

在北京和天津玩坚壁清野，困死那几万八国联军。其实只要截断运河，北京就没有足够的粮食吃。人员就会自然的疏散。而且北京完全不能给八国联军提供军事补给，切断京津的交通，八国联军只能困死。

结果因为不能吃苦，为了一己之私让中国人民欠下了永远也还不清的债。

慈禧眼里只有权谋，利益，从来没有任何大格局。

最大的诱惑是1979年，tg打到凉山。那时整个越南都已经赤裸裸的摆在tg面前了，没有任何屏障，主力已经被消灭。美国在越南的困局，对于tg是不存在的。但是tg撤军了。

因为建设社会主义的主要问题是发展生产力，而不是地缘利益的攫取。

古往今来你能找出来一个敢这么干的？能在英德俄矛盾激化的时代被英德俄联手锤一顿，真是几千年才出一个的天才。。。

我提到的第一个卧底这帮畜生影响的政策就是影响生产力。为政府辩护的时候得逻辑严密。生产力也是我最看重的，咱们两个就这点相同。是不是你没有看见他们正在毁灭中国未来的生产力?

其它的方面提到的，都是战略棋子，和战略空间。如果这些不重要，国家安全都没有了，还怎么发展生产力? 按现在的发展方法，不就是让中国人民当西方的奴隶吗? 还2025 小康，我看是小奴隶吧。

我说的不是雪糕，是维新。戊戌变法就是想仿效明治维新，然后就被慈禧扼杀了。不是没有比慈禧做得好的，而是没有比慈禧做得坏的。

大家骂慈禧，不就是骂她这事做差了吗？不然为啥没人骂光绪呢？

中国的教育如果你只看到他们减负，不能没看到他们在一直给考试加码。

所以我儿子是我们家里最繁忙的人。至于tg为什么这么干，我不知道。

鉴于tg能用70年时间把中国从没有工业的国家干成世界第一的工业国，同时现在依然在疯狂干工业，所以我选择相信tg。

你只是不愿意或者不敢说而已。

你用你儿子的例子来说明，我想绝大多数河里人不会认同你的这个例子能够代表整个中国吧。我国内的同学朋友都说，现在的学生和工人从个各方面都不如过去，没有一个人说好的。这些人都是教授，研究员，老板，而且都在高科技领域。应该有代表性吧。

你用TG过去七十年的例子作为你信任的基础，你已经忘了河里讨论过的1,2,3共了。现在这个党在八十年代初就已经喊出了，"此党非彼党"， 只不过媒体没有报道而已。看到这儿，你还信任吗?

啥叫大局，去植物园卖票是大局不？就清朝那个时候的样子，没有慈禧，辛亥要早几十年；或者跟日本一样维了新，光绪亲政立宪当旗杆，慈禧和各路满清贵族回家给咸丰守灵。然后你们说慈禧真棒，是吧。那不就是戈尔巴乔夫干的事么。

一个在德国的朋友，说孩子学校家长委员会领导，要率领孩子们一起去旷课游行说要保护环境，请家长们开车去送。该朋友直接怼：我们孩子在学校老实上课，相比开车去市中心再回来，已经用实际行动环保了。你想环保就自己走着去游行。不要总是幻想让别人给你买单（自己开车污染环境）。你对慈禧就是这个期待。

虽然都是旷课游行，以下行为的愚蠢程度是不一样的：

老师要率领孩子们在学校旷课游行。

老师要率领孩子们在市中心旷课游行。

老师要率领孩子们在纽约联合国总部旷课游行。

慈禧对11国宣战的行为大致相当于老师要率领孩子们去南极旷课游行，前无古人后无来者，瑞典那个坐船去纽约的小姑娘跟败家老娘们比起来还差得远呢。。。

老一辈人看不起下一代人很正常嘛，不记得当年《夏令营里的较量》是怎么埋汰80后的吗？