主题：从《高超声速路线图》开始 -- patrouille

按照对5G和人工智能未来的综合预测，在受控范围内，位置识别可以精确到厘米。

空中抛射过来的超量一次性低成本小型无人机自主寻找目标。

各种各样的创新打使用都有可能，比如直接钻入坦克炮口。

没有任何顾忌的话，对落后国家的灭国之战，就是不接触的单方面高效率杀戮。

不太可能出现科幻描述的战争，那种小型能量武器即使成功研发，效率依然太低。

大刘的全频谱干扰，可能还靠点谱。

铺天盖地的一次性无人机，越过喜马拉雅山脉，几十分钟就能把印度的军队全部打垮，占领新德里。传统的武器，战线，堡垒啥的，在铺天盖地的无人机面前根本毫无用处。

到可预见的将来，想占领个地方，还得陆军出人

一出人，那游击战就有市场，治安战仍然是占领军的噩梦

铺天盖地的成本也是巨大的，再说也不是无人了就无敌了，量变引起质变，没那么简单

快堆的核心是用来增殖核燃料，于产热发电方面，与一般堆没啥不同。但快堆是钠冷，很危险。

有个笑话，说文明的发展就是换着花样烧开水。仔细想就是这么回事。能源的根源是一回事，能源转换能力也很重要，不然军用涡扇发动机就不会被誉为工业皇冠上的明珠。核能固然更接近微观世界的本质，但核能转换为人类尺度使用的能量，也就是核电站这种形式比较靠谱。每个汽车上装套核燃料，怎么绕过“烧开水”环节，利用其能量转换为汽车载重的动能，还能保证安全，这个原理模型还真不好想。

人类利用能源要再上一个台阶，能源来源是一个方面，譬如核聚变。能源转换方式也是另一个方面，如对电的使用促成了电气化革命，根本原因是能在宏观上控制大量电子运动。所以在核能基础上开创一个新的能源利用方式，在我看来，至少得能控制中子的宏观运动方式（即能控制中子流）才行。但中子不像电子，在导带里自由电子到处都是，用根导线就能束缚使用。大规模利用中子流，还不影响环境和人类健康，那基本就是太空时代了。所以汽车装核能开高速是扛着金锄头耕田，更有可能的是，装了核能动力的“汽车”直接飞出大气层

那弹头外面的烧蚀很厉害

这可是2000年左右的展览

要说真的吧，可TG到现在也没有啥NB的激光武器展示给大家看

倒是美帝，电磁炮刚放弃又用激光武器说事，难道TG这么NB，每次都等美帝先拿一样出来，然后立刻拿出自己兜里更先进的货色？

只能是拭目以待了

核聚变小型化还没影儿呢没准

所以这种定向能武器：电磁炮、激光、微波啥的，我印象1990年代的时候就神乎其神的在吹嘘了，到现在基本离实战有相当距离

既然没法小型化，要达到像核弹这种恐怖效果估计有难度，但用到要地防空反导还是非常合适的。也就是说防御能力远胜进攻能力

我以前总觉得当今武器矛的发展远胜盾的发展，动画片里的能量护盾压根儿没实现，可是导弹、原子弹、高超声速武器这些矛是越来越尖越来越锐利越来越恐怖，而防御的盾根本没有机会了。连反导也是用更厉害的矛对付对方的矛

但激光、微波这种定向能武器，由于无法小型化，攻击路线又是直线，用于进攻没戏，但用于防御还真可以绰绰有余。你再高超声速，和光速一比啥都不是

核弹再NB，只要这定向能防御武器到位，不怵了

帝国主义的核讹诈，破产了，啦啦啦~~~~

可动力不解决，跑运输都搞不定，就别提当作士兵冲锋陷阵了

那是个固定的站，不能暴露，所以保密得紧。

【美鹰派公开表示：美应牺牲1500万人以赢得一场核大战】在美国总统公开表态“辞退博尔顿，是因为他‘鹰派’得难以令人忍受”的同时，白宫却迎来了一位更加激进的“核武实战派”：新上任的查尔斯-库伯曼曾公开表示，美国应该以牺牲1500万人为代价，发动下一场核战争并取得胜利。

和博尔顿只是鼓励战争，退出各种军控协议不同，接替他美国国家安全顾问一职的库伯曼有着更为具体的方针，即让美国的核武库从“威慑性质”转变为“实战性质”。

当然，单有观点显然并不顶用，库伯曼还拥有着比博尔顿坚实无数倍的基础：在上任之前，库伯曼曾经分别担任过波音导弹防御分部副总裁，以及洛克希德-马丁太空业务副总裁，可以说和军工巨头之间有“剪不断，理还乱”的密切关系。

在军工巨头的游说以及推动下，美国近年来“核武实战化”的大方向也已经确定：第一批W76-2低当量核弹头已经在今年年初下线，它们的威力只相当于5吨装药的常规炸弹。

而在未来，美国将使用低当量的核武器“先发制人”。一方面在对付无核武器的对手时，低当量的核武器能快速达到战略目的，逼迫对方屈服；另一方面，库伯曼等人已经笃定，背靠美国核武库这棵参天大树，其它有核国家即便挨上几颗核武器也不敢诉诸反抗。

当然，即便面对高度自动化的“死手电台”等措施，库伯曼等“核武实战派”也是依旧面不改色：他们认为美国至多只会在对手有限的核武器下损失1500-2000万人，如果经过有效的疏散和躲避，伤亡数字完全可以更低——也就是说，无论是对手乖乖挨揍还是诉诸反击，美国都能四平八稳地获得核战胜利，所以美国应当抛弃现有“核威慑”理念，大力发展核武器。

记得以前看过一份解密美军上世纪五十年代制定的核战争计划，中国的大城市一个不漏都要摊上几颗核弹，北京广州上海这种每个都要投上五六颗。

那是核战前提下中国最脆弱的时候。

至于现在嘛，呵呵，一个纽约就是八百万人口，真打起来2000万指标还真不够。打完之后，墨西哥不费吹灰之力就能把它给吞并了。

某参联会主席回忆录里说，拉姆斯菲尔德那会每次开会都要提到中国，念叨着要教训一下，直到911。

现在又来了，不知道挑明了说中国没有。据说这位是个核战专家，应该清楚中美核弹水准是半斤八两吧，中子弹我们也有啊。

移动能源的峰值功率提升1个数量级也是可行的，合在一起，足够支撑2个数量级的攻击功率提升。

拖拉机早在19世纪晚期就批量上市了，但那时拖拉机动力是笨重的蒸汽机，直到20世纪初内燃动力的拖拉机才开始发展，搞定了这个才能有坦克。。。