主题：闲聊：如何看观网 -- 起于青萍之末

我还以为李世默拿李加坡的威权钱，版面不少李加坡党棍，原来是出口转内销。

昨夜香港开枪，观网今天发出新闻的时间党国有要求这不奇怪，但与此同时观网有很多冒充人民群众带节奏的行为才让我怀疑，舆论引导方向方法是定好的。

当然，他们带的这个方向刚好跟我这个普通群众立场一致，我没有意见，但觉得不舒服。

不仅仅是评论，那些行为绝对是有组织或者数据库筛选出来的。

8点20修改一下，党国好像打算冷处理开枪，观网把新闻压下去了，而且好像有管理操作失误。

观网对不同观点比较苛刻，对粗鲁语言比较宽容。新闻区评论就是喊口号，朋友圈就是爆粗口，风闻就是编辑的自留地，几张猫片也发一篇，像沙雕、屌丝这种语言都能上大标题，而且热评也不按点赞的数量显示了，那个观察员就是变相收费，我估计河友多数比较反感吧，反正我是不感冒，还是西河宽容些。

李世默是在美中国百人团推出的一个人选

他在创办观网之前的演讲中就说，要砸钱打通一个上层通道。为在美华人争取话语权。百人团布局不止这条线。百人团之后的利益集团更复杂。观望一开创，我看到有点吃惊的是当时总编辑亲自下场讨论大跃进人口损失程度。这是当年某派系试图开局的博弈点。后来这个争论被压制，观网有关争论也停止了。由此看观网，和多数网友看的观网还是有差异的。

首先，是08年来的河友的思维成长了。而那时西西河就像一个刚刚打开的窗户，到处都是从未见过的崭新空气。于是大家都小心翼翼，这也是那时好帖子收到花多的一个原因。

其次，大牛的定义，大家认识的越来越深刻。知道什么是伪大牛了。所以说，之前一些人的离去并不算大牛的出走，顶多是热闹人士尽兴后的甩袖抽身。少数个别几个离开的真正大牛，也给大家留下了不少知识和视角。至于一些专业性的牛人，肚里知识迟早会掏光的，之后对其的评价还要看他本身的思维，这时一般他们的精品也少了。

其三，这些年下来最深的感触，优秀层次不是依靠知识的广博决定的，因为这类优秀者迟早在一个方向或专业上被写完而掏空头脑；优秀层次是由视野高度和格局大小决定的。这是我学习的方向。

近些年西西河整体河友的思维层级要比以前高出很多。（之前这方面是新老的差异有些悬殊。）这点能够从众多河友在其他一些地方的网络发言可以感受的到。

另外，我觉得现在无论左右中、或什么主张的，与其在历史上发生的那些事上反反复复争论（不是不争论），不如展开大家的思维和理论推导一下各自所期望构架的中国社会结构形态，比如，经济发展结构你主张公有制，那就联系国内国外各种存在的现状来仔细说说其合理性、可执行性。你赞同全部市场化，你也可以构架出来，说服大家。这样大家也有个值得争论的话题。

还有政治权力结构的大家的思考。

争论，争论，争才有意思。

革命只是唯物辩证法的一个平凡推论。

人类社会发展到现在，如果不对认知体系和社会形态进行深刻变革，科学工作将长期陷入停滞，下一次工业革命将始终难产。

一个核心原因在于，目前的科研工作在方法论层面遇到了巨大的困境，大多数所谓科研工作只是在玩弄从概念到概念的文字游戏罢了。

这个问题的根本原因在于，现有人类的认知体系信息冗余量太大，导致任何个人甚至团体连大概掌握这些知识都无法做到，更不用说在掌握的基础上去做深度整合及认知变革了。

在我看来，只有以唯物辩证法作为钥匙，才能打开新世界的大门。

而一旦采信唯物辩证法，革命就是一个必然的推论，一个迫切的行动。

到那时候，人们自然会回归毛泽东。

所谓近朱者赤近墨者黑，优秀的人在一起待久了大家水平都会变高。

平时做技术的时候也是这个感觉，一个问题想不通，就和别人讨论一下，很快都能解决，然后大家的认识也加深一步，尤其是一些比较跨界的问题，往往从不同的角度考虑会有新的认识。

能和优秀的人一起工作是一种幸运，能和睿智的人一起讨论问题也是一种幸运，遇见西西河真的很幸运。

不能瞎下结论。

《先秦人物论》、《秦代人物论》、《西汉人物论》署名为戚文

香港出版的有《戚本禹回忆录》

观网的主持者和背后支持集团就很失策了。

宏大目标使用急功近利的手段，具体操作中连点假面掩饰都没有，最起码的伪君子风范都不端着。

柳青事件，柳青自己叫屈，大家当然帮着他叫屈了。

孟晚舟的事件，华为自己说要相信欧美的司法，在这种情况下华为董事长接受外国采访时还公开说要增加在加拿大的研发投资，大家难道能去喊打喊杀。现在加拿大研发中心还在矗立着，这个怎么说呢，你华为自己就根本不在乎孟晚舟，或者说觉得不值得为孟晚舟施压而裁撤加拿大研发中心。

朋友都是赞助的，你出头，朋友附和。失败了要算账，也是你主责，朋友没什么事。

替人出头/背锅的，要么是家人/生死之交，要么就是奴才。失败了要算账，主家和主子可以撇清干系，出头的背锅。

你觉得朋友是用来干这种事的么？奴才思维是奴才思维，朋友思维是朋友思维，截然不同。

也同意无所谓毛左，毛右。左派走左派的路，右派走右派的路。

毛主席的政治遗产是这个国家的政治出发点，这是历史无法否任和抹杀的。

毛黑、否认毛的历史功绩和政治遗产者，不具备在中国政治上继往开来从事政治的资格。

我分不清楚自己是左派还是右派，非党员，我给外国朋友说我是Liberal派别的（咋翻译呢？民主自由派，当然不是公知嘴里的那个民主自由），他不信服。我确实觉得自己是偏左的liberal的，自由这个价值还是在我的序列里存在的不太低的。但国家民族的生存发展，才是自由的基础啊！

对于一个社会事件的是非曲直进行评论发声还要看当事人的态度，这是什么道理？还扯什么朋友、奴才，真是佩服！