主题：【讨论】马上要加拿大大选了，该选谁呢？ -- 脑袋

美国的游行示威为啥毫无组织，混乱不堪，对政府没有实际威慑力？

因为当地没有美国大使馆。

上篇继续，黑白家庭暴力陷入调解家暴再调解再家暴的死循环。唯一的出路在于离婚。

离婚？黑人从来没有想过，自立门户？就凭我？离异好可怕，谁养我？她马上进入“想得到与怕失去”的纠结之中，况且也没有成功案例，其他地方的黑人过得更惨。

第一，有河友深刻指出“美国黑人在文化上没有根”，没有“根”则无以自立自强，这也正是很多忍受家暴不敢离婚的女人的本质原因，印度低种姓也有这个问题，其实都是有的，生而为人，需要出发、寻找。

第二，对于他们的“想得到与怕失去”，早有人指出“失去的只是锁链，得到的将是整个世界”，这句话需要他们自己好好体会、观察、理解。

第三，“外人”—亚裔可以适当提示，参合进去很容易被混合双打。

声明：本帖所谓男人与女人特指传统封建思想中的范畴。

aranyakay网友讲美国的黑人族群与原生土地原生文明断了根，就像断了线的风筝，孤阳不生，孤阴不长，终生只为寻求依靠寻找认可，因其无根，则只能寄生，类似于传统语境中的“女人”。常言道，一山不容二虎，除非一公和N母，并且多多益善。

但是我们终究是要与男人相处，如果敌国外患都是女人，能激起中华民族的斗志吗？全世界都是载歌载舞热情好客的民族真的是美好世界吗？毛周定下来的和平共处五项基本原则是男人之间的相处之道，石榴籽论也是如此。

我们崛起的终极目标是阉割驯服外族吗？像满清对待蒙古那样？我觉得古代汉人很多时候办事还挺爷们挺自信，尽管有时候打得过有时候打不过，但都是男人之间的决斗，一般不把失败者摁住阉割——滚，过一百年再来跟哥练，大概就是这样。

我们的目标是让人成为真正的男人，这样人类才可能伟大，中行说把匈奴调教成大汉朝合格的对手，这并不一定是坏事，狼群有未来，狗群没有未来。

还是觉得中共最初的成员来自于民间，没有统治阶级经验。就像一个毛头小伙子，充满着霍尔蒙去追求一个姑娘。为了获得芳心，容易当时许诺过头，比如结婚后洗碗，做饭，揉脚，拖地，养家全包了。而且这小伙子还不太渣，说过的话，不好意思改口，还努力去兑现，不是上床后就一推三不知。但结果就是现在这个状况。

美国的最初建国者，本来就是当时社会的统治阶级的一员，都是当时的大富豪。他们太明白长久婚姻中有些啥麻烦。所以就像个二婚的中年大叔一样，通过语言艺术把求婚宣言给搞得唯美感人，充满哲学味道，但落到啥实处时却是一篇婚前财产公证。责任和义务给订成双方都是有限责任式。那姑娘感动着，背诵着婚前财产公证上了床，下床后却发现有委屈，连撒娇，发火都找不到对象。

你最欣赏的欧式社会主义制度能解决黑人的融入问题吗？更别说能穆斯林的融入问题吗？制度很重要，但和程序一样不是万能的。人心似海，只有结合对人心的教化，才能使好的制度发挥作用，这就是为什么毛要在社会主义制度上还要增加文化革命的原因。

子路出身最卑贱的贱民阶层，和美国的黑人，欧洲的穆斯林一样，都是融不进当时社会的，所以成天游手好闲，打架斗殴，搞点不法活动，也和现在的黑人类似。而后来遇到孔子，被其说服，接受了六艺和礼仪的教化，虽然不算孔子最杰出的弟子，但彻底改变了自己的命运，融入了当时的社会。而法家推崇的制度和程序如果不同时注重教化人心，通融世故，一旦制度出问题，子路这样的人就会从平时调皮捣蛋，不服约束，变成陈胜吴广，颠覆社会。

毛当年向美国黑人输出的是革命的意识型态，而如果真正要改变黑人的命运，需要教导黑人的是毛的老三篇：《为人民服务》、《愚公移山》和《纪念白求恩》。然后是以此为基础的长期的扫盲和教化。

6.7，《北京日报》，京平：地摊经济不适合北京；

6.8，《深圳特区报》，深圳特区报特约评论员：是否发展“地摊经济”要因地制宜因城而异；

6.8，cctv，央视财经评论：一线城市不宜推行地摊经济。

做小本买卖，开铺子风险太大。要租房、要装修、要办证、要雇人，一旦失败，可能几年缓不过劲。摆摊的成本就小很多。人力成本就是自己，初期也可以不同掏房租水电，投几百块钱进货，就可以把生意做起来。我这边在北京，附近一公园门口，上周末呼啦啦冒出了一排摆地摊的，扫了一眼，卖花卖草的，卖水果的，卖小饰品的，卖儿童玩具的，卖鞋卖袜的，卖衣服卖裤子的、卖小乌龟的，手机贴膜的，卖小电器的，规模都很小，一个摊子占不上两瓶米，估计很多人也都是兼职，然而总归可以改善生活。

明显看到，北京这边还是不让摆的。小贩们都是试探着来，开始管理员还在赶，小贩们拿出李克强的话来驳斥：总理都说来让摆摊。城管们则说还没截到通知。然而明显感觉到小贩们有了底气，以往都不来的，这次赶人后，没有彻底走，而是聚在门口徘徊。城管一走，又摆上了。

他的位置是统管全局，不顾各地实际情况一刀切的下指示微操，还在舆论上爆炒，纯粹的给地方添乱给自己找不自在。

小强这货满嘴的市场经济，操作起来却全是指令经济那一套，或许他本来就想添乱的吧。

看了一下讨论，觉得很奇怪啊。

摆摊经济这件事，只能说明小强轻浮，也是他一贯以来的工作作风。

用这件事来理解目前的中国经济，岂不是缘木求鱼？

理解中国经济政策，难道不是应该去看看《政府工作报告》吗？

很有新意啊。最大的亮点就是“两新一重”，同时着重提到积极的财政政策，明显是启动政府投资的发动机。

而且据我个人观察，现在下边的经济形势还不错啊？何来“经济危机捂不住”这一说？

台上这哥俩，不都是这德行。

战斗力=战斗能力X战斗意志。一般来说，弱的一方或多或少会有更强的战斗意志。

华人不怎么狂化，还是因为华人现在没有什么生存危机。太祖时代，隔三差五地狂化。好就好在太祖这个人懂得张弛有度，一会儿硬，一会儿软，神出鬼没。到了最后一纸声明，对方就要琢磨半天，最后忌惮TG狂化，不得不让渡合理利益。

猪都笑了。

杀猪的表达愤慨，一言不发，磨了两下刀。

猪都尿了。