主题：老鹰扑兔 -- 夜如何其

甚至因为房价大涨而大喷过4万亿，但是今天看到葡萄的细细梳理，我反思一下，你说的这种情况是不是左倾冒险主义？毕竟十年前连军备自主化都做不到

葡萄说话，一如既往的不好懂，我就不猜了。。。因为猜也是瞎猜！只能大概看个脉络吧。

寻求最大公约数，以应对当下局面，是个务实的路子，我希望如果能沿着这条路，走二、三十年，那就更好，无它，中国体量这么大，少点内耗，就是小国一年或N年的GDP了。人群之中，分歧总是难免，或为公、或为私，或为公私兼顾，出发点不同，利益所在也不相同，争来争去，其实无非争的还是个生存权、发展权。

这个权力只有放在民族的角度上才能找到共同的基础，单仅个人或小集团而言，是很难成立的，所以有些看似傻子的家伙，用看似无用的行为来串联成最初的基础，一个合作的基础。一个民族里还有这样的人，自然就不会挂在史书上让后人观赏了，所以毛衣战什么的。。。二十年后看，可能小得不能再小了。

当时我们外贸依存度比现在高得多。同时现在我们的实力也要强得多。

08年到现在，我们的发电量，用电量，汽车销量都超过了美国。

所以现在美国不敢玩危机了。现在再玩危机，中国的态度就不一样了。

但是，资本主义是一定会危机的。所以美国不可避免要衰退下去。

获取实利和收获人心、眼前收益和长期收益、强行收割和顺大势而为等，孰优孰劣，我看至少需要二十年以后才能来下定论。

是因为摸到美帝的底牌了，与之前诚惶诚恐不知道下一步对手还有什么大杀器的忐忑之心相比较，极限施压后也不过如此，破局就破局。核武器最大的威力是在发射架上，这句话诚不欺我。

多谢分享。有几个疑问，请看懂了的人指教一二，多谢：

1， 1中说12年准备启动政治经济改革的背景是什么，文中其他点也说了，中国早就达到了一个西方国家对我们经济份额的容忍点，应该也会预估到西方的一些反制，那为什么决定12年还是还是政治经济改革呢？应该想到会受到攻击的，但感觉又没有应对预案？

2，2中说反扑之一是换届中干掉了预估的改革激进派，那应该是重庆那位了，那究竟是谁在反扑？西方势力？那说明西方在中央高层渗透的很厉害了；国内既得利益方反扑？ 那政治改革的方向到底是什么？如果重庆的被干掉，说明其实政治改革的方向是反方向？如果说改革的方向其实是重庆的方向，那为什么又让他被干掉？

3，tpp/tppip被川普干掉，其实是美帝遏制中国的方向一致下，不同手段的问题？但tpp都快成功了，为什么川又出来搅和，然后再亲自上阵来个硬邦邦的贸易战和中美硬脱钩。

大家不要只看中国自己内部的冲突，也要看美国内部以及美国和自己同盟者的冲突。

关于政治体制改革，自改开以来一直到18大的历次报告，都是必提的，唯19大报告，只字未提。

最后危机靠美联储的QE就解决了，当时中国不出手，美联储多印点钱买国债而已，伤害美国的长期信用，但那时中国的经济实力，科技实力都不足以掀翻美国， 反而过早暴露了自己的战略意图。

中国做得比较差的是不应该放任私营房地产割老百姓韭菜。当时要是央企出手建10亿平方房子，用重庆模式，可以一举解决住房问题。同时砸钱1万亿投半导体，1万亿建高铁，1万亿太阳能，1万亿收购海外企业。同样4万亿，中国今天的位置就舒服了。

影帝此人私心太重，错失历史性良机，当株！

出现整合，到时候世界局势会怎么样谁都很难说。

地方政府就该消极怠工反抗了，胡和影帝本来就靠赎买维持和地方政府的平衡，换了影帝给胡搭配吴委员长可能效果会好很多

群众路线引入政治博弈与群众路线引入政治监督之争

大体是欧亚大陆岛搞了一个抱团取暖的松散架构，这样美帝骤然退出世界体制的直接威胁解除了。

其实六月之后还有一个评估，也可以给你一个解释。大体是，即使民主党上台，欧美 美日之间也不可能在十年内恢复互信了。也就是说我们十年内自己不作死，安定发展可期。