主题：苏起最新演讲谈台海问题，十八次推演，十八次失败 -- llama

十年前就看见那帮人黑江吹胡，今上践祚之初这些人又吹什么习胡联合讨江，但是15年阅兵的时候就可以看出来这些人都是胡扯。

川普不想打仗这件事情很容易看出来。比如他为什么要和朝鲜谈判？为什么要和塔利班谈判？为什么还想和伊朗谈判然而伊朗丝毫不给他面子？为什么威胁别人的时候就只会拿关税说事？他的所有行为都透露出色厉内荏这四个字来。

至于你说“中国是为了不和米锅走向全面军备竞争，引爆内部经济问题”，这句话逻辑其实反了。真实情形应该是因为中国确定靠经济战就可以取胜，所以不需要开战。而美国其实也以为能够靠关税战、技术封锁来击败中国经济，所以他们也觉得目前不需要开战。过几年我们可以看看谁是错的。

反过来如果真的经济完了，那经济战输了的一方倒是真的可以考虑开战了。到时候同时开工造十条航母、一百条万吨大驱、一万颗核弹。钱不够的话直接收富人税，敢逃的直接抄家。就业问题立刻消失。中国的话先打台湾再打印度，美国的话那就应该去打伊朗从而全控中东。

——省铢钱———

你要较真时间的话，就该注意习本人政策的变化。今年五月前他在试图通过让步取得协议维持中美关系，五月之后他开始追求胜利。

今年因公在大休斯顿呆了一段时间。第一次到德州，印象中的白皮保守红脖州，满街阿明苟。基本不可逆的变化

有政界历练，和中美台政要交流密切。知道很多内幕问题。

没有这些内幕，旁观者很难看清全局。

中国得学者可能缺乏对美国得管道。这一点，金灿荣做得最好。

王孟源缺乏对中国认识得管道。对美国得问题认识很透彻。但受限于学习工作背景，对人性和政治得认识驾驭能力不足。

但所有人当中，水平最高得，我认为是阎学通，是从战略高度看问题。

美国智库，我认为水平高的人受意识形态束缚，类似清朝大学士，像盲人一样，知识全面落伍。倒是华尔街很多精英资本家见识很高。我也很诧异，如同你所说，美国最近昏招练出，是政治体制出了大问题。类似苏共晚期局面。聪明人很多，但互相内斗，整合不起来，决策频频失误，有点类似人的生理紊乱。

我现在正在看阎学通写的世界权力转移。这个人水平不得了。

他讲综合国力，是政治领导力乘以其他力量。让人茅塞顿开。

他还有一个论点，国力提升核心是政治领导力，而政治领导力的核心是政治改革能力。非常深刻。将来要上史书。比西方那些政治经济学理论强太多了。

我觉得，中国现在崛起一大批高水平专家，和中国文化熏陶很有关系。

根本就不是新玩意儿！任何个人群体组织不自我革命的结果肯定是淘汰，生命的进化王朝的兴替都是这个规律，所以说“不折腾”是地地道道的形而上学，唯心主义。

毛主席“无产阶级专政下继续革命的“理论早把这个哲学问题讲得清清楚楚了。

陈平在这个问题上认识就很有创见。

不断革命的后果是知识技术不能积累。中国历代不断农民起义，消灭贵族阶层，造成科学文化没有办法向高精尖积累。好处是提高社会效率，弊端是堵死了社会向复杂结构进化的通道。

进化出复杂精细结构是以生存为先决条件的。楼还没盖两层就不断推倒重来，代价是很惨重的。

兼听则明，不能总是站在一个角度看问题。人类社会及其复杂，不是一个理论，就能描述清楚得。自然科学，尚不能统一理论，何况社会学？一个连科学都算不上的复杂学科？

不是瞎猜就是邓家的。现在习敢亮出来接班人，绝对给阻击掉。大家势均力敌最好。但谁也别卖国，别假外国势力在中国上位，出来混早晚要还的。邓家是WBD，但也是一个竞争者，党内有竞争者，从大局长远出发，是一个好事。他们之间互相揭露，竞争上位，从而在事实上抑制了贪腐和卖国，并且以后会促进国家政治经济发展。只要不打起来就好。这也是党内民主的一种形态。

四中全会还没有开，就是说明习现在还是处于弱势，搞不定那些人，海外爆栗，江等料，就说明习江是一伙的，另外也说明四中全会有可能要开了。

海外英文，德文媒体爆中国领导层的料，说明反对派这帮人有钱了，了解如何操控海外媒体了。写文章那人准定小发一笔。

农村干部堪比鬼子下乡，抢提留，扒房牵牛，把育龄妇女捆成猪去结扎。

城市里人贩子横行，80 后有哪个不会唱 “小兔儿乖乖，把门儿开开” 的歌？

“严打” 的背景是治安崩溃。黄赌毒沉渣泛起，艾滋病进入中国。

物价暴涨，老百姓愁眉不展，自由派公知欢欣鼓舞。

最后酿成动乱，坦克上街收场。“国内小气候” 用词比较文绉绉，这个小气候可不就是您老人家吗？

看看人家二代，你接手的是既无外债也无内债，完整工业体系，金正日接手的是国家经济溃乱，国外凶强横行，人家搞出动乱了吗？ 人家稳住局面，还爆了核弹。你呢？ 把自己的飞机拆了，核潜艇下马，然后给美国人当猴耍。

还是俄国人看地皮看得紧，远东也是到处华人华商，正宗白皮肤很少（俄罗斯远东本地人是蒙古种），然而你说收回海参崴？ 影子都没有的事。

这个跟生活和工作经历关联性太大了。 念书和访问学者跟实际融入生活、职场参与利益博弈真实性差很多，学者接地气远一些。反过来想，一个美国人大量接触中国社科院和高校，多大程度能了解中国。 老王做过瑞银的高管，他很多意见是实践中来得。譬如他讲香港问题时提到的洗钱路径，这是老金他们完全不可能有这种认识。

如果注意看看国内社科院和各种智库对美的意见，其实很多都是常识性的偏颇。川普当选，国内智库的预测基本团灭。我判断对了，不是蒙的，你会感受周围同事那种情绪和暗流涌动，一点不惊讶，尤其英国脱欧更反映了人心思变，所以得出川普有很大可能当选不是太难的事。老金他们都在学术圈混，美国学术圈对川普的能有什么认识。 贸易站刚开始时候对这场斗争的认识。王孟源都判断对了，这是因为他了解美国，他是美国人。 王的短板比如口才不好对国内情况了解不充分等待，这些有大量的人能补充，重要的是他的长处。中国智库乃至政策制定部门缺的是真正了解对手的人。

俄的GDP早低于广东了。除了资源输出，其它要摸落伍要摸吃老本。后普京时代，俄罗斯一点不乐观