淘客熙熙

主题:该不该打孩子。 -- 萝卜酒

共:💬125 🌺469
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 据说是吧

我第一次回国的时候,就先病了一个月。

平时倒都很健康的。第二次回国的之前又病了一个月。

这两天的感冒大概是预警,所以我今天请假在家呆着,不敢动。活动范围只限于十平方米。

家园 怪可怜的,注意房间通风……

睡吧睡吧,我唯一能记忆起来感冒的好处()是可以心安理得地大白天睡觉,尤其你那里现在是冬天

家园 萝大哥,多日不见来河,出手就是高见 没说的,花!

这段潜水那? 也不见你发帖子,忙啥呢!

这些高见,该是酒兄练拳后的领悟吧?

家园 我很难感冒

不知道多少年没得过了。我的经验是:洗个热水澡,猛喝一大杯热糖水,然后舒舒服服睡一觉,起来就差不多了。不知道对你是不是有效。

家园 嗯嗯,喝了很多姜可乐

然后睡了一大觉到中午,然后洗了热水澡,然后又喝了一大杯热姜乐,除了鼻子还有一边塞着,至少睡觉起来后就不发烧了,现在四个小时内只打了六个喷嚏,好多了。。。

就是不太想吃东西。

家园 我这辈子好像就没有不想吃东西过

别说感冒了,就是牙疼得咬什么都疼,那也要小心翼翼地吃。一生病就更觉得该吃点好东西慰劳自己了。好像就只有看天葬搞得有点反胃,但到时间也没耽误吃饭。

吃啊吃,吃啊吃。。。

家园 【原创】不该讨论的伪问题

初次来此就见有人在讨论该不该打孩子。当时没法插话,只能摇摇头离开。

该不该打孩子的问题有一个前提,就是作为家长,我们有权利对孩子使用暴力,不管目的和原因是什么,这个前提是少不了的,否则,就不会存在该不该打孩子的问题。

与此前提相关的是另一个假设:作为一个人,我们有权利出于非防卫的目的对另一个人使用暴力。正因为我们首先认可了这一假设,才使得上一个前提得以成立,该不该打孩子也就被当作一个真问题认真地讨论。

我们为什么认可这个最初的假设呢?不是基于正义的判断,而是来自现实的经验,因为恐惧是专制的基础,我们仍然时时处于非防卫暴力的威胁之中。

如果有人想让自己的孩子也处于这种暴力的威胁之下,在恐惧中成长,那就随便打吧,没有什么该不该的问题。正如一句谚语所说,下雨天打孩子,闲着也是闲着。

家园 supernanny不是美国节目么?疑惑中。。。
家园 讲道理烦死她?这样的招你也敢支啊?孩子印象中母亲成唐僧了

为什么那么多孩子的印象中母亲就是整天唠叨唠叨呢?有什么效果?

失去了威信,就晚了。

家园 这个在于一个概念的替换不当

打不打孩子是俗语,实质的意思是该不该惩罚孩子,如果惩罚,那么打孩子已经成为惩罚的一种表现形式。

于是大家开始讨论在孩子不符合家长的行为要求的时候,要如何惩罚孩子。

我觉得这个惩罚的思想是不妥的。

不过,既然事实已经存在,那讨论一下方式方法,从而检讨思想本身,我觉得还是有意义的。

总之,我是旗帜鲜明的反对打孩子的。

家园 很有见地

很有道理啊!建设和谐社会的最初步骤。可惜的是,机不可失,时不再来。

家园 俺也糊涂了。。。

这个难道不是德国节目嘛?原来我们每周都要看的啊。。。

莫不是德国copy美国这个节目?居然连名字都copy了

家园 奇怪啊,到底是谁抄谁的呢?

我怀疑是美国人抄袭,因为fox和abc同时推出这项节目,只不过fox的叫做nanny911。很可能是同时抄的,哈哈

对了,美国人是请了英国保姆来的,德国人请的哪国保姆?

家园 德国人请的德国保姆
家园 晕,一看到这个名字就想吃烤鱼了,百试百灵
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河