主题：有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖

你的观点都太极端了，又不是只有考第一才能有机会接受高等教育。

这个人就是其中之一.其他与会人员包括班农，kyle bass,等等

我在很多年前就关注过这个人。他在保守主义阵营当中算是有见识的一个。但对中国的认识停留在林则徐对英国人认识水平之上。

他既然不会说中文，如何认识中国？他在香港做了几年生意就成了中国问题专家？靠犹太人背景做银行金融发了财就号称数学家音乐鉴赏家岂不是贻笑大方?

他对中国的缺点认识是有深度的，就是缺乏创新机制。这是中国为了养活十四艺人提高单位资源下生产效率所付出的惨痛选择。

但西方为创新付出的代价更加惨重。资源消耗过大，内部矛盾无法调和。

他最关键的误区是把中西方看成你死我活的敌对关系。对中国文化缺点无限上岗却不去学习认识其长处。心理过于阴暗。算是和班农，bass kyle之流同流合污。

我们中国人一定要以此为鉴。不能不看别人优点，在道德层面污蔑竞争对手，会造成战略误判。

有一间铁屋子没有窗户，有人说咱们开个窗户吧，屋里人都不同意，然后有人说咱们把屋顶打破吧，其他人说那我们还是开个窗户吧。

我就是那个要把屋顶捅个窟窿的。没有我这种极端的观点，社会能变革吗？

事实上，我所知道的国有企业，大多把创新活动根植于基层的员工生产活动当中。例如在员工当中组织质量管理小组（QC小组），开展竞赛活动，其中一项竞赛内容就是小组之间在创新方面的竞赛。后来公司大多数的创新产品其实都来自于基层员工的点点滴滴的创新积累。如今国内在管理学领域也学习西方管理思想，把创新单独列出来，似乎成为一种高尚的活动。学术界人士在研究创新的时候，往往以申请专利、研发投入、发表论文的数量或引用指数、或者高学历人员的比例等等作为公司创新的测量指标，其实没有真正认识创新的本质。

可惜光靠说话没用啊。

商业核聚变总算创新吧，人类历史上最先实现商业核聚变的国家是哪个？

这个问题我无法回答，但肯定出现在有很多核裂变核电站的国家。

创新的基础是积累，西方工业化三百年，中国开始工业化才短短七十年，先谈补课再谈创新，先有蒸汽机再有发电机，哪个国家哪个民族都是"攀"科技树，不能"飞"科技树。

美帝攀爬数百年，科技树爬得更高符合自然规律，但作者自我感觉美国人是更适合爬树的猴子，就不符合客观事实。

评西方与中国的文明根本冲突

欢迎各位河友讨论。

1、这些恨国党本身的成绩不错

2、丑陋的中国人估计是入门教材