主题：关于香港问题的几点疑问 -- 多余6569

注意力经济时代，就是话不偏激没人理。无限放大，正是 “屠龙宝刀，点击就送” 的路子。

好吧，我承认这个文风很不好。不过这里的普遍水平很高，一般不会带歪。你所谓 “只能做反面对照着学”，我已经很满足了。我自己的定位就是酒足饭饱之后的满嘴胡柴。

不过呢，即使严肃地说，我也觉得邓的哲学水平很低，他在具体事务上敢想敢干（虽然都是封资修那一套），放到普通第三世界国家是个能人。领导中国这样的大国，恐怕力有不逮，我看他副总理干到退休，对大家都好。

宋高宗必须是"中兴明君"，至于那个阳萎的妥协卖国残杀忠良种种烂帐，要么不能提，要么也就是“考虑不到”，“时代局限”，“不能把所有烂事都推给前人”嘛，对吧？

宋孝宗连对秦桧的谥号都没敢改，照样“申王，谥忠献”，就算1206年宋宁宗短暂地“追夺其王爵，改谥谬丑”，两年后投降派史弥远一执政，又立马恢复其王爵和谥号了嘛。直到又过了近五十年，南宋在蒙古铁蹄的威逼下只剩下二十来年就要亡国了，宋理宗才想起来于1254年改谥秦桧为谬丑，呵呵。

就像革命也很好，那么具体是什么样的革命路线，是陈独秀的右倾路线，是李立三，王明的左倾路线，还是张国焘的逃跑路线，还是毛泽东的正确路线？

1984年毛主席若在世，他肯定也会同意一国两制，但以毛的见识魄力，他绝不会像邓氏一国两制那样拱手投降放弃近乎全部权力，酿成今日恶果。

就像1950年毛主席若突然去世，就邓两猫那两下子他绝对不敢打抗美援朝，只会缩在鸭绿江这边不动弹，而面对随后的巨大代价么，像阁下这样的人肯定会举出当时中美国力的天地之差，证明中国不可能出兵抵抗，邓氏缩头法已经是最优解，对吧？

一国两制“五十年不变，五十年后更不必变”这屁是谁放的？亲口放出这种屁并大肆宣传，不怪他怪谁？

“不难想象三十多年前，国势是何等的萎靡，人民是何等的迷茫”，官方宣传口里在三四十年前的邓氏改开搞活开放九二南巡等等“伟大政绩”的光辉照耀下那是国势蒸蒸日上人民幸福美满国家繁荣安定呢，到你嘴里邓氏时期的真像却是“国势是何等的萎靡，人民是何等的迷茫”，呵呵，呵呵。

中国人口十四亿，百分之一的人口也就是一千几百万，改开四十年，仅黄一项，沦落为妓女的女性累积人数就以千万计，其对应的接受色情服务的嫖客又有多少？这叫99%的人也远离黄赌毒？ 呵呵。

阁下的立论就是“八十年代中国太弱了，所以对香港的一国两制就得全面妥协投降，除了个驻军权之外，中央政府就得把其他所有权利都拱手让出去，导致今天香港全面离心离德的恶劣局面不能怪当时的中央政府决策失当妥协过多”。

我讽刺“一国两制方针下就不能讲究具体策略？就不能尽量扩大自己的影响？就像当年中国革命时期革命力量与反革命力量差距不比84年的中英差距对比大？你就只有妥协逃跑投降的选择？抗美援朝时期中美差距不比84年的中英差距对比大？换了你，换了邓小平就只有缩头不出兵是吧”？

然后你就叫唤“这是奇论，这是抬杠，你多大了”。你说不出理就只会空口扣帽子，觉得挺有脸是吧？

你说的虽然在理，可是不注意方式方法，会把支持你的观点的人都赶走的。

为什么不可以呢？

主席死了，把大跃进搞成亩产万斤浮夸风那帮人又搞出个五百亿美元的洋跃进，不分对错大肆“平反”补发工资，给被文革压制的旧贵族旧头人旧阿訇“落实政策”给好处，不就是疯狂印钞票吗？搞的通货膨胀社会经济处在崩溃的边缘马上甩锅给文革，无外债无内债国事平稳社会团结的一把好牌打得稀烂，打牌打得过十年就坦克上街了，可不就国势萎靡了吗？

亏得还常打桥牌呢。小牌打的溜，打大牌一脑袋浆糊。

77年的十届三中全会说四人帮破坏中央文革，马上81年的十一届六中全会说文革是错的。

78年12月的十一届三中全会一边说“不准分田单干，不准包产到户”的两个不准，同一时间小岗村又在树分田单干包产到户的典型。

党中央走正规组织程序发起的文化大革命，又自己给否定了。

党中央走正规组织程序选举的中央常委和中央委员，搞个军事政变竟然又给抓起来了。

轮着圈自己抽自己嘴巴子，堂堂总设计师唾面自干，顾头不顾腚的说话跟放屁一样，别说人民迷茫了，连党员都迷茫。

小平同志小事精明，大事糊涂；开钢铁公司搞个锤子（用四川话说），吃饭砸锅。在小平同志的领导下，国势能不萎靡吗？人民是能不迷茫吗？

潜望镜讽刺：

--------

包产到户，无非是 “人有多大胆，地有多大产” 的翻版。八十年代 “国情教育”，我是学邓积极分子，上台发言，先批毛时代不讲科学，人有多大胆地有多大产，质问：生产粮食光凭积极性，像话吗？ 假大空！ 然后再盛赞包产到户，说充分发挥了农民积极性，所以粮食产量大增。然后我在台上就把自己绕住了。我这是抽自己的耳光吗？ 还是抽邓的耳光？ 还是邓抽自己的耳光？

后来年岁大了，才知道大跃进 “人有多大胆地有多大产” 也是邓搞的

--------

对此你喊：“这是鸡毛蒜皮的小事，你在无限放大”，“未必有那么严重或根本不存在，反映出的是认识能力的问题”。

啧啧啧，把包产到户这一摧毁社会主义农村集体经济根本，给几亿农民带来无限苦难的祸国殃民的政策轻描淡写地说成“鸡毛蒜皮的小事”，“未必有那么严重或根本不存在”，请问你几岁了？你又是什么认识能力？