主题：区块链盲一枚 -- 心的方向

有河友能热心帮助扫盲一下？

特别是今上突然发起总动员，让人特别疑惑。

最好别只讲在虚拟币方面的应用。

我有点懵，理解不了，[偷笑]

我感觉，首先有智库的策论呈给今上，而且在高层内也议论过，和产业界也沟通了，最后，才吹了号角。

但是，这个区块链，其实，比奥巴马当年的TPP还激进，貌似有瓦解极权制的功效。TPP是从宏观经济活动的角度，抑制进而解除政府对本国经济的管控能力；而区块链是从经济社会最末梢的个人入手，让个人有如原子核外的电子，更容易挣脱原子核的约束，而自由放飞，所以，我就懵圈了。

我不专业，但是，根据介绍，区块链有一个重要的特征：分布式数据库，去中心化，因而，也就把每个节点平等化，是不是可以理解成：个人和国家及组织，在区块链的框架下，在未来是平等的？

我们国家对个体的管理，曾经是档案制。

在西方，政府以社会福利为诱饵，也建立起类似的档案制，只是信息化了而已。

依托这个区块链，可以构建起：全球化的档案制。这个档案库，一下子和政府脱钩。而某些特别的组织可以影响该系统，这才是麻烦之所在。

不知道，我的疑虑，是不是杞人忧天了？

区块链的性质意味着各种记录会存在各个节点上。但如果每个节点都存一遍，那么信息的传输效率会降低。那么为了效率会有高、低认证级别的节点。那么哪种级别是高认证级别的，哪种级别是低认证级别的，如何界定？

另外区块链是由许多节点组成的链网，那么链网的建设者是谁，如何将众多的节点组成链网？

这都是问题。

好像其中一个效果是数据的全网实时同步化，无法修改、篡改数据；对人在网上社交媒体上的行为也实时同步化，以后再造谣传谣的成本会极大提高。长期总体效果是社会诚信提高，提高政府的行政管理效率。他举个例子，在中国汉唐时期，由于人口流动小，相互了解，个人隐私少，一个40万人的县，只有连县官在内的20多人左右的官吏就可以管理过来了。

这玩意是好是坏还真不好说，但另一个类似例子应该是全国联动抓套牌车，交通违章的长期成本会越来越大，一次犯事还不知道会影响多长时间。

the problem of blockchain is that it remembers everything

看不明白，现在有两种分析，一是建立信用社会，二是新货币。

区块链是一种分布式记账系统。这种系统因为其不可篡改性可以用于建立信用。这种不可篡改性可以大幅提高社会的信用度。例如在食品市场流通环节，区块链的安全性能强有力的实现监管。其他如房屋交易，合同审批，等等需要高信用的领域都可以使用。

另一个说法就是新的货币发行机制，用于脱锚印钞。以中国中央政府为主导，发现全世界或者一带一路国家认可的区块链货币。这种印钞机制能获取其他国家的信任同时摆脱美元作为全球锚定货币的地位。由此实现国际化的脱锚印钞。

现在习主席到底是哪种倾向我不知道，只能观察一段时间。如果是前者，应该在一些领域进行试点，例如食品医药行业。如果是后者，我个人不太看好，现在脱锚印钞操之过急。

——区块链是可追踪的。

在大数据和大型数据库的背景下， 谁拥有多少资产，来自哪里，谁和谁在什么时候有过什么交易往来，以致谁和谁之间大抵是什么关系，巨细靡遗， 全都逃不过监管系统的这张清单。

如果所有数据都落定可查，这个数据的存储和使用方或者说得利方是谁，类似现在微信和支付宝这样的公司吗？总感觉有点毛毛的，未来社会是脸书和推特们来管理老百姓了吗……

通常来说,有数千户,上县才万户，差不多1-5万的人。

长安县有50万户，可管理人员也不是数十。

唐也差不多。

习大大会提倡一个脱离控制的重要工具？

恰恰相反，政府数据相关区块链中央政府会牢牢控制它，从而避免部委区隔

只是现在还要相对静态地传输数据到监管当局。

说回你说的例子呢， 其实商业化的区块链（真能落地的）是需要和主流（传统）的业务系统接口的，但这个接口(门）是有限开放的。

如果单纯用于集权控制，好像不至于这么大张旗鼓吧。

看不懂啊！ -- 又要错失一个风口。