主题：再介绍一篇文章，文章本身也是介绍性的： -- 桥上

明朝皇帝的确是受限很多，嘉靖能不能叫自己的父亲为父亲，都要大臣们讨论了才能算数。大礼议事件，看起来莫名奇妙，可是如果看成官僚集团要压制和限制皇权，就非常合理了。

满清用极其简单的暴力和民族压迫，把复杂事物简单化了。满清面临要统治文明，科技都比自己高很多，人口也多很多的汉族，是非常需要汉族倒退的，愚昧化的。任何文明进步都会被看作是统治的威胁---因为这些东西都是汉族才能掌握的。任何工业文明的苗头出现，满清肯定是杀了再说，怎么可以允许这种事情发生呢？

明末我认为正是中华文明蜕变的时候，皇权越来越虚化，而官僚也没有产生明确的替代方案，在政治上就是很虚弱的时候。就算大蟒蛇，蜕皮的时候也是非常虚弱的，而满清，趁虚而入，中华文明陷入黑暗，停滞倒退300年，最后连非洲，大洋洲的土著都不如了。

从全国范围内吸血，富东南一隅，不引起边疆地区崩盘才怪。万历年间一条鞭法改革后，长城九边尤其是辽东镇经济上不能自我维持，引起一连串连锁反应。边疆经济崩溃在西北是流民大起义，在东北就是女真部族脱离控制，后金崛起。满清的入关，与其说趁虚而入，不如说是明朝边疆地区经济崩盘后的倒戈，对东南地区进行清算。

为什么大航海在东方和西方引起了不同的反应？因为中国的大一统模式，皇权就是资本最佳的寄生之所，官商勾结后，资本可以通过皇权在全国范围内吸血，东南富可敌国对应的就是边疆民不聊生。资本吸干了边疆后，皇权也就崩溃了，皇权崩溃后，寄生在皇权上的资本自然也就崩溃了，那重建皇权就成了唯一的选项。所以满清入关就成了历史的唯一选择。明末皇权崩盘的时候，农民军政治上远未成熟，重建皇权几乎是不可能的任务。

我印象里中共导向的历史研究试图淡化民族因素的影响。