主题：民主制度的衰落与精英制度的的兴起 -- 笑看风雨

红军指战员支持 “毛委员”，不正是第五次反围剿打得稀烂，血战湘江，伤亡惨重，前后对比如此鲜明，大家从朴素感情出发，支持毛委员。

都付出了人员损失近半，如此巨大的代价，如果没有之前的三湾改编，普通军队早就溃散了。这根本就是广大股民赔惨了之后的怒吼，跟 “识人” 半点关系也没有。

遵义会议隐情一点也不少，背后的斗争极其激烈，毛进入军事三人团也不是什么 “党内精英的选择”，单纯就是看重他的军事能力。他上面还有张闻天、周两个压着，就是怕他翻腾起大浪来。

这篇文章写于去年。现在看，新冠疫情完美地证明了这一观点。

我国作为疫情首先爆发的国家，面对一种未知的病毒，湖北省委书记、武汉市委书记先后因抗疫不力而被免职。而西方民主国家，有中国的经验的教训在前，有更多的对新冠病毒的了解，有充足得多的反应时间，抗疫却做得非常失败；可是，目前没有一个西方高级官员因为新冠疫情应对不力被追究责任或自己引咎辞职。Trump作为美国总统，胡作非为，玩忽职守，更是不必再说。

这一点其实也很明显。美国民众要求政府发每周600美元的福利，同时却有相当一部分民众连口罩都不愿意戴（认为侵犯了自己的自由）。至于隔离？想都不要想。

而我国政制体制的优势也很明显的体现出来：

我国的抗疫过程中，是专家决策，教授、学者、医生、护士群策群力，各显所长各尽所能，科学抗疫、科学生产、科学组织。而美国对疫情的应对完全由政治和经济主导，科学家靠边站。钟南山在中国，万人赞颂，说话也有很分量；而美国的Fauci，同样是顶级传染病专家，还是美国国家过敏与传染病研究所所长，不仅说话不管用，还频频被Trump骂（实话说，Fauci已经是很迎合Trump了，有些话已经突破了科学家的底线），还有不少右翼分子对他和他的家人发出了人身威胁。

普通民众、基层公务人员、一线医生护士、顶层专家学者、高级政府官员，在这次疫情中实现了相当程度的信息流通和分享。这一点非常重要。

我们还需做到的，就是进一步的

这一点很重要。目前做的中规中矩，希望能进一步做好。李文亮在微信群里说了几句话，被派出所训诫，这一处理本身在现有框架下没有问题，但是不是有更好的办法，既能维持社会秩序又保证相当程度的言论自由？显然是有提高空间的。

这次疫情，以无可辩驳的事实证明：

周虽旧邦，其命维新。我国的政治制度就是目前世界上最优秀的政治制度。