主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama

若非要套词，也是多国一制，而不是一国两制。

无论分封多少诸侯国，都是尊王尊礼的意识形态，都是贵族制的国家体制结构。

如今香港的一国两制的情况是意识形态根本不同，行政司法等社会管理体系也完全不同，甚至文化都被人为割裂。这是封建土邦制，香港还是那种心怀异志的封建土邦。

再多说一点就是，无论多国一制的封侯建国，还是一国多制的封建土邦，都是在当时生产力条件下，中央政权对已控制区域无法实施有效管理的无奈之举，并不是说那个制度多牛。中国历史上中央政权采用治权割裂的各种制度都是的临时性制度，一旦满足了中央集权的客观条件，无论是推恩令还是改土归流还是消除番镇，整合疆域收回治权都是必然趋势必行之举，如果不整合收回，那这个王朝必然衰落短命，而不是宣称什么伟大创举五十年不变，五十年后不需要变。

走资派看资本家，恨不起来，心软。

走资派看帝国主义，硬不起来，腿软。

资本家出钱送中国人民的孙子去加拿大看病，走资派不只对人家恨不起来，恐怕还看的顺眼得很呐。

50年反对出兵朝鲜，怕美国人。80年代国力不知道增强了多少，对衰落的英国人也只敢要个对香港的外交和驻军权就满足了。30年本色未改。

诸监和诸侯对称，设“监”的目的就是监视“侯”。在香港倒好，连个正儿八经的“监”都没有，不乱才有鬼。套用现在流行的说法，顶层设计不行。

老毛当年想要尽快收复台湾，解放军海军力量又不足的情况下，给盘踞台湾岛有军队有美援的老蒋开的条件，历史上这种手段很多也很正常，不是老毛发明的，只是老毛想用一下的历史常规手段罢了。

邓大人这里变成了伟大创举也就罢了，怎么还就五十年不变了？怎么就还深谋远虑？难道七十年代的深圳河已经比台湾海峡宽广能拦住解放军了？

只要“主权”，不要治权

在国际法上，这样的“主权”不叫主权，只不过是宗主权。

主权是至高无上的权力，而宗主权只不过是一种代管权，是被代管地区独立以前的暂时状态。

就像计划生育一样

喇嘛先生，何不食肉糜翻版啊。

他家大公子治腿的钱是加拿大出的，路费却是香港富商出的。

他家二公子搞首长四方时候，李嘉诚可是主力。

要是没有了香港商人的空间，多不方便啊。

和香港可以比较的是西藏

保留农奴制只是力量达不到时候的权宜之计，力量足够了，还是要民主改革农奴翻身

凳公可好，把权宜之计当终极目标，还说是丰功伟绩。

当年谈到这个程度是不堪，但骂来骂去也没啥劲，今天，南人建立大明王朝了，而泉州首富是色目人，泉州还遍地清真寺，了解历史的可以搬过来参考。

类似于今天的港人还在信仰长生天，我觉得是破除迷信（普世价值）的一个抓手。

李嘉瓜事前事后都没报案，谣言说有高人建议北上找人帮忙，干掉张子强，虽是谣言，很合理，能解释张子强在大陆落网了，李嘉瓜还是不报案，因为香港法律干不掉张子强。

张子强全世界不跑，偏偏跑回大陆，也合理，在大陆又没犯大事，相信钱万能，尤其是当时的风气，如果不是顶天下来的力度，张子强的钱肯定能摆平地方的门路。

灯当时肯定不管事，灯李两家的交情当然落到子女身上，虽是猜测，也合理。

对越南陆上海上都打了，对印度也开过枪。